|
Nemmeno un decimo dell'attenzione destata da questo film sarebbe saltata fuori se non ci fosse stato Colin Firth. Tiene in piedi il film con gli altri interpreti ma era l'unico meritevole dell'oscar. Altre statuette il film non le meritava. Il parere secondo cui Hooper doveva restare a mani vuote è praticamente unanime...perchè negare la pura verità? A parte questo direi che escluso l'unico premio ingiusto di TSN per le musiche che doveva andare a Zimmer e quello per la sceneggiatura ladratissima di Seidler, non mi lamento più di tanto perché quest'anno, anche se ha vinto il solito film insignificante, inconsistente, buonista e conformista, almeno l'Academy non ha avuto la facciazza di coprire di statuette TKS come è successo con The Millionaire, senza contare che ormai è palese che quei premi li danno a fini politici invece che artistici...alla fine Inception è stato il Matrix del 2011 (film di fantascienza accontentato con 4 oscar) anche se avrei preferito fosse stato lo Star Wars del 2011 con 6 oscar tecnici...ma riflettendoci, oggi come oggi vi pare che il titolo premiato come miglior film abbia meno statuette di un'altro film? Suvvia, che figura ci farebbe! Ovviamente dietro tutto il mio discorso ci sta l'ormai rassegnata consapevolezza che un film come Inception non lo faranno mai vincere...sono prevedibili come pochi e non fanno mai scelte coraggiose...
per come la vedo questo film è il solito titolo inutile e tradizionalista che si accaparra i favori di tutti perché a livello artistico non cerca affatto dei rischi, quindi il merito dove sta??? Probabilmente nella tendenza Hollywoodiana del "chi risica non rosica"...A questo punto direi: SAREBBERO STATI TUTTI PIU' CONTENTI SE TOY STORY 3 AVESSE VINTO MIGLIOR FILM!!!!!!! E' proprio vero che Harvey Weinstein non si smentisce mai...
[+] lascia un commento a the man of steel »
[ - ] lascia un commento a the man of steel »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,62
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
