Kursk

ebbene si, ennesimo tentativo atlantista di deridere la nazione russa, sperando vanamente (ma anche non troppo..considerando il livello di corruzione mentale occidentale) che la favoletta a stelle e striscie possa attechire. Una produzione che definire stereotipata è poco...un drammone che purtroppo si basa su un reale accadimento che viene malamente romanzato e le cui cause palesemente inventate ascoltando solo la campana del main stream occidentale. A parti invertite si sarebbe gridato alla scandalo e invece...e invece va bene così perchè si sa...i russi sono sporchi e cattivi mentre noi siamo i buoni, i portatori di pace e democrazia. Loro usano scatolette di tonno al posto di sottomarini, non pagano i soldati e vivono come due secoli fa. [+]

ebbene si, ennesimo tentativo atlantista di deridere la nazione russa, sperando vanamente (ma anche non troppo..considerando il livello di corruzione mentale occidentale) che la favoletta a stelle e striscie possa attechire. Una produzione che definire stereotipata è poco...un drammone che purtroppo si basa su un reale accadimento che viene malamente romanzato e le cui cause palesemente inventate ascoltando solo la campana del main stream occidentale. A parti invertite si sarebbe gridato alla scandalo e invece...e invece va bene così perchè si sa...i russi sono sporchi e cattivi mentre noi siamo i buoni, i portatori di pace e democrazia. Loro usano scatolette di tonno al posto di sottomarini, non pagano i soldati e vivono come due secoli fa. Il film è un concentrato di tutto questo. Non indaga, non chiarisce, non presenta spunti interessanti, non vuole far altro se non sottolineare la loro inferiorità. Il modo in cui i personaggi sono costruiti sfiora il grottesco, basti pensare alla figura dell'ammiraglio capo russo contrapposto al vigoroso Colin Firth britannico. Invito coloro i quali ancora fossero interessati ad usare un briciolo di intelligenza ad investigare ed informarsi propriamente su quanto accaduto al Kursk. Ad unire i puntini. A seguire la logica e non la propaganda. Vergognoso. Indegno. [-]

 Bambini festanti e spose che salutano la partenza per un'esercitazione del sommergibile a propulsione nucleare K-141 Kursk e in grado di lanciare missili a testata nucleare, orgoglio della nazione, che riprende il mare in agosto del 2000 dopo 10 anni di cantiere. Scena di giubilo, navi e sirene che lo accompagnano per un viaggio, orgoglio del Paese che lo aveva varato anni prima e che voleva mostrare la propria forza e capacità tecnologica, apparentemente all'avanguardia ma solo mostrata al mondo esterno. La sera prima della partenza c'era stato un matrimonio tra un marinaio e la sua fidanzata, canti di giubilo e bevute di valorosi soldati, 107 in tutto tra ufficiali e marinai si imbarcarono per l'impresa (“uniti fino alla fine” è scritto nel manifesto del film). [+]

 Bambini festanti e spose che salutano la partenza per un'esercitazione del sommergibile a propulsione nucleare K-141 Kursk e in grado di lanciare missili a testata nucleare, orgoglio della nazione, che riprende il mare in agosto del 2000 dopo 10 anni di cantiere. Scena di giubilo, navi e sirene che lo accompagnano per un viaggio, orgoglio del Paese che lo aveva varato anni prima e che voleva mostrare la propria forza e capacità tecnologica, apparentemente all'avanguardia ma solo mostrata al mondo esterno. La sera prima della partenza c'era stato un matrimonio tra un marinaio e la sua fidanzata, canti di giubilo e bevute di valorosi soldati, 107 in tutto tra ufficiali e marinai si imbarcarono per l'impresa (“uniti fino alla fine” è scritto nel manifesto del film).


Poi la partenza, ogni marinaio al suo posto … istruiti, competenti, preparati. Da soli in fondo al mare, uno scoppio devastante, qualcosa non ha funzionato: il disastro. Comincia la loro lenta agonia malgrado tutti i tentativi dei marinai stessi, e quelli di riportarlo in superficie da parte di un sottomarino norvegese di salvataggio che però non lo riesce ad agganciare. E' la Russia, e guarda caso c'era già Putin, divenuto presidente in marzo del 2000 (chissà se con Gorbacev o perfino con Eltsin le cose sarebbero andate così).


Sulla terraferma tra i familiari ignari si spargono le prime voci dell'incidente, non confermate apertamente dagli alti ufficiali della marina e dalle autorità, solo risposte né chiare nè veritiere, “segreti di stato”, segreti su un disastro da celare di fronte alle altre nazioni. La Gran Bretagna, la Francia, gli Usa si offrono per aiutare la riemersione coi loro mezzi, ma nessun intervento è accettato dai comandi russi: il Kursk sembra un grosso animale “insabbiato” a 108 metri in fondo al mare di Barents, situato nel mar Glaciale Artico a nord della Norvegia e della Russia.


Colin Firth nella parte di un ammiraglio americano che offre i suoi aiuti, declinati, Thomas Vinterberg il regista (Il Sospetto e Festen sono altri suoi film molto apprezzati), Matthias Schoenaerts recita la parte del marinaio più coraggioso tra le vittime (nella realtà questo fu Dimitry Kolesnikov che riuscì a lasciare messaggi scritti, poi ritrovati, nel sommergibile allagato e buio), Léa Seydoux nella parte di sua moglie. Il loro bambino, che appare ad inizio del film-documento mentre prova quanto tempo riesce a stare sott'acqua, e che rifiuterà gli omaggi di qualche generale perché il papà non può più tornare.
[-]

 Questo regista, di cui da poco i cinema hanno distribuito Drunk, Oscar film straniero,viene dal cosiddetto Dogma danese dei 90. Festen l esempio piu conosciuto, credo sia proprio suo. Ha suscitato, quella tendenza, non poche discussioni che qui non si possono riassumere o riaprire. Ma quella tendenza, secondo chi scrive soprravalutata ma non da buttare, era applicabile a quel cinema autoriale.

Intenso racconto di mare: la vita dura di tanti marinai russi e delle loro famiglie.
Con lucidità e senza mai scivolare nel melodramma il film porta lo spettatore a scendere progressivamente nelle profondità dell'oceano come nella tragedia.
Tragedia universale: quella dell'uomo che non può cambiare il proprio destino. Si va' ben oltre il semplice intento di denunciare le terribili inefficenze; a toccare maggiormente e la condizione umana: quella di un popolo che paga il prezzo più alto nella lotta geopolitica.

C'è tanta convinzione ma anche sentimento nel film di Vinterberg, poca poetica, retorica o eloquenza e molta voglia di raccontare i fatti, altamente drammatici, realmente accaduti con un tono asciutto, realistico e verosimile. Spinto forse da un bisogno di denunciare, in un certo senso, quella politica spesso legata da vincoli ideologici che devia l'opinione pubblica, mistifica e occulta la verità e le criticità usando un linguaggio comunicativo volutamente vago e neutrale ed evitando dirette e nette prese di posizione. Una politica che si delinea criminalmente apatica di fronte allo svolgersi di una lenta ma probabilmente evitabile tragedia umana che pagarono con la propria vita a ben 118 persone. [+]

C'è tanta convinzione ma anche sentimento nel film di Vinterberg, poca poetica, retorica o eloquenza e molta voglia di raccontare i fatti, altamente drammatici, realmente accaduti con un tono asciutto, realistico e verosimile. Spinto forse da un bisogno di denunciare, in un certo senso, quella politica spesso legata da vincoli ideologici che devia l'opinione pubblica, mistifica e occulta la verità e le criticità usando un linguaggio comunicativo volutamente vago e neutrale ed evitando dirette e nette prese di posizione. Una politica che si delinea criminalmente apatica di fronte allo svolgersi di una lenta ma probabilmente evitabile tragedia umana che pagarono con la propria vita a ben 118 persone. Padri, figli, mariti, marinai, cittadini abbandonati, letteralmente, dallo Stato, quello stesso Stato che servivano diligentemente e per il quale alla fine sono morti.
Vinterberg decide giustamente di non seguire il sentiero dei filoni catastrofici americani e di non puntare sugli effetti speciali e la spettacolarizzazione della tragedia umana che inevitabilmente porta con sè aspetti di ricatto morale, ma appropriandosi della storia sceglie di raccontarla in modo coerente e veritiero da più punti di vista: quello dei marinai sopravvissuti e in attesa di salvataggio, quello delle famiglie a terra in attesa di chiarimenti, notizie, aggiornamenti sulla situazione dei loro cari e quello dei politici e militari, russi ed europei che collaborarono nelle missioni di ricerca e soccorso nel tentativo di evitare quella che sarebbe divenuta una delle più tragiche perdite di vite all'alba del 21o secolo.