etabeta
|
martedì 12 maggio 2009
|
fantascienza o action movie?
|
|
|
|
Pur apprezzando l'opera di adattamento del serial ad un vero e proprio film, non ho proprio gradito i tempi troppo veloci che il resgista ha imposto alle inquadrature. Certo, sono molti anni che i film di fantascienza ad Hollywood si fanno così, ma visto i bellissimi effetti speciali prodotti, la camera avrebbe dovuto riposarsi un po di più almeno sulle immagini spettacolari dell'universo e dello spazio. Per il resto abbiamo i soliti clichè dei film americani quali la scazzotata al bar o l'inseguimento della polizia di un auto che supera il limite di velocità o qualche moralismo di troppo. Perciò, a mio giudizio, un film da vedere per gli appassionati della fantascienza, ma non per gli altri
[+] precisazione
(di thegame)
[ - ] precisazione
|
|
[+] lascia un commento a etabeta »
[ - ] lascia un commento a etabeta »
|
|
d'accordo? |
|
senatore
|
martedì 12 maggio 2009
|
sicuramente un bel film, ma non è star trek
|
|
|
|
Premetto di essere un Trekker incallito da molti anni, ho visto tutte le serie tv e tutti i film di star trek fino ad ora prodotti.
Quello visto da me ieri è sicuramente un bel film, ottimi effetti speciali trama intensa e non troppo complessa rispetto al normale stile "star trek", direi che il risultato raggiunto è più che soddisfacente.
Devo però dire che da grande appassionato alla saga, questo film mi ha fatto sentire estraneo a star trek come nessun altro film visto fino ad ora.
Di fatto l'anima di Star Trek presente in ogni pellicola qui è stata completamente smarrita.
Si è sostanzialmente deciso di abbandonare lo zoccolo duro degli appassionati per "vendere" a un pubblico più vasto qualcosa che nonostante il nome, tutto è tranne che star trek.
[+]
Premetto di essere un Trekker incallito da molti anni, ho visto tutte le serie tv e tutti i film di star trek fino ad ora prodotti.
Quello visto da me ieri è sicuramente un bel film, ottimi effetti speciali trama intensa e non troppo complessa rispetto al normale stile "star trek", direi che il risultato raggiunto è più che soddisfacente.
Devo però dire che da grande appassionato alla saga, questo film mi ha fatto sentire estraneo a star trek come nessun altro film visto fino ad ora.
Di fatto l'anima di Star Trek presente in ogni pellicola qui è stata completamente smarrita.
Si è sostanzialmente deciso di abbandonare lo zoccolo duro degli appassionati per "vendere" a un pubblico più vasto qualcosa che nonostante il nome, tutto è tranne che star trek.
In sostanza chiunque si avvicini al mondo trek con questo film, non troverebbe alcuna connessione con tutto ciò che fino ad ora è stato prodotto, rendendo in sostanza nulla la possibilità di spingere il franchise dei prodotti trek in generale.
Inoltre la poca attenzione per il continuum temporale della serie da parte di jj Abrams creerà non pochi problemi di discontinuità per qualunque serie tv trek futura.
Ritengo a posteriori un scelta sbagliata della produzione quella di dare in mano la creazione di un film a un regista che nella vita tutto ha fatto tranne che vere qualche episodio di Star trek.
Il mio giudizio quindi è criticamente positivo ma emotivamente negativo.
[-]
[+] ma è vero?
(di kaipy)
[ - ] ma è vero?
[+] verissimo
(di vic fontaine)
[ - ] verissimo
|
|
[+] lascia un commento a senatore »
[ - ] lascia un commento a senatore »
|
|
d'accordo? |
|
adrianopomezia
|
martedì 12 maggio 2009
|
la mia recensione di star trek
|
|
|
|
Che dire... bello, bello, bello.... anzi bellissimo.....ma...... c'e' un ma.....
Attori e regia:
che dire.... ogni scelta e' stata perfetta! Tutti bravissimi e calati nella parte alla perfezione. Menzione in negativo per una Winona Rider davvero inutile allo scopo, e menzione in positivo per un bravissimo Eric Bana nei panni del cattivo di turno. Diciamo pure che la produzione e' stata anche molto fortunata a trovare in Zachary Quinto (Spock) il perfetto Alias dell'originale. La regia e' ottima, oddio se dobbiamo dirla tutta e' un po' fissato con i viaggi nel tempo e la matematica..... ma cio' non e' necessariamente un difetto a mio parere.
Film:
da vedere tutto d'un fiato. Pieno di adrenalina e azione.
[+]
Che dire... bello, bello, bello.... anzi bellissimo.....ma...... c'e' un ma.....
Attori e regia:
che dire.... ogni scelta e' stata perfetta! Tutti bravissimi e calati nella parte alla perfezione. Menzione in negativo per una Winona Rider davvero inutile allo scopo, e menzione in positivo per un bravissimo Eric Bana nei panni del cattivo di turno. Diciamo pure che la produzione e' stata anche molto fortunata a trovare in Zachary Quinto (Spock) il perfetto Alias dell'originale. La regia e' ottima, oddio se dobbiamo dirla tutta e' un po' fissato con i viaggi nel tempo e la matematica..... ma cio' non e' necessariamente un difetto a mio parere.
Film:
da vedere tutto d'un fiato. Pieno di adrenalina e azione....e humor... ebbene si c'e' anche spazio per lo humor e di qualita' peraltro.... Si comincia subito con una feroce battaglia in cui impariamo a conoscere addirittura i genitori del capitano Kirk, anche qui c'e un piccolo Cameo, questa volta da parte della gia' vista in Dr. House, Jennifer Morrison. Dopodiche' parte la conoscenza dei vari protagonisti cominciando con un piccolo Kirk che ci fa' capire da subito che caratterialmente sara' molto approfondito per tutto il film. Il film come dicevo scorre fluido per tutta la durata lasciandoci alla fine del film con la voglia di avere quanto prima un seguito. Perche'? Semplice, perche' Abrams ha reinvantato il modo di girare i sequel! Basta con i prequel... Basta con i sequel.... Cosa c'e' di meglio di un bel "reboot"? Cosa e'? Semplice e' un modo geniale per rendere giovane e snella una storia di cui si pensa si abbia gia' raccontato tutto... ovvero scavando nella storia dei personaggi e creando tante piccole altre storie... bisogna vederlo per capire di cosa sto' parlando... in poche parole in questo modo il film riesce a risultare accattivante sia a chi vive di pane e Star Trek e sia a chi non sa nemmeno cosa sia' un teletrasporto. Anche qui davvero complimenti alla produzione. Qui per non svelare troppo della trama, arriviamo dopo tante lodi al motivo del mio iniziale "ma". Il film mi e' sembrato piu' un occasione persa che un capolavoro. Manca di una certa drammaticita' della quale ogni capolavoro di questo genere dovrebbe essere impregnato, sopratutto considerando le varie morti che si susseguono nella pellicola, di conseguenza non ci lascia emozionare abbastanza nelle scene piu' drammatiche. Rende il tutto ancor meno emozionante il fatto che la regia molto stranamente non accentua queste scene clou con la dovuta maestria che di solito invece contraddistingue certi film, di solito si usano vari trucchi registici per creare emozioni e qui non se ne vede l'ombra purtroppo... per farvi capire cosa intendo, pensate a tutti quei film di guerra in cui la scena viene rallentata oppure si crea un audio diverso per accentuare alcune situazioni... insomma vari "trucchi" del quale Abrams per scelta sua non ha inserito, purtroppo aggiungo io. A rendere poi il mio "ma" ancora piu' pesante c'e' da sottolineare la scarsa cura con la quale e' stata creata la colonna sonora, in quanto non e' mai troppo presente e risulta' spesso molto anonima nonostante potessero' pescare a piene mani dai vecchi film. Quindi si esce dalla sala consci di aver assistito ad un grande spettacolo visivo ma emozionalmente ci lascia abbastanza delusi. Peccato. Comunque sia il film e' davvero curato ad arte per tutti gli altri aspetti e per questo Consiglio a chi non l'abbia ancora fatto di correre al primo cinema per vederlo.
[-]
[+] mamma mia
(di cyclostile)
[ - ] mamma mia
|
|
[+] lascia un commento a adrianopomezia »
[ - ] lascia un commento a adrianopomezia »
|
|
d'accordo? |
|
messere
|
lunedì 11 maggio 2009
|
da vedere
|
|
|
|
Non sono mai stato un amante di Star Trek vecchio stampo ma questo è veramente un bel film, bella trama, effetti speciali bellissimi e sopratutto non annoia e non è il tipico film noioso.
da vedere
|
|
[+] lascia un commento a messere »
[ - ] lascia un commento a messere »
|
|
d'accordo? |
|
marezia
|
lunedì 11 maggio 2009
|
come era bella la serie...
|
|
|
|
Ogni parola in più è superflua. Meditate gente, meditate!
[+] come non darti ragione
(di senatore)
[ - ] come non darti ragione
[+] come erano belle tutte le serie ...
(di vic fontaine)
[ - ] come erano belle tutte le serie ...
|
|
[+] lascia un commento a marezia »
[ - ] lascia un commento a marezia »
|
|
d'accordo? |
|
emanu_lele
|
lunedì 11 maggio 2009
|
l'altro lato della saga.
|
|
|
|
Assolutamente un ottimo film, finalmente si è dato risalto all'altro lato dei film di Star Trek. Con questo film il regista ha trovato un escamotage plausibile per svincolarsi dall'affrontare il difficile e classico risvolto psicologico fantascientifico a cui la saga ci aveva abituato ma meglio così, era ora di mettere in mostra le potenzialità dell'action movie insite nella saga. Mi ha entusiasmato vedere così tanti combattimenti così ben congeniati, scontri galattici degni dei cartoni giapponesi, teletrasporti al limite del possibile; la suspense non è mai calata. Inoltre il regista non ha mai esagerato, non si è allontanato mai troppo dal filo rosso che è la battaglia intestina dei personaggi con se stessi e tra di loro che è sempre stata una caratteristica dei film di Star Trek e che mette in evidenza la fragilità della vita indipendentemente da dove essa è nata; i "buoni" ed i "cattivi" che in fondo combattono solo per quello in cui credono.
[+]
Assolutamente un ottimo film, finalmente si è dato risalto all'altro lato dei film di Star Trek. Con questo film il regista ha trovato un escamotage plausibile per svincolarsi dall'affrontare il difficile e classico risvolto psicologico fantascientifico a cui la saga ci aveva abituato ma meglio così, era ora di mettere in mostra le potenzialità dell'action movie insite nella saga. Mi ha entusiasmato vedere così tanti combattimenti così ben congeniati, scontri galattici degni dei cartoni giapponesi, teletrasporti al limite del possibile; la suspense non è mai calata. Inoltre il regista non ha mai esagerato, non si è allontanato mai troppo dal filo rosso che è la battaglia intestina dei personaggi con se stessi e tra di loro che è sempre stata una caratteristica dei film di Star Trek e che mette in evidenza la fragilità della vita indipendentemente da dove essa è nata; i "buoni" ed i "cattivi" che in fondo combattono solo per quello in cui credono. Insomma un action movie di fantasicenza con lo spessore dei film di Star Trek, non era facile ma direi che l'azzardo è riuscito perfettamente quasi alla pari di quello che riesce a fare il mitico "Montgomery Scott"
[-]
|
|
[+] lascia un commento a emanu_lele »
[ - ] lascia un commento a emanu_lele »
|
|
d'accordo? |
|
braitz
|
lunedì 11 maggio 2009
|
star trek e tornato !
|
|
|
|
star trek è veramente un film forse anche piu bello di star wars , jj abrams ha compiuto un ottimo lavoro, bello bello bello
|
|
[+] lascia un commento a braitz »
[ - ] lascia un commento a braitz »
|
|
d'accordo? |
|
panza
|
lunedì 11 maggio 2009
|
quando star trek incontra star wars
|
|
|
|
Potrei iniziare con tutto ciò che nel film non rientra nei canoni trekker, ma dato che non siamon in un sito trekker, eviterò di farlo. Il film è un ottimo prodotto cinematografico dell'ultima generazione, con tanto di attori piacenti, spumeggianti effetti speciali, trama abbastanza equilibrata che mixa una buiona dose di azione, umorismo, sentimento e mistero. Insomma, il film è una spettacolare azione di marketing per rilanciare un marchio che, dopo le ultime apparizioni televisive e cinematografiche, stava in effetti ristagnando e rischiando di sparire. Francamente questo è il suo unico punto di forza. Certo, l'entusiasmo degli spettatori che hanno premiato il film sin dal suo primo week end, e di molti critici (4 stelle e mezzo!? ma allora Blade Runner e 2001 Odissea nello Spazio, cosa sono fuori scala? Oltre le stelle meritano anche una cometa?) fa pensare che anche come "film" Star Trek sia eccelso.
[+]
Potrei iniziare con tutto ciò che nel film non rientra nei canoni trekker, ma dato che non siamon in un sito trekker, eviterò di farlo. Il film è un ottimo prodotto cinematografico dell'ultima generazione, con tanto di attori piacenti, spumeggianti effetti speciali, trama abbastanza equilibrata che mixa una buiona dose di azione, umorismo, sentimento e mistero. Insomma, il film è una spettacolare azione di marketing per rilanciare un marchio che, dopo le ultime apparizioni televisive e cinematografiche, stava in effetti ristagnando e rischiando di sparire. Francamente questo è il suo unico punto di forza. Certo, l'entusiasmo degli spettatori che hanno premiato il film sin dal suo primo week end, e di molti critici (4 stelle e mezzo!? ma allora Blade Runner e 2001 Odissea nello Spazio, cosa sono fuori scala? Oltre le stelle meritano anche una cometa?) fa pensare che anche come "film" Star Trek sia eccelso. Su questo francamente dissento. Il film è una tale accozzaglia di luoghi comuni da far rabbrividire: la nascita di Kirk in 12 minuti all'inizio del film con tanto di decisione sul suo nome mentre il padre va a morire è un'AMERICANATA della peggiore specie; Kirk adolescente che guida un'automobile nel deserto inseguito da un poliziotto è un espediente narrativo così trito e ritrito da sembrare ridicolo se non fosse per le scene successive, dove si fa anche peggio. Come, ad esempio la scena del bar all'inizio del film. Qui Kirk, "bello e maledetto", tenta di attraccare la spledida Uhura, recluta della flotta stellare, che impersona la donna sicura di sé che ammicca ma non cede. Ovviamente (é proprio il caso di dirlo) intervengono quattro baldi giovani amici di accademia della donna: inevitabile la scazzattata, interrotta dal capitano Pike, amico e ammiratore del padre di Kirk che gli rifila il solito pistolotto paternalistico su "come sarebbe importante avere gente nella flotta stellare gente come lui...": non vi ricorda qualcosa come un migliaio di film? Quello che poi stona sono i continuii rimandi a Star Wars. E' dal 1979 che Star Trek scimmiotta Star Wars, ma qui si raggiunge il massimo. Troppe cose ricordano la saga di Lucas: il bar di cui sopra (con tanto di alieni che ammiccano all'esalogia); il pianeta di ghiaccio e i mostri che vi si trovano (a proposito, che supereroe Spock bicentenario che con una torcia fa scappare il ragno gigante!?); la battaglia tra Kirk e Nero nella Narada tra le piattaforme sospese(ricordate Luke e Veder?); l'alieno nanerottolo che fa compagnia a Scotty che ricorda gli alieni nanerottoli della Rivincita dello Jedi; e poi, in ultima ma non ultimo, la vicenda di Kirk Skywalkizzata: il giovane contatidno che cerca riscatto seguendo la carriera del padre tra le stelle!? Perché, mi domando, Star Trek, padre putativo dell'intera fantascienza televisiva e cinematografica, deve scimmiottare uno dei suoi figli più illustri? Il film piace e piacerà, perché rimanda in modo più o meno subliminale a molti stereotopi dell'immaginario collettivo, è un'operazione straordinariamente efficace per rivitalizzare Star Trek, e di questo siamo grati a JJ Abrams; ma da uno della sua levatura, ci aspettavamo una storia decisamente migliore.
[-]
[+] troppe parole
(di petronius arbiter)
[ - ] troppe parole
|
|
[+] lascia un commento a panza »
[ - ] lascia un commento a panza »
|
|
d'accordo? |
|
manu60
|
lunedì 11 maggio 2009
|
finalmente fantascienza
|
|
|
|
l'enterprise è tornata.film eccellente che,nonostante una sceneggiatura zoppicante ed una trama già vista,ci riporta ai fasti della serie televisiva originale.ottima la caratterizzazione dei personaggi.
|
|
[+] lascia un commento a manu60 »
[ - ] lascia un commento a manu60 »
|
|
d'accordo? |
|
karelbart
|
domenica 10 maggio 2009
|
buon film
|
|
|
|
Io non sono ne' un appassionato ne' un conoscitore della fantascienza, ma a me il film è piaciuto. Sarà che ho pagato ridotto anche allo spettacolo serale di sabato :-D
|
|
[+] lascia un commento a karelbart »
[ - ] lascia un commento a karelbart »
|
|
d'accordo? |
|
|