Le crociate

Sono molte le scene memorabili di questo

film, vorrei semplicemente ricordarne una su tutte,

quando perplesso il baliano domanda al

saladino..., ma quanto vale gerusalemme...?

il saladino... nulla, e portando le mani al petto, tutto.

Le Crociate è un ottimo film, non come il Gladiatore, ma molto più del Robin Hood sempre di Scott. Lo consiglio a tutti, ma la cosa migliore per gustarlo appieno è vederlo in Director's cut. Merita, fidatevi di me!

Sicuramente una delle pellicole più attese dell’anno, soprattutto se alla regia c’è Ridley Scott, reduce dalla regia de Il gladiatore, Hannibal, Black Hawk Down; se davanti alla camera da presa c’è un grande cast con grossi nomi e se dietro lo script un emergente William Monahan ( che due anni più tardi, scriverà il thriller per Martin Scorsese The departed – il bene e il male ). La storia, ambientata nel Medioevo, ha tutte le carte in regola per essere un kolossal di ottima fattura, dal gran respiro epico, ma mai farsi ingannare dalle apparenze. I mass media hanno pompato troppo un film, in realtà, riuscito soltanto a metà. [+]

Sicuramente una delle pellicole più attese dell’anno, soprattutto se alla regia c’è Ridley Scott, reduce dalla regia de Il gladiatore, Hannibal, Black Hawk Down; se davanti alla camera da presa c’è un grande cast con grossi nomi e se dietro lo script un emergente William Monahan ( che due anni più tardi, scriverà il thriller per Martin Scorsese The departed – il bene e il male ). La storia, ambientata nel Medioevo, ha tutte le carte in regola per essere un kolossal di ottima fattura, dal gran respiro epico, ma mai farsi ingannare dalle apparenze. I mass media hanno pompato troppo un film, in realtà, riuscito soltanto a metà. Monahan, cercando di realizzare un Gerusalemme Liberata ben più orientato ai canoni del blockbuster hollywoodiano, fa cilecca, stendendo una sceneggiatura che se letta, farebbe accapponare la pelle persino a Dario Argento. Dialoghi sconnessi, battute assolutamente inutili se non incomprensibili e fuori luogo, personaggi senza alcun spessore drammatico, che non ci fanno affezionare alle loro avventure. Ridley Scott torna dopo Il gladiatore ( e come si vedrà nel successivo Robin Hood ), al film storico in salsa heroic, con un protagonista sfigato e semi-immortale, armato di spada, scudo e corazza, catapultato nelle sanguinarie ( e chissà quanto inutili ) guerre in Terrasanta, dove truciderà migliaia e migliaia di mussulmani senza neanche aver avuto un buon addestramento militare, fino a diventare un eroe da poema. Ma questi sono i canoni del blockbuster, e a questo ci dobbiamo già abituare. Ma il brutto non è l’utilizzo del canone da blockbuster ( già visto anche ne Il gladiatore ), ma proprio il fatto di mettere in scena un film che possiamo dire è quasi senza copione. Ok, Ridley Scott ci sa fare con la macchina da presa, infatti, il regista di Blade Runner è perfettamente in forma con le scene di guerra, mostrandoci ondate di cavalieri in armatura che si scagliano verso battaglie dagli esiti incerti e dove gli ideali per cui combattere sono ancora più incerti. Le scene di massa, i combattimenti e i duelli sono ottimamente diretti, le scenografie e la ricostruzione storica complessiva è convincente, e più di una volta questi ci rimandano ad un altro grande film di ambientazione medievale: Braveheart. Ma nonostante la regia e tanto di più la fotografia siano ottime se non da Oscar, sono soltanto una copertura per un film che senza la spettacolarità, sarebbe meno di zero. In pratica, nessun interprete è veramente eccezionale: Orlando Bloom, che dovrebbe reggere da solo l’intero film, in realtà non riesce a reggere nemmeno sé stesso; Eva Green, nel ruolo della sexy regina di Gerusalemme, con la sua bellezza, nasconde un ruolo di così alta banalità che va soltanto buttato nella spazzatura. Marton Csokas, nel ruolo del re cattivo, è il più ridicolo dei personaggi dell’intera pellicola, come Brendan Gleeson nel ruolo del templare guerrafondaio sfiora il patetico. Salviamo soltanto il bravo David Thewlist nel ruolo dell’Ospitaliere, un ottimo Liam Neeson, che nella brevità della sua performance ci fa affezionare al destino del suo personaggio e il magistrale Edward Norton, nel ruolo del re lebbroso, che ruba praticamente la scena a tutti, probabilmente è l’unico personaggio ben costruito dalla sceneggiatura. Ma è troppo poco per rendere questo film, memorabile.
[-]

...anzi è un film più che discreto,con bravi attori,una storia che tutto sommato è carina,musiche poco azzeccate ma belle,combattimenti ottimi e costumi pure(ma mai come quelli del signore degli anelli XD).Però non è assente da pecche,come,per essere un film storico,non rispetti la vera storia...oppure nella lunghezza:molte parti potevano anche toglierle...Per questi motivi non si merita 4 stelle,però è un film carino!Consigliato!

Invece di dare la colpa a Scott per un film figlio dei produttori, comprate l'edizione Director's cut in dvd. Quello è il film di Scott ed è molto diverso, estremamente più ricco con una trama proprio diversa nella fase centrale(ci sono 40 minuti di film in più), un ritmo diverso e caratterizzazioni migliori. Per me un quasi capolavoro che in questa edizione cinematografica risulta però sulo un discreto film. Al commento pessimo del recensore non faccio caso, sembra proprio che non possa vedere Scott

Ma è vomitevole quello che avete scritto.Orlando Bloom una nullità?Lo avete visto ne "Il Signore degli Anelli"?E' un attore eccezionale.Privo di personalità?Mentre si recita la propria personalità viene occultata.Si entra in un altra persona,in un altro modo di pensare,in un altro carattere.Aspetto eroico?Com'è l'eroe?Il fisico?Non mi sembra un anoressico.Per essere eroi non ci vogliono 2 muscoli e i pettorali palestrati(Brad Pitt in Troy),bisogna essere eroi dentro e non mi sembra che l'attore dimostri di essere un Don Abbondio (spero che capirete la metafora data la vostra scarsa intelligenza). Ah una "possanza".Non mi sembra si scriva così.

'Sto film mi ha fatto una paura enorme! Non sono riuscita a dormire, ero agitata, avevo l'ansia il mal di testa...che ci può essere di peggio?! Tutta colpa dei prof. che scassano le scatole e per incoraggire dicono:<> ho capito che sono finzioni, ma quando uno è sensibile non ci può fare niente! Questo film non l'ho visto tutto, perché avevo tantissimi brividi in tutto il corpo! Ah, e prof. di storia...sii + genitile!!!!!!!

Altra delusione da Ridley Scott! Sono anni ormai che Scott non riesce a realizzare un film decente! Ormai non credo più possa riprendersi. E' impelagato nel peggior cinema hollywoodiano. Un tempo riusciva a conciliare le regole di Hollywood con il buon cinema oggi è perso, definitivamente.

Infatti Orlando è BRAVISSIMO a inizito soli 16anni e col 2^ film ( che ha sfondato x gli incassi...)è diventato THE BEST!!!

Il personaggio interpretato da Bloom andava caratterizzato meglio.Non consegue nulla,non ha una fede,ne' una morale realmente precise;piu' che altro,si ispira al buon senso e si adatta alle circostanze(che sia questa,per Scott,la chiave per conquistare il "Regno dei Cieli"???),oltre a ribadire pedissequamente precetti e regole di comportamento non elaborati da lui,e che non si sa quanto realmente assimilati e fatti propri.E' un guerriero,ma sembra essere una sorta di pseudo-intellettuale pacifista;è come se si avvertisse in lui una tendenza inconscia all'inerzia. Non fosse stato per questo protagonista evanescente,avrebbe potuto essere un'ottimo film,l'ennesimo del grande regista inglese.Gli ingredienti c'erano tutti. [+]

Il personaggio interpretato da Bloom andava caratterizzato meglio.Non consegue nulla,non ha una fede,ne' una morale realmente precise;piu' che altro,si ispira al buon senso e si adatta alle circostanze(che sia questa,per Scott,la chiave per conquistare il "Regno dei Cieli"???),oltre a ribadire pedissequamente precetti e regole di comportamento non elaborati da lui,e che non si sa quanto realmente assimilati e fatti propri.E' un guerriero,ma sembra essere una sorta di pseudo-intellettuale pacifista;è come se si avvertisse in lui una tendenza inconscia all'inerzia. Non fosse stato per questo protagonista evanescente,avrebbe potuto essere un'ottimo film,l'ennesimo del grande regista inglese.Gli ingredienti c'erano tutti.Peccato. [-]