sil
|
mercoledì 23 aprile 2008
|
soundtrack
|
|
|
|
Bello,stupendo.
Ragazzi sapete come si chiama la canzone che sta sotto la scena del Re quando muore?
Nell'album della colonna sonora non c'è...grazie
|
|
[+] lascia un commento a sil »
[ - ] lascia un commento a sil »
|
|
d'accordo? |
|
matu
|
giovedì 10 aprile 2008
|
una fiera delle ottime occasioni gettate nel cesso
|
|
|
|
Un film che tre stelle se le merita tutte. Se considerassi solo la colonna sonora, la fotografia e in generale i primi 20 minuti di film, ne vorrei dare sei o sette, di stelle, ma purtroppo il resto della pellicola tira giù parecchio la valutazione.
È una fiera delle ottime occasioni, gettate nel cesso. Liam Neeson e Jeremy Irons, due dei più carismatici attori di cui disponga ad oggi Hollywood, usati come comparse di secondaria importanza, e gettati subito via, uno ucciso da una volgare e vile freccia, l’altro persino fuggitivo!!! Sarebbe come se io girassi un film alla Fast and Furious usando come auto protagonista una Fiat Punto, sfruttando come fugaci comparse Ferrari e Aston Martin!!! No?
La sensazione è riassumibile in poche frasi, che sono sicuro siano passate per la testa di molti di quelli che leggeranno questa “recensione”: “ma come, ora è arrivato, è bravissimo quello (riferendosi a Liam Neeson), e l’hanno ammazzato subito!!” e poi: “oh, ecco, almeno adesso c’è Jeremy Irons e vediamo che combina”, e un quarto d’ora dopo “nooo.
[+]
Un film che tre stelle se le merita tutte. Se considerassi solo la colonna sonora, la fotografia e in generale i primi 20 minuti di film, ne vorrei dare sei o sette, di stelle, ma purtroppo il resto della pellicola tira giù parecchio la valutazione.
È una fiera delle ottime occasioni, gettate nel cesso. Liam Neeson e Jeremy Irons, due dei più carismatici attori di cui disponga ad oggi Hollywood, usati come comparse di secondaria importanza, e gettati subito via, uno ucciso da una volgare e vile freccia, l’altro persino fuggitivo!!! Sarebbe come se io girassi un film alla Fast and Furious usando come auto protagonista una Fiat Punto, sfruttando come fugaci comparse Ferrari e Aston Martin!!! No?
La sensazione è riassumibile in poche frasi, che sono sicuro siano passate per la testa di molti di quelli che leggeranno questa “recensione”: “ma come, ora è arrivato, è bravissimo quello (riferendosi a Liam Neeson), e l’hanno ammazzato subito!!” e poi: “oh, ecco, almeno adesso c’è Jeremy Irons e vediamo che combina”, e un quarto d’ora dopo “nooo.. ma se ne va anche lui… e rimani dai…”
Inoltre la “sgangheratezza” che si percepisce nelle scene di più ampio respiro e spazio, dove non si ha il tempo di capire cosa ci facciano in certi luoghi certe persone e perché, come vi siano arrivate e quale sia la loro missione, contribuisce alla mancanza di “corpo” di una potenziale grande storia.
Infine una cosa ancora:l’inadeguatezza di Orlando Bloom, sulla quale non mi soffermo, perché vedo che è stata colta da molti, e non merita tante parole; basta vedere il film per accorgersi che la sua esile figura è messa sempre in ombra, non appena si avvicina ad uno qualsiasi dei personaggi secondari, da Eva Green, al mascherato Re di Gerusalemme (che gli ruba ala grande la scena persino senza mostrare il viso!!!), per non parlare di Neeson e Irons.
Insomma, un film che a tratti mi ha regalato fortissime emozioni, tirandomi dentro la scena (il gioco d’arme sotto la neve all’imbrunire, con il Germano che scandisce i tempi del duello e gli altri “comites” che assistono, la pongo sullo stesso livello di suggestione della partita a scacchi tra la Morte e Antonius nel Settimo Sigillo), ma per pochissimi minuti, e che poi si adagia sul letto del già visto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a matu »
[ - ] lascia un commento a matu »
|
|
d'accordo? |
|
aida
|
martedì 25 marzo 2008
|
occhi disincantati sulla storia
|
|
|
|
Le recensioni sono state troppo cattive ! certo Russell Criwe nella parte di Baliano sarebbe stato meglio, ma ringraziamo Scott che in tempi in cui si continua ad odiare gli " infedeli" ci ha dimostrato come quegli infedeli siano stati meno assassini dei bravi cristiani che entravano a Gerusalemme cantando lodi a Dio e sgozzando chiunque gli capitava a tiro tanto i buoni sarebbero stati accolti in Paradiso!
Bellissima la figura di re Baldovino, grazie al film questo sconosciuto eroico re è tornato dall'oblio in cui la storia l'ha precipitato!
|
|
[+] lascia un commento a aida »
[ - ] lascia un commento a aida »
|
|
d'accordo? |
|
aida
|
martedì 25 marzo 2008
|
occhi disincantati sulla storia
|
|
|
|
Le recensioni sono state troppo cattive ! certo Russell Criwe nella parte di Baliano sarebbe stato meglio, ma ringraziamo Scott che in tempi in cui si continua ad odiare gli " infedeli" ci ha dimostrato come quegli infedeli siano stati meno assassini dei bravi cristiani che entravano a Gerusalemme cantando lodi a Dio e sgozzando chiunque gli capitava a tiro tanto i buoni sarebbero stati accolti in Paradiso!
Bellissima la figura di re Baldovino, grazie al film questo sconosciuto eroico re è tornato dall'oblio in cui la storia l'ha precipitato!
|
|
[+] lascia un commento a aida »
[ - ] lascia un commento a aida »
|
|
d'accordo? |
|
ennio
|
domenica 23 marzo 2008
|
differenze essenziali gladiatore-crociate
|
|
|
|
la differenza tra i due film,la si può dedurre dal titolo.Il gladiatore e Le crociate.Il primo è la storia di un uomo e pertanto diveniva condition sine qua non ,un interprete muscolare che desse una impronta personalizzata al ruolo,che non ammette se non comprimari di sfondo.Il secondo è la storia corale della crociate e pertanto coinvolgente più persone e situazioni,non avendo bisogno per essere interessante di un attore macho e possente e funambolico:Penso che nel loro ruolo,i vari attori che hanno interpretato,i vari personaggi storici sia musulmani che cristiani,siano ben calati nel contesto storico,senza troppa enfansi se non nelle battaglie,mettendo in evidenza scena di massa e simili.
[+]
la differenza tra i due film,la si può dedurre dal titolo.Il gladiatore e Le crociate.Il primo è la storia di un uomo e pertanto diveniva condition sine qua non ,un interprete muscolare che desse una impronta personalizzata al ruolo,che non ammette se non comprimari di sfondo.Il secondo è la storia corale della crociate e pertanto coinvolgente più persone e situazioni,non avendo bisogno per essere interessante di un attore macho e possente e funambolico:Penso che nel loro ruolo,i vari attori che hanno interpretato,i vari personaggi storici sia musulmani che cristiani,siano ben calati nel contesto storico,senza troppa enfansi se non nelle battaglie,mettendo in evidenza scena di massa e simili.L'interpretazione del Bloom mi è sembrata aduguata al ruolo,abbastanza in ombra nei confronti degli altri più importanti storicamente di lui(sono pochi quelli che sappiano chi sia stato baliano nel concetto delle crociate).Sono convinto che sia stato azzeccato l'intero svolgimento abbastanza soft di tutto il film.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ennio »
[ - ] lascia un commento a ennio »
|
|
d'accordo? |
|
lestat94
|
sabato 22 marzo 2008
|
le crociate: i voti
|
|
|
|
Regia: 7 e mezzo (solo perchè Ridley Scott è un ottimo regista)
Interpretazioni: Tutte sul 6 tranne Orlando Bloom che , vantando una vasta gamma di espressioni (felice, triste, arrabbiato e la famosa espresione "Bernini" ovvero freddo come una statua di marmo), si merita un bel 4.
Scenegiatura: Oh mio Dio!!! Ce ne è una???
Fotografia: 8
Scenografia: 5 (Perchè è palesemente digitale)
Effetti Speciali: 7 e mezzo
Allegati: Scene di semisesso, violenza patinata e gratuita.
|
|
[+] lascia un commento a lestat94 »
[ - ] lascia un commento a lestat94 »
|
|
d'accordo? |
|
noebloom
|
sabato 8 marzo 2008
|
i love orly for ever!
|
|
|
|
mi dispiace ma le xsone k dicono k ha rovinato il film sono veramente poche...NASCONDETEVI!
[+] i love orlando for ever and ever!
(di anonimo231967)
[ - ] i love orlando for ever and ever!
|
|
[+] lascia un commento a noebloom »
[ - ] lascia un commento a noebloom »
|
|
d'accordo? |
|
noebloom
|
sabato 8 marzo 2008
|
nn skrzimo...e bravissimo!
|
|
|
|
ma ritiratevi voi k nn ve ne intendete di vero cinema...i veri attori sono questi...nn avrebbe interpretato legolas se nn fosse stato un mito(the return of the king 12OSCAR)!
|
|
[+] lascia un commento a noebloom »
[ - ] lascia un commento a noebloom »
|
|
d'accordo? |
|
darkgirl
|
sabato 23 febbraio 2008
|
sei un idiota
|
|
|
|
ooooooooo ma come ti permetti?!!! orlando è il migliore!! ed è il più bello di tutti! quindi vedi quello che devi dire!!! tanto questa è solo invidia. e poi il fisico flacido?! ma va va... aveva dei muscoli... mmmmmmmmmmm... lasciamo stare!! Forse dici così perchè tu sei orrendo e invidioso... ah ah ah... a volte l'invidia spinge le persone a dare il peggio di se! orlando bloom brutto... ah ah ah.... che sei idiota!! ORLANDO FOREVER I LOVE YOU
|
|
[+] lascia un commento a darkgirl »
[ - ] lascia un commento a darkgirl »
|
|
d'accordo? |
|
aurora
|
domenica 18 novembre 2007
|
povero orlando bloom
|
|
|
|
Definire una nullità Orlando Bloom mi sembra un'esagerazione! Io non l'ho trovato tanto scarso, e il film mi è piaciuto.
|
|
[+] lascia un commento a aurora »
[ - ] lascia un commento a aurora »
|
|
d'accordo? |
|
|