Le crociate

Orlando Bloom è un bravissimo attore!! A me non piace solo per l'aspetto fisico, io lo stimo come persona!!! SEI anni a sostenere quest'uomo non sono pochi!!! Non è affatto vero che ha la stessa espressione!!!! Le crociate è un film stupendo!!! E non me ne fregha nulla di quello che dicono le critiche, perchè io guardo i film con i miei occhi, non con quelli dei critici!!! (comunque tu vuoi proprio essere menato da tutte la fans di orlando!!)

[+] non è un bravissimo attore (di emilio ) [ - ] non è un bravissimo attore

[+] lascia un commento a bloomina!! » [ - ] lascia un commento a bloomina!! »

La storia è spesso più fantasiosa della fantasia stessa. Questo film ha il merito di essere molto realistico sul piano scenografico. L'ambiguità della fede medievale è ben espressa (Cristo disse d'amarlo il nemico, non di ucciderlo. Il Malicidio è una invenzione medievale che di cristiano ha poco) ma le Crociate da questo periodo provengono. Però la fedeltà alla storia spesso è carente. La figura di Guido di Lusignano è nata dalla fusione di due personaggio: Gerardo di Ridford (vero Meastro dei Temlari) e Guido di Lusignano (pover'uomo stolto, re di Gerusalemme per macchinazione d'altri). Raimondo di Tripoli, personaggio di primo piano non è nemmeno menzionato. E Baliano era sposato con la figlia del basileo bizantino. [+]

La storia è spesso più fantasiosa della fantasia stessa. Questo film ha il merito di essere molto realistico sul piano scenografico. L'ambiguità della fede medievale è ben espressa (Cristo disse d'amarlo il nemico, non di ucciderlo. Il Malicidio è una invenzione medievale che di cristiano ha poco) ma le Crociate da questo periodo provengono. Però la fedeltà alla storia spesso è carente. La figura di Guido di Lusignano è nata dalla fusione di due personaggio: Gerardo di Ridford (vero Meastro dei Temlari) e Guido di Lusignano (pover'uomo stolto, re di Gerusalemme per macchinazione d'altri). Raimondo di Tripoli, personaggio di primo piano non è nemmeno menzionato. E Baliano era sposato con la figlia del basileo bizantino... Insomma, non si può chiamare film storico ciò che non lo è. Solo l'ambientazione è perfettamente storica. Tutto sommato, un buon film. Meglio di Troy che è campato per aria, così come Il Gladiatore. [-]

[+] lascia un commento a axs » [ - ] lascia un commento a axs »

tutti voi parlate di ridley scott e dite che è un buon film ma perchè non provate un attimo a cancellare il nome del regista in copertina e guardate il film senza farci caso.indubbiamente è un bel film e mi è piaciuto .anche se ci sono state delle pecche ad esempio certe pause si potevano benissimo evitare e sopratutto a cio ha contribuito orlando bloom che ha una faccia stampata di granito e di inespressività non so come faccia a piacere un attore del genere per me è il piu grande flop del cinema americano odierno .poi non andava per niente bene per un tipo di film come questo con quella voce bassina da addormentato e quel fisico flacido .adesso io non dico che essendo un cavaliere doveva essere una specie di rambo con il vocione e riempito di muscoli ma magari dovevano prendere un altro attore faccio l'esempio di russel crowe oppure di mel gibson che loro per questi ruoli sono il massimo. [+]

tutti voi parlate di ridley scott e dite che è un buon film ma perchè non provate un attimo a cancellare il nome del regista in copertina e guardate il film senza farci caso.indubbiamente è un bel film e mi è piaciuto .anche se ci sono state delle pecche ad esempio certe pause si potevano benissimo evitare e sopratutto a cio ha contribuito orlando bloom che ha una faccia stampata di granito e di inespressività non so come faccia a piacere un attore del genere per me è il piu grande flop del cinema americano odierno .poi non andava per niente bene per un tipo di film come questo con quella voce bassina da addormentato e quel fisico flacido .adesso io non dico che essendo un cavaliere doveva essere una specie di rambo con il vocione e riempito di muscoli ma magari dovevano prendere un altro attore faccio l'esempio di russel crowe oppure di mel gibson che loro per questi ruoli sono il massimo.e se proprio il regista voleva provare un altro attore doveva metterci un altro diverso da orlando blomm perchè pur essendo un buon film lui l'ha rovinato per i motivi che ho elencato prima [-]

[+] ragioniamo (di gabry) [ - ] ragioniamo [+] per gabry (di emilio) [ - ] per gabry [+] io al posto di bloom... (di luc) [ - ] io al posto di bloom... [+] ma che dici (di alessio) [ - ] ma che dici

[+] lascia un commento a emilio » [ - ] lascia un commento a emilio »

Per un giornalista appassionato di storia che è pure Cavaliere in Obbedienza dell'Ordine Ospitaliero di San Giovanni Battista di Gerusalemme, detto poi di Rodi e di Malta, trattare un argomento tanto tragico come la caduta del Regno Latino di Gerusalemme equivale a riaprire una cicatrice indelebile nella vicenda quasi millenaria del proprio Ordine. Il film "Kingdom of Heaven", apparso in Italia con il titolo meno evocativo ed emotivo e più banale e generico di "Le crociate", è un'occasione per meditare su pagine sanguinose della storia che ci coinvolgono direttamente e ci aiutano a leggere più correttamente il dramma che viviamo al presente. Ridley Scott non è certo un regista mediocre, tutt'altro. [+]

Per un giornalista appassionato di storia che è pure Cavaliere in Obbedienza dell'Ordine Ospitaliero di San Giovanni Battista di Gerusalemme, detto poi di Rodi e di Malta, trattare un argomento tanto tragico come la caduta del Regno Latino di Gerusalemme equivale a riaprire una cicatrice indelebile nella vicenda quasi millenaria del proprio Ordine. Il film "Kingdom of Heaven", apparso in Italia con il titolo meno evocativo ed emotivo e più banale e generico di "Le crociate", è un'occasione per meditare su pagine sanguinose della storia che ci coinvolgono direttamente e ci aiutano a leggere più correttamente il dramma che viviamo al presente. Ridley Scott non è certo un regista mediocre, tutt'altro. Non è questo il primo film da lui firmato consacrato dal successo di critica e di pubblico e ciò dimostra che la classe non è acqua. Tralascio di esaminare gli errori storici che nel film sono a volte clamorosi (con una elementare informazione sulla nascita di quell'Ordine, si poteva certo evitare di cucire la croce dei Teutonici sulle tuniche crociate...). Si tratta pur sempre di un film e non si deve andare troppo per il sottile. Va peraltro rilevata l'ottima interpretazione dei personaggi di Baldovino V e di Salah ed-Din. Troppo cupo e introverso mi è parso, invece, il protagonista principale. Nella realtà storica, il ruolo e la figura di Baliano erano un po' meno attenti alle regole della cavalleria di quanto appare nella fiction. Neppure Baldovino V e Salah ed-Din erano propriamente come sono stati descritti, dato che entrambi erano figli del loro tempo e della loro cultura. Tuttavia, soprattutto per ciò che riguarda il grande condottiero curdo, è doveroso riscoprire la vera personalità di un personaggio tanto vituperato in Occidente quanto osannato nel mondo islamico. C'è chi ancora ricorda l'attributo di "feroce" con cui, in Italia, era qualificato nella prima metà del secolo scorso. Quello Latino di Gerusalemme non era propriamente il "Regno del Paradiso". Con tanta ipocrisia si sigillarono con l'espressione "Deus vult" (Dio lo vuole) - che era pure il motto dei Templari - le atrocità perpetrate dai crociati. Sovente essi si sono rivelati non meno feroci e sanguinari dei musulmani. Le buone intenzioni dei Papi che hanno indetto crociate sono state male accolte da chi si recava in Oriente animato più da spirito di avventura e avidità di ricchezza e sete di potere che da sincera devozione per i Luoghi Santi. Ci si chiede oggi con quale autentico spirito cristiano di amore del prossimo si massacravano gli ebrei della porta accanto in Europa prima di andare a versare sangue musulmano in Oriente. Rinaldo di Chatillon, che non era affatto un Templare, si è creato la fama di uomo arrivista, sanguinario, spietato ed abile (sconfisse in battaglia lo stesso Salah ed-Din). Inoltre, non va sottaciuto che la perdita di Gerusalemme fu molto meno feroce e cruenta della sua conquista avvenuta meno di un secolo prima. Come per la nostra storia recente, ben venga il revisionismo anche riguardo alla storia remota, anche riguardo alle crociate, ma solo se è supportato da prove incontrovertibili e animato da sincero intento di perseguire oggettivamente la Verità. [-]

[+] orlando bloom ha rovinato il film (di emilio) [ - ] orlando bloom ha rovinato il film [+] basta (di bruno95) [ - ] basta [+] ordine de che? (di luc) [ - ] ordine de che?

[+] lascia un commento a maurizio del maschio » [ - ] lascia un commento a maurizio del maschio »

è un film spettacolare, con buoni attori e un grande regista. Inoltre richiama un argomento dei nostri giorni, ovvero la guerra in Israele. Di conseguenza, non sono d' accordo col "ni" di MyMovies.

[+] lascia un commento a babyjane927 » [ - ] lascia un commento a babyjane927 »

Che dire...a me personalmente i colossal storici piacciono molto..a partire da "Troy",passando per "Alexander" e arrivando a "Le Crociate" bisogna ammettere..però..che oltre alle lodevoli trame,all'incredibile uso di effetti speciali e all'accuratezza dei particolari storici,un grande "grazie" per il successo di questi film va detto agli attori protagonisti...diciamocelo..chi non si sarebbe buttato a capofitto nel libro di storia a scuola se Alessandro Magno e un condottiero delle Crociate avessero veramente avuto i bei visini di Colin Farrel ed Orlando Bloom....no? Per quanto riguarda questo film in particolare io credo che (oltre al bel visino)Orlando Bloom sia nato per interpretare questo tipo di ruoli. [+]

Che dire...a me personalmente i colossal storici piacciono molto..a partire da "Troy",passando per "Alexander" e arrivando a "Le Crociate" bisogna ammettere..però..che oltre alle lodevoli trame,all'incredibile uso di effetti speciali e all'accuratezza dei particolari storici,un grande "grazie" per il successo di questi film va detto agli attori protagonisti...diciamocelo..chi non si sarebbe buttato a capofitto nel libro di storia a scuola se Alessandro Magno e un condottiero delle Crociate avessero veramente avuto i bei visini di Colin Farrel ed Orlando Bloom....no? Per quanto riguarda questo film in particolare io credo che (oltre al bel visino)Orlando Bloom sia nato per interpretare questo tipo di ruoli... [-]

[+] colin farrel si orlando bloom no (di emilio) [ - ] colin farrel si orlando bloom no

[+] lascia un commento a crystal_90 » [ - ] lascia un commento a crystal_90 »

La versione cinematografica, quella mutilata di ben 40 minuti, aveva convinto poco anche me, ma appena messo mano e visionato la versione autentica, mi sono ricreduto e di molto. Ne vien fuori un film organico, più verosimile. Già l'altra versione ci mostrava le capacità registiche sempre eccezionali di Scott, ma nella versione estesa si può apprezzare anche una storia molto ben sviluppata.

[+] lascia un commento a saxon steel » [ - ] lascia un commento a saxon steel »

Ecco di nuovo Ridley Scott che dopo aver ricostruito alla perfezione il colosseo prova a rifarlo ma questa volta con Gerusalemme . Non è paragonabile a “Il gladiatore” ma è un buon film affidato alla convincente interpretazione di Orlando Bloom.

[+] lascia un commento a adriano lotito » [ - ] lascia un commento a adriano lotito »

Non sono assolutamente d'accordo con Ale,credimi ci sono attori peggiori! Ci sono persone ke diventano attori o attrici solo èer aver partecipato ad un reality oppure per aver partecipato ad un talk show,ma Orlando Bloom è dall'età di 16 anni che studia recitazione quindi si deve veramente ammirare la sua caparbietà,qualità che l'ha fatto diventare un attore degno di rispetto che ha raggiunto a pieni voti i suoi obiettivi.

[+] lascia un commento a vera02 » [ - ] lascia un commento a vera02 »

Devo ammettere che dopo aver visto la versione integrale del film il mio giudizio si è notevolmente innalzato... Non so perché abbiano tenuto le scene più sensazionalistiche e banali, forse pensavano che il popolino avrebbe gradito di più il sangue e gli insulsi slogan. Ma i dettagli che il caro Ridley sa inserire in una sceneggiatura "all'americana" (leggi banalotta e senza rispetto della Storia) valgono l'abbandonare per qualche ora i libri di storia.... Come non commuoversi per il gioco di sguardi tra il figlio di Sybilla-Green e Balian-Bloom? O per il topolino che si rifugia nelle scarpe di Balian? O per la sinfonia di luci naturali e di sguardi suonata nei palazzi di Gerusalemme? Non buttiamo via simili perle per una produzione troppo ottusa per scegliere uno sceneggiatore più acuto o forse più coraggioso. [+]

Devo ammettere che dopo aver visto la versione integrale del film il mio giudizio si è notevolmente innalzato... Non so perché abbiano tenuto le scene più sensazionalistiche e banali, forse pensavano che il popolino avrebbe gradito di più il sangue e gli insulsi slogan. Ma i dettagli che il caro Ridley sa inserire in una sceneggiatura "all'americana" (leggi banalotta e senza rispetto della Storia) valgono l'abbandonare per qualche ora i libri di storia.... Come non commuoversi per il gioco di sguardi tra il figlio di Sybilla-Green e Balian-Bloom? O per il topolino che si rifugia nelle scarpe di Balian? O per la sinfonia di luci naturali e di sguardi suonata nei palazzi di Gerusalemme? Non buttiamo via simili perle per una produzione troppo ottusa per scegliere uno sceneggiatore più acuto o forse più coraggioso... [-]

[+] lascia un commento a aurora » [ - ] lascia un commento a aurora »