|
Mi sembra che ci siano molti pareri entusiasti dei risultati tecnici del film, dell'uso perfetto della computer graphic, del 3D, ecc... A me onestamente sembra inguardabile proprio dal punto di vista estetico.. Al di là degli alieni blu, che possono piacere o non piacere (ma E.T. era più simpatico)... la natura è fatta bene?Sembra di stare dentro un megavideogioco... non trovo niente di più lontano da un'atmosfera naturale di questo film: asettico, plasticoso, psichedelico e rigorosamente geometrico, cioè qualcosa di più simile ad una discoteca che non a un bosco... Per non parlare di come si muovono gli animali e gli avatar... gommosi e molleggiati (i personaggi di Toy story erano molto più credibili...).
Secondo me la CG non era ancora pronta per sostenere un film così ambizioso, e si vede. La perfetta padronanza della tecnica artistica (lo diceva già Ovidio), si ha quando l'artificio artistico rimane occulto allo spettatore... Non quando ti viene spadellato in faccia ogni due secondi... E l'uso massiccio e sguaiato che ne viene fatto è davvero insopportabile e ha un effetto estraniante (su di me almeno).
Se qualcuno è in cerca di film ambientalisti, che al di là di un astratto messaggio ecologista facciano sentire davvero il respiro, la magia, l'emozione e il mistero della natura credo che sia Miyazaki che la Disney offrano prodotti decisamente più validi (le somiglianze di Avatar con Pocahontas sono a dir poco imbarazzanti).
[+] lascia un commento a non-nobis-domine »
[ - ] lascia un commento a non-nobis-domine »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
