Blade Runner 2049

Le aspettative erano altissime, complice un battage pubblicitario e markettaro senza precedenti e la paura di essere deluso altissima pure quella. Ho avuto la malaugurata idea di andare al cinema subito dopo aver cenato in pizzeria che ha mi instillato una certa sonnolenza e che blade runner ha trasformato in narcolessia,  quasi coma. Film lunghissimo e di una lentezza disumana, copione francamente banale (ammetto che non fosse facile imitare l'originale). tanto potente e futuristico era stato il prequel tanto prevedibile e scontato questo (per fare un paragone ho trovato ex machina decisamente migliore di blade runner 2049). Ryan gosling troneggia per inespressività, Harrison Ford l'espressività l'ha persa negli anni 80. [+]

Le aspettative erano altissime, complice un battage pubblicitario e markettaro senza precedenti e la paura di essere deluso altissima pure quella. Ho avuto la malaugurata idea di andare al cinema subito dopo aver cenato in pizzeria che ha mi instillato una certa sonnolenza e che blade runner ha trasformato in narcolessia,  quasi coma. Film lunghissimo e di una lentezza disumana, copione francamente banale (ammetto che non fosse facile imitare l'originale). tanto potente e futuristico era stato il prequel tanto prevedibile e scontato questo (per fare un paragone ho trovato ex machina decisamente migliore di blade runner 2049). Ryan gosling troneggia per inespressività, Harrison Ford l'espressività l'ha persa negli anni 80. Vogliamo parlare della colonna sonora? Indimenticabile quella originale di vangelis, l'attuale è una potente sequenza di forti rumori che servono,  a cadenza regolare, a svegliare dal torpore in cui irrimediabilmente si cade nel vedere scene dilatate sino ad essere insopportabili. Scenografie imponenti,fotografia meravigliosa ma è un po poco per gridare al capolavoro. Profondamente deluso.  [-]

Sono stato due ore e mezzo col fiato sospeso. Un film che per me è già culto, nonostante avessi aspettative elevatissime, ad alto rischio di delusione. Atmosfere rarefatte, silenzi intensi : nella sala gremita di un pubblico quanto mai variegato non vola una mosca. Tutti incollati alla storia dall’inizio alla fine. Il meccanismo filmico è un orologio svizzero. La L.A. post-atomica che aveva colpito nel primo Blade Runner è ancora al suo posto, ma fa meno folklore : adesso è una marea di umanità varia, variamente perduta. Le citazioni ed i rimandi sono disseminati ovunque ma in modo misurato, sapiente, sempre opportuno e mai gratuito. Fotografia e scenografia di assoluto rilievo. Ma a mio avviso Il trionfo di questo film sta proprio nel soggetto. [+]

Sono stato due ore e mezzo col fiato sospeso. Un film che per me è già culto, nonostante avessi aspettative elevatissime, ad alto rischio di delusione. Atmosfere rarefatte, silenzi intensi : nella sala gremita di un pubblico quanto mai variegato non vola una mosca. Tutti incollati alla storia dall’inizio alla fine. Il meccanismo filmico è un orologio svizzero. La L.A. post-atomica che aveva colpito nel primo Blade Runner è ancora al suo posto, ma fa meno folklore : adesso è una marea di umanità varia, variamente perduta. Le citazioni ed i rimandi sono disseminati ovunque ma in modo misurato, sapiente, sempre opportuno e mai gratuito. Fotografia e scenografia di assoluto rilievo. Ma a mio avviso Il trionfo di questo film sta proprio nel soggetto. Ancora di più che nel primo film le linee di demarcazione si sovrappongono e alla fine si cancellano. Il replicante programmato per l’obbedienza assoluta è preda di crisi e dubbi morali riguardo agli ordini ricevuti da umani che hanno perduto la loro umanità. La fidanzata-ologramma riesce a compenetrare la prostituta in una sorta di possessione digitale, solo per poter abbracciare davvero il proprio uomo. E poi il climax : da un amore tra un umano ed una replicante viene concepito un figlio, nello scavalcamento definitivo delle barriere, anche quelle biologiche.
Un inno contro ogni dogmatismo, contro ogni confine.
Stupendo sotto ogni aspetto. [-]

Concordo quasi in tutto, ma non ho colto tante imperfezioni ed incoerenza, anzi ho molto apprezzato molto il lasciar credere con calma allo spettatore che le sue intuizioni fossero giuste.. Per spezzare poi la favola in un istante. Per niente didascalico misurato ed eccelso visivamente. Un degno successore.

Il film non mi è piaciuto per nulla, scenari angoscianti un mondo orrendo dove esiste solo griggiore distruzione morte uccisioni tutto è scomparso ad esclusione della follia di un creatore di umanoidi. Trama lentissima musiche inquietanti.
Una fantascienza portata all' esasperazione inverosimile.in sala chi si è addormentato,chi non vedeva l' ora che finisse. Film orrendo che non consiglierei a nessuno di vedere un Errison ford stanco ben lontano dalla verve dei primi film infatti compare solo nelle ultime scene.consigliato assolutamente no soldi buttati.

NO. Decisamente no. un buon film, se si vuole. effetti audio (specie con dolby atmos) impressionanti; effetti video non invasivi e coerenti; trama un che si perde nella mitologia americana a 3/4 del film, vanificando di colpo quanto di buono era stato, faticosamente, costruito. a qualcuno piacerà sicuramente (i critici lo hanno osannato), a me ha lasciato molta delusione, proprio per quanto scritto sopra. alcuni temi sono lasciati aperti e la sceneggiatura, proprio per questa svolta, scricchiola e fa acqua da tutte le parti.... consiglio di andarlo a vedere...bè è un film moderno di fantascienza, ma se avete in mente la poesia e la mitologia del primo. [+]

NO. Decisamente no. un buon film, se si vuole. effetti audio (specie con dolby atmos) impressionanti; effetti video non invasivi e coerenti; trama un che si perde nella mitologia americana a 3/4 del film, vanificando di colpo quanto di buono era stato, faticosamente, costruito. a qualcuno piacerà sicuramente (i critici lo hanno osannato), a me ha lasciato molta delusione, proprio per quanto scritto sopra. alcuni temi sono lasciati aperti e la sceneggiatura, proprio per questa svolta, scricchiola e fa acqua da tutte le parti.... consiglio di andarlo a vedere...bè è un film moderno di fantascienza, ma se avete in mente la poesia e la mitologia del primo...avrete la disilussione di vedervi scorrere fra le mani un libro di ricette. spero di non aver spoilerato. [-]

Villeneuve si impegna in un ' impresa veramente difficile e non arriva a fare un capolavoro, ma un film vero sì. Noioso in certe parti, talvolta inutilmente complicato, sicuramente eccessivamente lungo, ma attraente e accattivante in certe scene come l'inccontro con il vecchio Deckere e le immagini dell' ologramma ak femminile. Difficile essere originali nella scenografia, perché ormai abbiamo visto di tutto e le città distrutte in epoca postatomica risultano banali e si presentano come un inevitabile Dejavu. Ma i film di Villeneuve hanno sempre un certo fascino.

Dalle recensioni entusiaste dei piu' grandi critici americani mi sarei aspettato un grande sequel.Risultato .... Un bidone !!!!! Vi sconsiglio di vederlo al cinema. Aspettate di scaricarlo gratis ...
TUTTO SOMMATO NOTEVOLE LA COLONNA SONORA E GLI EFFETI VISIVI.
Tutto il resto e da dimenticare.
Condivido a pieno tutte le critiche negative. Chi scrive belle cose di questo film é di sicuro pagato e di parte.
E SEMPRE SIA LODATO BLADE RUNNER DEL 1982.

I bozzetti, gli abbozzi di blade runner ripresi, ricolorati, presi come spunto per andare ben oltre nel descrivere la vita e l'umano. Se il film di Scott, nella sua fascinazione romantica e postpunk, era un pieno continuo di luci, suoni, movimenti, poco lasciando a qualsivoglia approfondimento su personaggi e situazioni (né, tantomeno, ne abbisognava), il film di Villeneuve fa della rarefazione e del vuoto la cornice in cui i personaggi attuano la ricerca di sé, dell' identità e della definizione del reale,  temi già presenti nel primo film, ma qui espansi in una lunga, lenta e stordente cavalcata di stupefacente impatto visivo e sonoro. 
Questo nuovo blade runner ha molto di "derivativo", non solo dal capostipite. [+]

I bozzetti, gli abbozzi di blade runner ripresi, ricolorati, presi come spunto per andare ben oltre nel descrivere la vita e l'umano. Se il film di Scott, nella sua fascinazione romantica e postpunk, era un pieno continuo di luci, suoni, movimenti, poco lasciando a qualsivoglia approfondimento su personaggi e situazioni (né, tantomeno, ne abbisognava), il film di Villeneuve fa della rarefazione e del vuoto la cornice in cui i personaggi attuano la ricerca di sé, dell' identità e della definizione del reale,  temi già presenti nel primo film, ma qui espansi in una lunga, lenta e stordente cavalcata di stupefacente impatto visivo e sonoro. 
Questo nuovo blade runner ha molto di "derivativo", non solo dal capostipite. A parte l'evidente rimando a She, lei, in alcuni momenti sembra richiamare kubrik, in altri il mondo dei robot, gran film con yul brinner, in altri ancora mi è addirittura venuto in mente tarkovskij (i lentissimi movimenti di macchina di alcune scene); mantiene tuttavia una propria solida coerenza e di stile e di contenuto dall'inizio alla fine e, pur con qualche concessione qua e là alla logica blockbuster, attraverso la storia di questo replicante cacciatore di replicanti, che a un certo punto pensa di poter essere ciò che in realtà non è, avendo sempre subìto la propria condizione (e in questo il film sviluppa ulteriormente la riflessione del film precedente sulla diversità e sul desiderio di "normalità", che poi altro non è che desiderio di appartenenza, a un padre, a un figlio, a relazioni), racconta in modo nuovo e affascinante la storia di ciascuno di noi, costantemente in bilico sull'abisso della dissoluzione se non confermati dai nostri ricordi e dai rimandi di riconoscimento che ci arrivano dalle persone a noi care.
Oltre due ore e mezza di film, volati via come in un sogno. [-]

 Blade Runner 2049
Un plagio autorizzato da Ridley Scott
 Un capolavoro è frutto di concomitanze ,spesso imponderabili, sopra a tutto è evento speciale, un dono degli Dei non assemblabile.
 Blade Runner 1982 è vero capolavoro di fantascienza
Remake o sequel che sia poco conta  Blade runner 2049 parte penalizzato perché non cerca mai una sua via, e quindi implode fragorosamente sprovvisto di una struttura autonoma narrativa .
 L’esercizio di riprodurre l’ambientazione di Blade Runner 1982  diviene copia incolla senza anima,leziosa, senza orizzonti. [+]

Blade Runner, quello originale del 1982, era uno dei pochi capolavori di fantascienza a non aver miracolosamente avuto dei seguiti. 
A distanza di 35 anni esce questo sequel, che rischia di essere accolto con scetticismo e magari anche con livore da parte dei fans incalliti dell'originale.
Personalmente supero questi problemi considerando il primo film un'opera a se stante, punto e basta: questo seguito non cambia nulla rispetto alla completezza della prima pellicola.
Per quanto riguarda prettamente "Blade Runner 2049" si deve dire che è un'opera evidentemente molto studiata e ben lavorata. 
Le atmosfere che avevano fatto la grandezza del primo Blade Runner, non vengono rese nello stesso modo, ma questo francamente c'era da immaginarselo. [+]

Blade Runner, quello originale del 1982, era uno dei pochi capolavori di fantascienza a non aver miracolosamente avuto dei seguiti. 
A distanza di 35 anni esce questo sequel, che rischia di essere accolto con scetticismo e magari anche con livore da parte dei fans incalliti dell'originale.
Personalmente supero questi problemi considerando il primo film un'opera a se stante, punto e basta: questo seguito non cambia nulla rispetto alla completezza della prima pellicola.
Per quanto riguarda prettamente "Blade Runner 2049" si deve dire che è un'opera evidentemente molto studiata e ben lavorata. 
Le atmosfere che avevano fatto la grandezza del primo Blade Runner, non vengono rese nello stesso modo, ma questo francamente c'era da immaginarselo. Tuttavia benchè fosse impossibile ricreare in scena quella Los Angeles cupa, radioattiva e caotica, pare che qui il regista abbia deliberatamente voluto scegliere atmosfere diverse (giustificate dal fatto che rispetto al primo capolavoro, questo viene ambientato 30 anni dopo). La nuava ambientazione si caratterizza per essere più arida e fredda: tutto sommato devo dire che non mi è dispiaciuta, benchè ovviamente non all'altezza della prima.
Molto approfondita la ricostruzione della società futuristica e distopica; bene sviluppata la tematica dei replicanti-schiavi e dell'ingiusta sorte che gli tocca. 
La grandezza dei personaggi del primo film non è neppure sfiorata (quelli restano indimenticabili, questi li dimenticherò subito).
La storia è molto più intricata e complessa rispetto a quella (apparentemente) semplice e diretta del primo: comunque in definitiva funzionano entrambre. Certo in questo secondo caso il lavoro di sceneggiatura era complicato dalla necessità di collegare in qualche modo le due storie, ma tutto sommato ci si è riusciti egregiamente.
Bella la trovata della donna virtuale, una novità che ha ben funzionato.
Il ruolo di Gosling in definitiva non è l'omologo di quello interpretato da Ford nel capolavoro del 1982, quanto una via di mezzo tra quel ruolo e quello che era stato di Rutger Hauer. 
La trama sembra congeniata in modo tale da lasciar aperta la strada per un seguito ... staremo a vedere. [-]