Blade Runner 2049

Mah. Anzi, più che "mah", "anche no". Sarà perchè era stato pompato ad arte dalla macchina promozionale della Warner, con tanto di laute mance (immagino) ai critici americani che avevano sfoderato paragoni con Tarkovsky, ma già dai trailers sentivo puzza di bruciato. Intendiamoci, non è un film brutto, non è una serie B nè una serie C, diciamo che è un brutto film di serie A. Ma d'altronde, il progetto era ambizioso: produrre il sequel di una delle pietre miliari della cinematografia, che ha influenzato l'immaginario collettivo di milioni di persone, sarebbe stato un po' come vincere i mondiali due volte di seguito. Mi spiace, Dennis Villeneuve: eliminato alle qualificazioni. Fotograficamente la pellicola è anche buona, punto della bandiera, benchè il richiamo alle ambientazioni dark della pellicola originale sia stato snaturato. Per non parlare delle musiche, che scimmiottano vagamente Vangelis ma che di certo non entreranno nella storia come le sue. 
Il film è inutilmente lento, lineare, prevedibile anche nel colpo di scena. Non si vede l'ora che finisca, ed in effetti non finisce mai. Il protagonista è accettabile, benchè da Ryan Gosling ci si possa aspettare solo Ryan Gosling - espressività pari a quella di un gatto di marmo, ma "dopotutto è un androide", si saranno detti. Però anche Rutger Hauer era un androide... E il cattivo di turno? Nulla più che una via di mezzo fra Carmelo Bene e Jodorowsky. Fortuna Harrison Ford: da quando entra in scena lui è tutta un'altra cosa, e non è nostalgia ma onore al merito. Peccato che ce lo abbiano fatto assaggiare solo nell'ultima ora. La parola che meglio lo riassume è "pretenzioso": a tratti confuso, con riferimenti raffazzonati all'originale. Ha lo stesso difetto di Interstellar di Nolan: è una gigantesca supercazzola prematurata. Voto 6 solo perchè è di serie A.