Revenant - Redivivo

Come hai ragione...

Sono stato attratto dal titolo e dopo dalle parole della tua recensione, proprio perché erano le stesse che mi balenavano in mente guardando il film, col senno di adesso più che mai, complimenti.

D'accordo con chi ha scritto "Inarritu tra blockbuster e Malick". Vorrei ricordare il ben altro spessore che ha un film come "Corvo rosso non avrai il mio scalpo", Sydney Pollack (1972) [solo 102 minuti], sempre sui temi della wilderness. E del famoso rapporto tra "uomo e natura". Se "Revenant" lo si vuole fare rientrare nel genere "western", nel 2016, possiamo dire che, strada facendo, il regista si è perso diversi punti fermi del genere (anche da rivisitare), o no?. Ha introdotto qualcosa di nuovo sull'argomento?Curiosità: l'orso. Era vero? O era un trucchetto....e quello alle prese con l'orso, chi era?Qualcuno sa qualcosa?

"Revenant", storia vera tratta dal libro di Michael Burke, ci porta in una natura selvaggia e sconfinata e in una dura lotta fisica per la sopravvivenza per mostrarci gli indomabili effetti di sentimenti vitali, dall'amore genitoriale all'odio. Le atmosfere tragiche, i toni epici e una messinscena di crudo realismo e ruvida drammaticità, mirano al trionfo dello spettacolo, della tecnica e dello stile virtuosistico soprattutto di regia, fotografia (esalta la luce naturale dei paesaggi) e montaggio. Straordinario Di Caprio (finalmente molto papabile all’Oscar) che combatte contro tutto e tutti. Una pellicola di elevata qualità dunque che, però, al di là del notevole sforzo produttivo, della bellezza estetica e dell’esperienza visiva ipnotica, soffre di un mancato equilibrio tra “forma” e “contenuto” e non arriva mai veramente al cuore. [+]

"Revenant", storia vera tratta dal libro di Michael Burke, ci porta in una natura selvaggia e sconfinata e in una dura lotta fisica per la sopravvivenza per mostrarci gli indomabili effetti di sentimenti vitali, dall'amore genitoriale all'odio. Le atmosfere tragiche, i toni epici e una messinscena di crudo realismo e ruvida drammaticità, mirano al trionfo dello spettacolo, della tecnica e dello stile virtuosistico soprattutto di regia, fotografia (esalta la luce naturale dei paesaggi) e montaggio. Straordinario Di Caprio (finalmente molto papabile all’Oscar) che combatte contro tutto e tutti. Una pellicola di elevata qualità dunque che, però, al di là del notevole sforzo produttivo, della bellezza estetica e dell’esperienza visiva ipnotica, soffre di un mancato equilibrio tra “forma” e “contenuto” e non arriva mai veramente al cuore. La sceneggiatura è monocorde e limitata, ed è arida di scavi e appigli emotivi. E il film risulta così figurativamente raffinata, ma con un’anima fredda… [-]

Concordo, è un film spettacolare e ammirevole per la cura nell'ambientazione, tecnica di ripresa, ricostruzione d'ambiente, ma manca di pathos, non mi sono molto emozionato nel vederlo. Troppo monocorde, infatti il carattere più approfondito psicologicamente è quello del cattivo Tom Hardy; pieno di luoghi comuni sull'epopea western. Penso che Inarritu abbia dato il massimo con Birdman.

Recensione perfetta...Complimenti! Le massime "da biscotto della fortuna"...filosofia cinese...ahah (me la rivendo subito). Verissimo tutto. E poi talmente anti-empatico che quasi quasi ti viene voglia di stare dalla parte di Tom Hardy...(sarà pure perché è un gran bel tipo). In ogni caso non per divagare, ma per me anche Birdman, molto sopravvalutato. Rimpiango film come 21 grammi o Babel.Di Caprio tra trucco e parrucco, al freddo e al gelo, se non vince stavolta..è meglio che va a vendere hot dog. Fotografia pazzesca. La natura è la vera protagonista e la fa da padrona. Sceneggiatura non pervenuta in Canada. Sarà per quello il lungo mutismo.