|
Talora è difficile scindere un giudizio soggettivo da uno oggettivo,tuttavia pur riconoscendo che una donna non risponde ai canoni della bellezza,la si può definire bellissima.Personalmente,pur riconoscendo alcuni limiti in questo Redivivo,devo dire che a me è piaciuto molto.Non lo consiglierei comunque a tutti indistintamente,occorre conoscere cosa si va a vedere e con chi si devono trascorrere oltre due ore.Non credo che ci si possa andare ad assistere ad un’opera lirica o ad una tragedia senza avere una minima cognizione dei due generi di spettacolo di indubbio grandissimo valore.Per rimanere in tema,il regista, veramente eccezionale,per la scenografia si è rivolto al Creatore,quel Dio che solo per i traditori invece“è uno scoiattolo che compare quando ne hai più bisogno,e va divorato in fretta,senza pensarci su”,che attraverso la Natura offre paesaggi fantastici,inimmaginabili,ma veri:incantevoli boschi con alberi ad alto fusto le cui cime rivolte al cielo sembrano essere in preghiera,cascate,fiumi e laghi,ghiacciai,albe e tramonti,cieli notturni;tantissima acqua che fa scrivere a Bontempelli in L’amante fedele:“La superficie dell’acqua in un tremolio d’ombra e luci era diventata una pelle viva,i raggi del mattino, passando liberamente tra i rami nudi degli alberi,andavano a pungerla un po’dappertutto”,tutto un susseguirsi di fotografie bellissime.
Il film si può dire che sia stato girato interamente in esterni a luce solare.Ed i rami che sono presenti quasi sempre spogli o carichi di neve,sono un punto di riferimento per la vita”Perché nel mezzo di una tempesta,se guardi i rami di un albero, giureresti che stia per cadere.Ma se guardi il suo tronco ti accorgerai ti quanto sia stabile!"
Doppiaggio ottimo,il finale è accompagnato da una musica vigorosa come si conviene nel momento drammatico alla conclusione di questa vicenda che ha visto tanti cacciatori di pelli perdere a poco a poco non sole le pelli raccolte ma anche la propria di pelle.Quanti i superstiti? Forse neanche il Redivivo.L’interpretazione è ottima soprattutto di DiCaprio chiamato a dare di sé solo il volto,qui non gigioneggia,non è romantico,tuttavia le sue espressioni sono tutte da ricordare anche nel silenzio e nel dolore al cospetto con la morte.Lascia a desiderare la chiarezza dei rapporti conflittuali,ma soprattutto almeno due episodi talmente inverosimili,per una storia presa dal vero,che finiscono con l’essere poco seri,una caduta incredibile per un film del genere.Un Appaloosa trasformato in una specie di cavallo di Troia,un enorme orso che soccombe nella lotta con l’uomo,con la guida dei cacciatori Hugh Glass,ovviamente in arte Leonardo DiCaprio. Una scena ottenuta con i mezzi di cui oggi dispone il regista perfetta dal punto di vista tecnico ma sa troppo poco di realistico.Il racconto nella sostanza coglie gli aspetti positivi e negativi che accompagnano da sempre i rapporti umani. Magnifico l’attaccamento di Hugh al figlio Hawk (Forrest Goodluck),a cui si contrappone quello di traditore di Tom Fitzgerald,interpretato ottimamente da Tom Hardy.
La fedeltà di Jim Bridger(Will Paulter),l’odio ed amicizia con i pellerossa a cui tutto è stato portato via,od a cui la figlia è stata salvata.Sentimenti grandi, forti in un film forte, sconsigliato quindi alle persone delicate e facilmente impressionabili dinanzi al sangue che macchia di rosso la bianca neve.
p.s.Le didascalie non piacciono mai e per diverse ragioni andrebbero posizionate in alto e non in basso
[+] lascia un commento a luigi chierico »
[ - ] lascia un commento a luigi chierico »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,93
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
