Il problema principale dei film sono le aspettative.
Andare a vedere un film sulla base di recensioni favolose non fa altro che creare un'attesa per qualcosa di eccezionale che poi difficilmente si conferma. Andare senza grosse speranze o addirittura sfidando delle stroncature di critici e amici, porta spesso a delle sorprese piacevoli.
Quando mi sono trovato di fronte ad una serata libera e a un 4,5 stelle su 5, con recensioni esaltanto che per questo film plaudivano al nuovo classico del genere (per me i "classici del genere" sono Terminator, Matrix, Sin City, Il Gladiatore e 300... poco altro), non ho potuto evitare di andarlo a vedere.
Non posso dire che il film non valga la pena di essere visto, ma presenta tali incongruenze e lacune nella trama che non possono non pesare sul giudizio complessivo di un film che si ferma ad uno spunto interessante.
[+]
Il problema principale dei film sono le aspettative.
Andare a vedere un film sulla base di recensioni favolose non fa altro che creare un'attesa per qualcosa di eccezionale che poi difficilmente si conferma. Andare senza grosse speranze o addirittura sfidando delle stroncature di critici e amici, porta spesso a delle sorprese piacevoli.
Quando mi sono trovato di fronte ad una serata libera e a un 4,5 stelle su 5, con recensioni esaltanto che per questo film plaudivano al nuovo classico del genere (per me i "classici del genere" sono Terminator, Matrix, Sin City, Il Gladiatore e 300... poco altro), non ho potuto evitare di andarlo a vedere.
Non posso dire che il film non valga la pena di essere visto, ma presenta tali incongruenze e lacune nella trama che non possono non pesare sul giudizio complessivo di un film che si ferma ad uno spunto interessante.
Non voglio fare una recensione. Questo articolo è rivolto a chi il film lo ha già visto e cerca dei riscontri a quello che ha visto ed ha capito. Mi concentrerò quindi sulle incongruenze più rilevanti:
- I Poveri: La domanda che tutti si fanno a metà del film è: "ma perchè i "ricchi" si portano dietro tutti i poveracci se non servono a niente (non lavorano, non producono, non servono...) e costano risorse e fatica (praticamente tutta la sicurezza è dedicata a gestirli). Arrivati anche alla fine, non c'è una vera risposta, se non si vuole accettare che servano solo come bacino per sfornare piccoli riparatori da infilare in buchi del motore... Non ha senso, visto che hanno realizzato una struttura perfetta, che dipenda dalla presenza di piccoli bambini
- Il Treno: ci presentano il treno come una macchina perfetta, creata per durare praticamente in eterno. Non ci spiegano però quale sarebbe la sua fonte di energia. Ci dicono che è un mondo autosufficiente, vediamo un vagone "cella frigorifera" e uno con qualche albero e un orticello... ma dove sono le mucche, le galline e tutti gli altri campi... non si capisce. Le dimensioni sono completamente fittizie; quando passano dentro il vagone "acquario", dove nuotano anche delle mante, quel vagone dovrebbe essere enorme, invece è grande come gli altri... non ha senso
- Anche la velocità del treno, che si vede sempre sfrecciare come un fulmine non ha senso. Il treno fa 1 giro della terra in 1 anno; Ma la circonferenza massima della Terra, all'equatore, è di 40.000Km. Mettiamo che fa un percorso contorto e quindi percorre 60.000 Km in un anno. Comunue corrisponderebbe ad una velocità di 7 Km/h, praticamente un passo veloce. Se anche raddoppiassimo tutti i valori, arriveremmo a 14Km/h, meno di una bici da passeggio...
- Le lingue: in un paio di passaggi si vede che ci sono dei traduttori per spiegare nelle varie lingue dei poveri il messaggio dei ricchi. Ma se sono rinchiusi in un vagone tutti insieme da 17 anni, vuoi che non abbiano sviluppato una lingua comune o che tutti siano almeno in grado di comprendere la lingua dei potenti??
- A parte tutto mi chiedo perchè gli ultimi superstiti abbiano scelto di andare su un treno; credo sia molto più semplice ripararsi dal freddo sotto terra
- Restano un sacco di domande non risolte. Una su tutte: perchè i 2 luogotenenti vogliono uccidere a qualunque costo la figlia del responsabile della sicurezza? Arrivano a sacrificare la propria vita e l'integrità del treno (sparando contro i vetri) pur di fermarla... ma non sappiamo perchè
Lascio tutte le altre assurdità (che tirino fuori le armi solo dopo una cruenta lotta all'arma bianca; che i ricchi prima li lasciano passare, persi nelle festine lascive, poi reagiscono con mazze e bastoni, ancora sotto esballo, sembra; che in realtà il piano sia stato tutto architettato dal "macchinista" ma basandosi su una serie di fortuite coincidenze, visto che il protagonista poteva essere ammazzato al primo scontro...
Parlano del "film più costoso della Corea" eppure... si svolge tutto in interni, dei vagoni spartani, per lo più... in cosa hanno speso tutti quei soldi? Ci si sono comprati le pallette per avere l'ispirazione, per caso? O più semplicemente il 70% del budeget è stato destinato alla promozione e a conquistare recensioni compiacenti?
E' certamente un film allegorico sul nostro mondo di oggi, che spinge a riflessioni anche profonde ful nostro stato; ma alla fine niente più che una buona idea di base con un allestimento che chiede troppe volte di spegnere il cervello per non notare tutta la fragilità della trama.
[-]
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,95
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
