kristina87
|
lunedì 18 maggio 2009
|
banale ma vero: meglio il libro!
|
|
|
|
Comincio dicendo che delusione!
Tra me e me già me lo aspettavo ma non fino a questo punto!, chi di voi ha letto il libro sicuramente sarà concorde con me!
Credo che sia normale che un libro messo su pellicola sia diverso e più stitico di trama ma questa volta hanno proprio rovinato il bello che c'era in questa storia!.
Nel libro c'è molta suspence e un turbinio di colpi di scena!.
Gli illuminati sono molto più enfatizzati mentre nel film quasi ti dimentichi della loro esistenza, eliminano il personaggio del direttore del CERN che aveva il suo perchè, hanno omesso il fatto che chi ha inventato l'antimateria era VITTORIA con suo PADRE, ex prete che viene ucciso e marchiato a fuoco con il marchio ILLUMINATI da uno spietato assassino dalla pelle color ebano e non da un poco significante modello di CALVIN KLEIN!!( non so se lo è ma è per dire).
[+]
Comincio dicendo che delusione!
Tra me e me già me lo aspettavo ma non fino a questo punto!, chi di voi ha letto il libro sicuramente sarà concorde con me!
Credo che sia normale che un libro messo su pellicola sia diverso e più stitico di trama ma questa volta hanno proprio rovinato il bello che c'era in questa storia!.
Nel libro c'è molta suspence e un turbinio di colpi di scena!.
Gli illuminati sono molto più enfatizzati mentre nel film quasi ti dimentichi della loro esistenza, eliminano il personaggio del direttore del CERN che aveva il suo perchè, hanno omesso il fatto che chi ha inventato l'antimateria era VITTORIA con suo PADRE, ex prete che viene ucciso e marchiato a fuoco con il marchio ILLUMINATI da uno spietato assassino dalla pelle color ebano e non da un poco significante modello di CALVIN KLEIN!!( non so se lo è ma è per dire).
Potrei citare un sacco di altri cambiamenti che hanno fatto nel film rendendolo prevedibile e deludente, peccato dico io, per una volta che potevamo goderci un simile spettacolo?!.
Per concludere devo anche dire che la recitazione del personaggio di Vittoria era scadente...c'era o meno non se ne accorgeva nessuno!!.
Tom Hanks poteva fare di meglio mentre non male Ewan McGregor.
In conclusione vi consiglio di guardarlo,leggere il libro ma non vi aspettate troppo.
[-]
[+] d'accordo...
(di vale '93)
[ - ] d'accordo...
[+] d'accordissimo
(di riku4ever)
[ - ] d'accordissimo
[+] concordo e aggiungo!
(di mister bluff)
[ - ] concordo e aggiungo!
|
|
[+] lascia un commento a kristina87 »
[ - ] lascia un commento a kristina87 »
|
|
d'accordo? |
|
vincent87
|
domenica 17 maggio 2009
|
un nuovo-vecchio caso per robert langton
|
|
|
|
Torna Robert Langton in 'angeli e demoni',prequel de 'il codice Da Vinci',e diretto come quest ultimo ancora una volta da Ron Howard. Roma,il seggio papale è vacante e città del vaticano è minacciata dall imminente esplosione di una bomba ad antimateria con cui gli illuminati intendono consumare una vendetta che aspettano da oltre due secoli. Sebbene la trama del film,che ricalca in modo non sempre preciso quella del libro di Dan Brown, è quella di un thriller, angeli e demoni è sostanzialmente un film di azione. Gli avvenimenti si susseguono a un ritmo incalzante e frenetico. Così fra una corsa in macchina e l altra tom hanks trova indizi senza quasi cercarli lasciando poco spazio allo spirito investigativo dello spettatore.
[+]
Torna Robert Langton in 'angeli e demoni',prequel de 'il codice Da Vinci',e diretto come quest ultimo ancora una volta da Ron Howard. Roma,il seggio papale è vacante e città del vaticano è minacciata dall imminente esplosione di una bomba ad antimateria con cui gli illuminati intendono consumare una vendetta che aspettano da oltre due secoli. Sebbene la trama del film,che ricalca in modo non sempre preciso quella del libro di Dan Brown, è quella di un thriller, angeli e demoni è sostanzialmente un film di azione. Gli avvenimenti si susseguono a un ritmo incalzante e frenetico. Così fra una corsa in macchina e l altra tom hanks trova indizi senza quasi cercarli lasciando poco spazio allo spirito investigativo dello spettatore. L intreccio narrativo d' altronde è molto simile a quello de'il codice da vinci' e i più avveduti non impiegheranno molto a risolvere il caso. Per quanto riguarda l aspetto scientifico e quello storico il film lascia non poco a desiderare. Gli effetti speciali la fanno da padrona e la solita solfa della chiesa oscurantista fatta di ricchi vescovi fumatori di marlboro e guidatori di mercedes farà forse felici i cultori del complottismo,ma risulta in generale ostentatamente grossolana. Angeli e demoni rimane comunque un film godibile da guardare magari con gli amici per passare una serata di svago. Una menzione va fatta per l interpretazione di ewan mcgregor,particolarmente ispirato nel ruolo del camerlengo,personaggio più interessante di quello stereotipato del 'risolvotuttoiomaconironia'di robert langton
[-]
[+] grandeee
(di vale '93)
[ - ] grandeee
[+] valeee
(di andrea d)
[ - ] valeee
|
|
[+] lascia un commento a vincent87 »
[ - ] lascia un commento a vincent87 »
|
|
d'accordo? |
|
fluturnenia
|
mercoledì 27 maggio 2009
|
meno piace e più mi piace
|
|
|
|
Credo che chi tanto contesti e deprezzi codesta pellicola sotto sotto nn lo dice ma è un grande ammiratore di films come "Die Hard", "Arma Letale" e via discorrendo. In primo luogo occorre dire che nn è un film anticattolico/anticlericale. 2 cose contro la Chiesa son state raccontate e son bastate per far blaterare una massa di amebe che poi son pure ignoranti in materia e + apocrife di Dan Brown in persona. Dice bene chi afferma che la trama sul finale diventa poco credibile (ai limiti dell'action movie oserei aggiungere) e nn sbaglia chi lamenta intuizioni improvvise e indizi dettati dal caso, ma di certo erra e molto pure nel bollare tutto ciò come contestabile. Se vogliamo essere obbiettivi dettagli, situazioni se nn addirittura interi films sn contestabili da capo a coda ma nn per questo meritevoli di biasimo e/o critica distruttiva.
[+]
Credo che chi tanto contesti e deprezzi codesta pellicola sotto sotto nn lo dice ma è un grande ammiratore di films come "Die Hard", "Arma Letale" e via discorrendo. In primo luogo occorre dire che nn è un film anticattolico/anticlericale. 2 cose contro la Chiesa son state raccontate e son bastate per far blaterare una massa di amebe che poi son pure ignoranti in materia e + apocrife di Dan Brown in persona. Dice bene chi afferma che la trama sul finale diventa poco credibile (ai limiti dell'action movie oserei aggiungere) e nn sbaglia chi lamenta intuizioni improvvise e indizi dettati dal caso, ma di certo erra e molto pure nel bollare tutto ciò come contestabile. Se vogliamo essere obbiettivi dettagli, situazioni se nn addirittura interi films sn contestabili da capo a coda ma nn per questo meritevoli di biasimo e/o critica distruttiva. "Nn mi piace" e "mi piace" sn di certo gusti e pareri e proprio perchè personali tutt'altro che opinabili. Semmai sn opinabili denigrazioni e disfattismi detti e pronunciati cm fossero verbo Divino e vox populi. Il fatto poi che libro e film nn abbiano stessi connotati è tutt'altro che importante. Se Dio avesse creato l'uomo a sua immagine e somiglianza, come si suol dire, allora sarebbe il caso di chiederci se nn abbia sbagliato qualcosa e infatti i film nn assomiglianio mai o quasi ai libri da cui attingono; e meno male altrimenti pure in tal caso dovremmo assistere a dei clamorosi cloni mal riusciti, mal copiati e mal gestiti. Fortunatamente l'uomo nn è Dio (E VICEVERSA!!!) anche se si arroga il diritto di sapere tutto di Lui. In definitiva, chi nn ha letto Dan Brown nn si precipiti in libreria, chi lo ha letto prima è ovvio che avrà da lamentarsene ma per ovvi motivi di sensibilità (e se nn sapete cos'è la sensibilità vi invito a fare una ricerca molto approfondita sul termine, direi quasi filosofica). Chi invece ha avuto impressioni negative o positive si ricordi sempre che c'è sempre di meglio ma anche tanto di peggio. D'altro canto l'essere umano è nato per lamentarsi...nel bene e nel male. La sofferenza ne è solo un aspetto. Quindi ogni volta che mi recherò al cinema spero vivamente di soffrire a tal punto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fluturnenia »
[ - ] lascia un commento a fluturnenia »
|
|
d'accordo? |
|
domenico maria
|
giovedì 4 giugno 2009
|
i giovani demoni
|
|
|
|
Ho visto e rivisto questa pellicola.Quello che scrivo riguarda SOLO il film.Considerazione squallidamente matematica ma implacabile,cifre alla mano.Stiamo intorno ai 3 Milioni di biglietti staccati.Leggete le recensioni dei quotidiani e periodici cattolici e confrontateli con lo sbanco assoluto.Serve a qualcosa ostinarsi a ridicolizzare questo film,a dire sempre che sono soldi e tempo buttati,davanti un simile,inesorabile record di incassi?E' evidente che alla stampa cattolica,ogni volta che esce un libro o film di/su Dan Brown,ci sono drammatici problemi di elementare comunicazione,di elementare psicologìa.I fatti polverizzano le loro parole.Ne hanno coscienza?Il Film.Certo,rispetto al Codice Da Vinci,gli stimoli di discussione sono molto meno numerosi:ma il fatto è un'altro.
[+]
Ho visto e rivisto questa pellicola.Quello che scrivo riguarda SOLO il film.Considerazione squallidamente matematica ma implacabile,cifre alla mano.Stiamo intorno ai 3 Milioni di biglietti staccati.Leggete le recensioni dei quotidiani e periodici cattolici e confrontateli con lo sbanco assoluto.Serve a qualcosa ostinarsi a ridicolizzare questo film,a dire sempre che sono soldi e tempo buttati,davanti un simile,inesorabile record di incassi?E' evidente che alla stampa cattolica,ogni volta che esce un libro o film di/su Dan Brown,ci sono drammatici problemi di elementare comunicazione,di elementare psicologìa.I fatti polverizzano le loro parole.Ne hanno coscienza?Il Film.Certo,rispetto al Codice Da Vinci,gli stimoli di discussione sono molto meno numerosi:ma il fatto è un'altro.Personalmente lo trovo,rispetto alla pellicola del 2006,più morbido,più disponibile verso la Chiesa Cattolica.Certo,certe citazioni autoreferenziali possono apparire un pò demagogiche;ma,per esempio il finale,con il Papa che sceglie il nome di Luca,L'Evangelista Medico,lancia un messaggio decisamente distensivo.L'impegno della Chiesa di armonizzare Scienza e Fede(e scusate se è poco,è una scommessa che ci trasciniamo almeno da 17 Secoli!!!).Non serve essere baciapile fanatici,per sapere l'enorme importanza che la scelta programmatica del nome dei Pontefici,implica.Tutto il loro Regno(trattandosi dell'unica Monarchia Ereditaria Assoluta sul Pianeta Terra il termine è l'unico corretto),sarà marchiato dalla Eredità del loro Nome.Non ho trovato particolarmente sinistri i Cardinali così come sono presentati:magari imbrigliati in un protocollo,in uno stile di vita che all'uomo della strada senza domande,può sembrare strano,assurdo,fuori dal mondo reale,ma non li vedo crudeli per niente.(Monsignor Fisichella,una delle menti più aperte e attraenti,diceva a Corrado Augias a Rai Tre"Guardi che pure noi viviamo a continuo contatto con il Mondo Reale!").Semmai torniamo al "Codice",dove si dice,sul furgone che porta a Chateau Villette,da Sir Tibbing,che nelle maglie della Chiesa,ben nascosti e annidati,agiscono i membri di un "gruppo di despoti".Fateci caso:Sia nel "Codice" che quì,l'autore si mostra durissimo e davvero feroce contro certi "Giovani Demoni";lì il monaco Silas,quì il giovane Camerlengo:e anche altri personaggi diciamo "giovanili"(40/50)come Aringarosa e il Maggiordomo/Autista di Sir Tibbing sono molto potenti come negatività!Quì,il Capo della Polizia Vaticana,che appare sempre su una luce sinistra,si scopre solo alla fine che aveva agito bene e compreso tutto.Un'altra nota,questa davvero amarissima,arriva nel finale,con la folla plaudente e ignara che chiede la beatificazione del Camerlengo,il Salvatore della Chiesa(come ai Tempi di Nerone diceva Petronio "la Folla è una Bestia"),con un abbaglio sconcertante.Ma quì l'indice accusatorio và equamente diviso tra la Chiesa,che tenta di convogliare l'onda di istinto della massa e,forse,ancora peggio,I Mezzi di Comunicazione,feroci manipolatori di Sentimenti e Coscienze.Il discorso sugli Illuminati ha una reale importanza,ma viene presentato nel suo troncone finale,da Galileo in poi.Gli Illuminati sono i Neo-Convertiti(e torniamo al 1° Secolo),che,prima del battesimo,sopra a tutto se Pagani,facevano esperienze catecumenali di iniziazione anche di diversi anni.Concludo.4 Stelle per un film sempre stimolante che,al di sopra di ogni protagonista,eleva a Protagonista Assoluta Roma,sempre immensa,planetaria.
[-]
[+] hai ragione!
(di paolorol)
[ - ] hai ragione!
[+] bah
(di vittorio90)
[ - ] bah
|
|
[+] lascia un commento a domenico maria »
[ - ] lascia un commento a domenico maria »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
domenica 17 maggio 2009
|
angels & demons
|
|
|
|
Diciamo pure che Angeli e Demoni è meglio del Codice Da Vinci (film ndr) per varie motivazioni: meno noioso, più suspanse, più azione... nonostante ciò come ci si aspettava è sempre meglio il libro, e comunque anche se in alcune scene ci sono stati miglioramenti per rendere più realistica la pellicola la sostanza del finale non è cambiata pur ammettendo modifiche e semplificazioni, infatti approfondimenti importanti sono stati sminuiti... infatti motivazioni che nel film sono state date con leggerezza e riflessioni che davano profondità al libro avrebbero reso il film molto migliore.
La critica è stata spietata come per il Codice da Vinci ma la pellicola rimane comunque un bel film da cosiderare da un punto di vista diverso dal libro.
[+]
Diciamo pure che Angeli e Demoni è meglio del Codice Da Vinci (film ndr) per varie motivazioni: meno noioso, più suspanse, più azione... nonostante ciò come ci si aspettava è sempre meglio il libro, e comunque anche se in alcune scene ci sono stati miglioramenti per rendere più realistica la pellicola la sostanza del finale non è cambiata pur ammettendo modifiche e semplificazioni, infatti approfondimenti importanti sono stati sminuiti... infatti motivazioni che nel film sono state date con leggerezza e riflessioni che davano profondità al libro avrebbero reso il film molto migliore.
La critica è stata spietata come per il Codice da Vinci ma la pellicola rimane comunque un bel film da cosiderare da un punto di vista diverso dal libro... anche se una maggiore fedeltà ad esso avrebbe giovato. Inoltre Ron Howard dice che le modifiche alla sceneggiatura non sono state fatte per ammorbidire la critica della Chiesa...secondo me questa è una cazzata
[-]
[+] poveretta?
(di galatina)
[ - ] poveretta?
[+] oibò
(di marvelman)
[ - ] oibò
[+] perdonami
(di marvelman)
[ - ] perdonami
[+] mmh
(di marvelman)
[ - ] mmh
[+] che schifo
(di rudy_50)
[ - ] che schifo
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
lapingra
|
domenica 17 maggio 2009
|
bella roma!
|
|
|
|
C'è proprio da stupirsi: gli americani riescono a trasformare ogni cosa in una situazione "figa". Guardate Roma, per esempio, dico la Roma di Angeli e Demoni (o perlomeno la vera Roma, non quella che hanno ricostruito in 3D) vivo in questa città da molti anni e tutto mi aspettavo tranne che potesse trasformarsi in un' ottima location per un film d'azione - thriller all'americana maniera. E' stata un'esperienza divertente, due ore e mezza di film sono volate (nonostante la scomodità delle poltrone del cinema).
Ewan mcGregor è sempre il più bello e bravo di tutti, anche vestito da prete e in un ruolo poco credibile. Tutti gli altri( a parte Favino, più bravo del solito) sembrano che siano finiti lì sul set per caso, a cominciare da Tom hanks.
[+]
C'è proprio da stupirsi: gli americani riescono a trasformare ogni cosa in una situazione "figa". Guardate Roma, per esempio, dico la Roma di Angeli e Demoni (o perlomeno la vera Roma, non quella che hanno ricostruito in 3D) vivo in questa città da molti anni e tutto mi aspettavo tranne che potesse trasformarsi in un' ottima location per un film d'azione - thriller all'americana maniera. E' stata un'esperienza divertente, due ore e mezza di film sono volate (nonostante la scomodità delle poltrone del cinema).
Ewan mcGregor è sempre il più bello e bravo di tutti, anche vestito da prete e in un ruolo poco credibile. Tutti gli altri( a parte Favino, più bravo del solito) sembrano che siano finiti lì sul set per caso, a cominciare da Tom hanks.
[-]
[+] grandeee
(di vale '93)
[ - ] grandeee
[+] vero
(di lorenzosk)
[ - ] vero
|
|
[+] lascia un commento a lapingra »
[ - ] lascia un commento a lapingra »
|
|
d'accordo? |
|
ziogiafo
|
giovedì 21 maggio 2009
|
alla ricerca della… “particella di dio” - 2^ parte
|
|
|
|
Nel cast ci sono anche bravi attori italiani, tra cui si distingue Pierfrancesco Favino nel ruolo del capitano Olivetti comandante della Gendarmeria Vaticana. Oltre alla particolare performance della star inglese Ewan McGregor nei panni dell’ambiguo Camerlengo, si può apprezzare la bravura di uno dei più grandi attori tedeschi del momento: Armin Mueller-Stahl nelle vesti dell’imponente Cardinale Strauss. Robert Langdon non è un personaggio impegnativo per le “mille” risorse del grande Tom Hanks che infatti si adatta perfettamente al ruolo richiestogli, dando il giusto rilievo al protagonista del film. Meno convincente purtroppo è la prova d’attrice dell’ israeliana Ayelet Zurer. «Angeli e demoni» è un giallo a tutti gli effetti che prende spunto dal libro di Dan Brown stravolgendo un po’ i fatti e i personaggi rispetto alla storia originale.
[+]
Nel cast ci sono anche bravi attori italiani, tra cui si distingue Pierfrancesco Favino nel ruolo del capitano Olivetti comandante della Gendarmeria Vaticana. Oltre alla particolare performance della star inglese Ewan McGregor nei panni dell’ambiguo Camerlengo, si può apprezzare la bravura di uno dei più grandi attori tedeschi del momento: Armin Mueller-Stahl nelle vesti dell’imponente Cardinale Strauss. Robert Langdon non è un personaggio impegnativo per le “mille” risorse del grande Tom Hanks che infatti si adatta perfettamente al ruolo richiestogli, dando il giusto rilievo al protagonista del film. Meno convincente purtroppo è la prova d’attrice dell’ israeliana Ayelet Zurer. «Angeli e demoni» è un giallo a tutti gli effetti che prende spunto dal libro di Dan Brown stravolgendo un po’ i fatti e i personaggi rispetto alla storia originale. La sceneggiatura non comprende la complessità del romanzo ed è costruita più per lo spettatore cinematografico che per il lettore del libro. I dettagli e i vari intrecci descritti nell’opera letteraria che mancano nel film hanno dovuto lasciare spazio allo spettacolo “visivo”: la classica prerogativa hollywoodiana. Roma “Caput mundi” risponde con le sue ricchezze storiche ed artistiche. L’importante colonna sonora di Hans Zimmer sostiene il ritmo del film in maniera incalzante, riprendendo nelle prime sequenze il tema musicale del «Codice da Vinci» e gradualmente sfociando in «Angeli e Demoni» con dei potenti cori di canti gregoriani che donano alle scene un’atmosfera di mistero e maestosità. Alla ricerca della… “particella di Dio”. Cordialmente, ziogiafo.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ziogiafo »
[ - ] lascia un commento a ziogiafo »
|
|
d'accordo? |
|
ziogiafo
|
giovedì 21 maggio 2009
|
alla ricerca della… “particella di dio” - 1^ parte
|
|
|
|
ziogiafo - Angeli e Demoni – USA Italia, 2009 - Tom Hanks sempre diretto da Ron Howard torna nei panni di Robert Langdon, non più alle prese con i segreti del Santo Graal e dell’Opus Dei ma impegnato questa volta a salvare Roma e il Vaticano dall’antica ira della setta degli “Illuminati” che, sembra, sia ritornata ad operare spietata più che mai con una serie di crimini, marchiando a fuoco le sue vittime e minacciando, secondo un preciso rituale, di radere al suolo Roma e la sua Chiesa con una potente arma di distruzione di massa in nome della scienza sovrana. Tratto dall’omonimo romanzo di Dan Brown, «Angeli e demoni» è la nuova trasposizione cinematografica operata da Ron Howard che, subito dopo «Il Codice da Vinci», decise di portare sul grande schermo anche questo interessante romanzo dello stesso scrittore pur se di minor successo.
[+]
ziogiafo - Angeli e Demoni – USA Italia, 2009 - Tom Hanks sempre diretto da Ron Howard torna nei panni di Robert Langdon, non più alle prese con i segreti del Santo Graal e dell’Opus Dei ma impegnato questa volta a salvare Roma e il Vaticano dall’antica ira della setta degli “Illuminati” che, sembra, sia ritornata ad operare spietata più che mai con una serie di crimini, marchiando a fuoco le sue vittime e minacciando, secondo un preciso rituale, di radere al suolo Roma e la sua Chiesa con una potente arma di distruzione di massa in nome della scienza sovrana. Tratto dall’omonimo romanzo di Dan Brown, «Angeli e demoni» è la nuova trasposizione cinematografica operata da Ron Howard che, subito dopo «Il Codice da Vinci», decise di portare sul grande schermo anche questo interessante romanzo dello stesso scrittore pur se di minor successo. Allarme nei prestigiosi laboratori di ricerca del CERN di Ginevra, per un tremendo assassinio e per il furto di un contenitore con un composto di antimateria (“la particella di Dio”) dal potenziale devastante. Sul cadavere c’è il marchio inconfondibile degli Illuminati. Intanto Roma dopo l’improvvisa morte del Sommo Pontefice è concentrata sul conclave dei cardinali per l'elezione del nuovo papa. Si è appurato che le prossime vittime designate pare che siano proprio quei cardinali “preferiti” probabili successori del Pontefice defunto. A risolvere questi sofisticati enigmi attraverso un percorso d’arte e simbologie, ci sono il professor Langdon e la giovane scienziata Vittoria Vetra (Ayelet Zurer) del CERN che, insieme, corrono da un capo all’altro della città per sventare in tempo utile l’atroce piano terroristico degli Illuminati. L’intrigante storia si svolge nella “città eterna” tra piazza del Popolo, piazza Navona, il Pantheon e il Vaticano con grandi riprese in panoramica e gli interessanti dettagli di famose opere del Bernini. Molti luoghi sacri sono stati ricostruiti dalla maestosa produzione hollywoodiana per i divieti imposti dalle autorità Vaticane, in alternativa diverse scene sono state girate nei sontuosi palazzi della Reggia di Caserta.
.../... continua con la 2^ parte
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ziogiafo »
[ - ] lascia un commento a ziogiafo »
|
|
d'accordo? |
|
vale '93
|
giovedì 14 maggio 2009
|
gli illuminati sono tornati...e tramano vendetta
|
|
|
|
Non starò qui a elencare le molitissime differenze che intercorrono tra il libro e il film,poichè altrimenti non ci basterebbero 6000 parole...Sapevo,quando sono uscita ieri sera per andare al cinema,che sarebbe stato così;Io ovviamente avendo letto il libro(che trovo magnifico)per tutto il film mi sono chiesta dove fossero finiti alcuni importanti personaggi del libro,perchè il Cern si intravedesse solo all'inizio e perchè soprattutto il finale a sorpresa del libro era sparito...Ma comunque il libro è molto lungo,e in due ore e venti non si può riportare fedelmente ogni singola parola.Mi sarebbe piaciuto di più se il regista si fosse soffermato maggiormente a delineare i vai caratteri dei personaggi chiave della storia,come quello di Vittoria,del Camerlengo e del Cardinale Mortati(di cui ora non ricordo il nome che ha nel film) e avesse dedicato un pò più di tempo per analizzare i vari enigmi che intralciano il cammino del Professor Langdon e di Vittoria,enigmi difficili e complicati di cui arrivano alla loro soluzione dopo un bel pò,con molta fatica.
[+]
Non starò qui a elencare le molitissime differenze che intercorrono tra il libro e il film,poichè altrimenti non ci basterebbero 6000 parole...Sapevo,quando sono uscita ieri sera per andare al cinema,che sarebbe stato così;Io ovviamente avendo letto il libro(che trovo magnifico)per tutto il film mi sono chiesta dove fossero finiti alcuni importanti personaggi del libro,perchè il Cern si intravedesse solo all'inizio e perchè soprattutto il finale a sorpresa del libro era sparito...Ma comunque il libro è molto lungo,e in due ore e venti non si può riportare fedelmente ogni singola parola.Mi sarebbe piaciuto di più se il regista si fosse soffermato maggiormente a delineare i vai caratteri dei personaggi chiave della storia,come quello di Vittoria,del Camerlengo e del Cardinale Mortati(di cui ora non ricordo il nome che ha nel film) e avesse dedicato un pò più di tempo per analizzare i vari enigmi che intralciano il cammino del Professor Langdon e di Vittoria,enigmi difficili e complicati di cui arrivano alla loro soluzione dopo un bel pò,con molta fatica...Non è tutto così facile e veloce come appare nel film...Alcuni concetti importanti sono espressi in poche parole,come quello del rapporto tra scienza e fede,l'origine delgi illuminati ecc...Ma lasciano da parte tutto questo,snon da notare le magnifiche musiche di Hans Zimmer,le stupnede e spettacolari riprese di Roma e gli ottimi effetti speciali.Rispetto al Codice Da Vinci(il film)questo mi è piaciuto molto di più,forse perchè è leggermente più fedele al libro,mentre quando ho visto il Codice Da Vinci,sono uscita dalla sala completamente disgustata.Come sempre si poteva fare di meglio,ma nel complesso sono abbastanza soddisfatta del film,melo rivedrò molto presto(a differenza del Codice Da Vinci,che non vorrò rivedere mai più)....Molto bravi Tom Hanks e Ewan Mcgregor,anche se qui non gli hanno riservato lo spazio che ha effettivamente nel libro,e il ruolo di personaggio chiave della vicenda,colui cui ruotano attorno tutti gli avvenimenti della storia.Invece ho trovato un pò scarsina l'attrice che interpreta Vittoria,magari avrà occasione di rifarsi in altri film...E poi comunque,era davvero necessario inserire nel film i Carabinieri,che nel libro non vengono menzionati nemmeno una volta,e togliere i nomi italiani a quasi metà dei personaggi?Comunque è un bel film,merita di essere visto,ma potevano fare di meglio...Saluti!
[-]
[+] ok ma...
(di malerio)
[ - ] ok ma...
[+] ciao vale
(di andrea d)
[ - ] ciao vale
[+] x malerio..
(di vale '93)
[ - ] x malerio..
[+] x andrea
(di vale '93)
[ - ] x andrea
[+] io per operazioni commerciali...
(di andrea d)
[ - ] io per operazioni commerciali...
[+] uhmmm
(di vale '93)
[ - ] uhmmm
[+] forse non mi sono spiegato bene...
(di andrea d)
[ - ] forse non mi sono spiegato bene...
[+] dunque...
(di vale '93)
[ - ] dunque...
[+] allora 1
(di andrea d)
[ - ] allora 1
[+] allora 2
(di andrea d)
[ - ] allora 2
[+] preciso
(di andrea d)
[ - ] preciso
[+] redazione...
(di vale '93)
[ - ] redazione...
|
|
[+] lascia un commento a vale '93 »
[ - ] lascia un commento a vale '93 »
|
|
d'accordo? |
|
houssy
|
martedì 19 maggio 2009
|
l'emporio della riviera romagnola
|
|
|
|
Quando ero piccolo i miei genitori mi portavano tutte le estati a San Mauro Mare, sulla riviera romagnola. Ora, il mare lasciava un pò a desiderare, i divertimenti non mancavano mai e la compagnia era ottima, ma la cosa davvero irrinunciabile era L'EMPORIO. Tutti ne hanno avuto almeno uno nella vita, un posto magico, un luogo incantato in cui poter trovare di tutto. Questi luoghi al di fuori del tempo e dello spazio erano il ricettacolo di ogni cosa conosciuta, dal salvagente alla saliera, dalla ciabatta infradito al bambolotto che rutta, come ho detto, luoghi non luoghi al di là del bene e del male, in cui trovare tutto ciò che si desidera e soprattutto ciò che non si sapeva ancora di desiderare fino a quel momento.
[+]
Quando ero piccolo i miei genitori mi portavano tutte le estati a San Mauro Mare, sulla riviera romagnola. Ora, il mare lasciava un pò a desiderare, i divertimenti non mancavano mai e la compagnia era ottima, ma la cosa davvero irrinunciabile era L'EMPORIO. Tutti ne hanno avuto almeno uno nella vita, un posto magico, un luogo incantato in cui poter trovare di tutto. Questi luoghi al di fuori del tempo e dello spazio erano il ricettacolo di ogni cosa conosciuta, dal salvagente alla saliera, dalla ciabatta infradito al bambolotto che rutta, come ho detto, luoghi non luoghi al di là del bene e del male, in cui trovare tutto ciò che si desidera e soprattutto ciò che non si sapeva ancora di desiderare fino a quel momento. Ricordo bene i pomeriggi passati a spulciare scaffali impolverati e cestoni stracolmi di giocattoli, una festa per i miei occhi e per il mio cuore, non importava cosa mi servisse, sapevo che all'EMPORIO lo avrei trovato. Anni dopo sono un uomo con tanto di famiglia a seguito ed esce al cinema Angeli e demoni, trasposizione, meno soporifera rispetto alla precedente, di un romanzo di Dan Brown, dirige il solito Ron Howard e ad interpretare il buon Professor Langdon troviamo di nuovo Tom Hanks. Bell film? Non saprei, perchè durante tutto il tempo della visione non mi sono riuscito a levare di dosso la sensazione di essere tornato in quell'EMPORIO che mi aveva regalato tanti sogni. Angeli e demoni è come quel negozio della mia infanzia, pieno di tutto. Purtroppo questo non è necessariamente un valore aggiunto, anzi, al di là dei bei ricordi, il succitato EMPORIO alla fine dei conti era un colossale pacco, strapieno di tutto, questo sì, ma vendeva prettamente paccottiglia, oggetti da poco, ciarpame a buon mercato. Ron Howard con il suo film fa lo stesso, lo riempie di ogni ben di Dio e poi lo serve caldo bollente al suo pubblico, che stordito e satollo, esce dalla sala con la pancia piena ma con cuore e cervello vuoti. Azione, mistero, fede, morte, tradimento, archeologia, paracadutismo, nuoto, acqua, fuoco, aria e terra, c'è davvero di tutto in Angeli e demoni, ma si tratta di bigiotteria, vetri colorati per ingannare gli spettatori occasionali della domenica. Bel film? No grazie, il cinema sta tutto da un'altra parte.
[-]
[+] complimenti
(di andrea d)
[ - ] complimenti
|
|
[+] lascia un commento a houssy »
[ - ] lascia un commento a houssy »
|
|
d'accordo? |
|
|