iccio
|
giovedì 2 febbraio 2006
|
meglio del primo
|
|
|
|
A mio parere saw 2 è addirittura migliore del primo film. Per prima cosa, trovo azzeccata l' idea di fer intuire durante il film chi siano "i cattivi", perchè questo, secondo me, non rende il film prevedibile, ma semplicemente più stimolante. L' unico difetto del primo, infatti, era secondo me il fatto che fosse impossibile capire durante il film chi fosse l' "enigmista", dato che non lo si vedeva quasi mai. Ho notato in Saw 2 riferimenti a Shining, come la pazzia del prigioniero di colore, il suo inseguimento finale verso il figlio del detective e la ragazza, molto simile a quello nel labirinto, e la morte dell' altro prigioniero per un' "accettata" nella schiena.
voi cosa ne pensate?
|
|
[+] lascia un commento a iccio »
[ - ] lascia un commento a iccio »
|
|
d'accordo? |
|
kenzo
|
domenica 22 gennaio 2006
|
non è 1 capolavoro...
|
|
|
|
...ma si lascia guardare e mi ha tenuto nella giusta tensione
|
|
[+] lascia un commento a kenzo »
[ - ] lascia un commento a kenzo »
|
|
d'accordo? |
|
carmine
|
sabato 21 gennaio 2006
|
il film è interessante..
|
|
|
|
il film è interessante con un ritmo incalzante ed un finale che come il primo non ti aspetti..ho trovato però eccessive alcune scene,a volte troppo cruente.Ma nel complesso la trama scorre fluida e tiene lo spettatore incollato fino all'ultimo
|
|
[+] lascia un commento a carmine »
[ - ] lascia un commento a carmine »
|
|
d'accordo? |
|
melissa
|
sabato 21 gennaio 2006
|
un seguito
|
|
|
|
non possiamo certo definire questo film come tutti i suoi predecessori di questo genere impegnativo o interessante.
certo è che per gli appassionati del genere risulta ben riuscito e intrigante.
sono rimasta affascinata dal primo e trovo che dare un seguito sia stato assolutamente difficile perchè mentre nel prino non si riusciva a capire fino alla fine chi fosse l'enigmista trovo che però alla fine sia stato anche troppo svelato e quindi come nella maggio parte dei casi accade per gli episodi che seguono un film di largo successo il seguito sia sempre un pò deludente resta il fatto che per gli appassionati del genere sia un film molto valido e ben strutturato.
|
|
[+] lascia un commento a melissa »
[ - ] lascia un commento a melissa »
|
|
d'accordo? |
|
brado
|
giovedì 19 gennaio 2006
|
inquietante...
|
|
|
|
Un film ke fa rabbrividire ma allo stesso tempo fa riflettere sul valore della vita. Sembra quasi che l'autore voglia farci apprezzare il serial killer, protagonista del film. Complimenti!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a brado »
[ - ] lascia un commento a brado »
|
|
d'accordo? |
|
gianluca '79
|
giovedì 19 gennaio 2006
|
amarlo o odiarlo ?
|
|
|
|
E' il classico continuo, e come gli altri film del genere o lo si ama o lo si odia. Personalmente mi e piaciuto abbastanza, però penso che i produttori avrebbero potuto migliorarlo. Purtroppo l'idea e stantia, uguale al primo, non hanno fatto altro che cambiare leggermente la trama. Dal finale si immagina che può esserci un terzo film: o i produttori trovano qualche idea migliore o è meglio che lascino stare.
|
|
[+] lascia un commento a gianluca '79 »
[ - ] lascia un commento a gianluca '79 »
|
|
d'accordo? |
|
mauimaui
|
martedì 17 gennaio 2006
|
troppo forte!
|
|
|
|
Veramente una figata! Un'ora e mezza di tensione dal primo all'ultimo minuto. Non sempre si riesce e vedere le scene più cruente ad occhi aperti, ma il ritmo del film è incalzante, ed allo stesso tempo sembra fermarsi nelle scene nelle quali i vari personaggi cercano di risolvere gli enigmi proposti a ripetizione, mentre cerchi con loro di capire quale trappola stavolta avrà preparato l'enigmista. Da non perdere.
|
|
[+] lascia un commento a mauimaui »
[ - ] lascia un commento a mauimaui »
|
|
d'accordo? |
|
salvio
|
lunedì 16 gennaio 2006
|
se ne stiamo discutendo in tanti..
|
|
|
|
SIAMO ALLE SOLITE.....CENSORI DA UN LATO E DIFENSORI DALL'ALTRA,CERCHERO' DI ESSERE OBBIETTIVO E GUARDARE AI FATTI....DI SOLITO PER GLI HORROR LE SALE SON PIENE A META' E SON SEMPRE GLI STESSI....IN QUESTO CASO HO VISTO SALE PIENE COME MANCO PER IL PRIMO SAW(SARA' FORSE L'ARIA POST-NATALIZIA?).....E SE POI IN TANTI NE DISCUTIAMO E IN MODO COSI'ANIMATO VUOL DIRE CHE IL FILM A SUO MODO HA COLTO NEL SEGNO......SOGGETTIVAMENTE IL FINALE CON LE IMMAGINI IN DIFFERITA NON LO TROVO COSI'ORIGINALE...LO RICORDO IN QUALCHE ALTRO HORROR DEL QUALE ORA NON RICORDO IL TITOLO.
|
|
[+] lascia un commento a salvio »
[ - ] lascia un commento a salvio »
|
|
d'accordo? |
|
saw
|
domenica 15 gennaio 2006
|
alta spettacolarità!
|
|
|
|
è un film davvero bellisssimo!da vedere e rivedere!gran regia e attori!e gstupendi colpi di scena!...OTTIMO!
|
|
[+] lascia un commento a saw »
[ - ] lascia un commento a saw »
|
|
d'accordo? |
|
ingian
|
domenica 15 gennaio 2006
|
fine del gioco?
|
|
|
|
Il film rimane, a mio avviso, una buona unione tra horror e thriller: di film ben fatti, di qst genere, non se ne vedono molti, anzi...Lo stesso "seven" ha un finale imperfetto e poi, a mio avviso, è 10 volte meglio Saw 1 che Seven... Forse troppo "d'azione", un po' troppo sangue, un po' troppo "americano" qst Saw 2: il primo era + psicologico, più intrigante, creava + tensione...e non solo per il fatto che ancora non si conosceva nè il killer, nè il movente...qst Saw 2 è un po' forzato se vogliamo, non eccezionale: ma sicuramente ben fatto e con un buon finale...chiaro che il 3 sarà peggio del 2 e via dicendo...forse sarebbe meglio porre qui la fine del gioco? Mah...
|
|
[+] lascia un commento a ingian »
[ - ] lascia un commento a ingian »
|
|
d'accordo? |
|
|