Il ritorno di Mary Poppins

Sinceramente non amo molto i remake, ed ero convinta che non fosse una buona idea mettersi a confronto con un capolavoro come Mary Poppins. E’ uno di quelle pellicole considerate ineguagliabili e per questo intoccabili.
Ho dovuto ricredermi. Innanzi tutto perché questo film non è un remake del primo, ma piuttosto un ideale sequel, e poi perché è davvero delizioso. Il regista è riuscito a ricreare l’atmosfera magica dell’originale curando particolari e dettagli in modo molto accurato, inserendo i nuovi personaggi nella vecchia trama, ma rendendoli anche autonomi, in modo che il film è godibilissimo anche per chi non conosce il prototipo (ammesso ci sia qualcuno che non lo conosce). [+]

Sinceramente non amo molto i remake, ed ero convinta che non fosse una buona idea mettersi a confronto con un capolavoro come Mary Poppins. E’ uno di quelle pellicole considerate ineguagliabili e per questo intoccabili.
Ho dovuto ricredermi. Innanzi tutto perché questo film non è un remake del primo, ma piuttosto un ideale sequel, e poi perché è davvero delizioso. Il regista è riuscito a ricreare l’atmosfera magica dell’originale curando particolari e dettagli in modo molto accurato, inserendo i nuovi personaggi nella vecchia trama, ma rendendoli anche autonomi, in modo che il film è godibilissimo anche per chi non conosce il prototipo (ammesso ci sia qualcuno che non lo conosce). Certo nel raffronto con i protagonisti originali, quelli attuali sono un po’ svantaggiati: Manuel Miranda non ha la simpatia né la frizzante vivacità di Van Dyke e sicuramente Emily Blunt, pur con tutta la buona volontà, non è Julie Andrews, non ha la sua classe né il suo dolcissimo sorriso. Ma nell’insieme devo dire che riesce egregiamente a ricoprire il ruolo. Completano il cast Colin Firth, che ci regala un convincente cattivo, sufficientemente odioso, e Julie Walters, pregevole caratterista, che forse qualcuno ricorderà con i capelli rossi nel ruolo dell’insegnante di danza di Billy Elliot e della mamma di Ron in Harry Potter. Meno notevole l’interpretazione dei due fratelli Banks, anche se la Mortimer ce la mette tutta e guadagna qualche punto in più rispetto a Whishaw. Gradevolissimo il cameo della Streep e una piacevole quanto simpatica sorpresa l’apparizione finale di Van Dyke e della Lansbury, entrambi ancora in ottima forma. Nel complesso un film garbato e divertente, a tratti commuovente, ideale per bambini ma anche per gli adulti, a patto che non cerchino di rivivere le emozioni della loro infanzia, perché qui non le ritroveranno.
[-]

Un film estremamente moscio che dovrebbe essere ravvivato da numeri musicali e sequenze animate e che tuttavia pare fare di tutto per essere come gli altri, non distinguersi, non avere peculiarità.
Il ritorno di Mary Poppins non incanta perché l’originale è ancora oggi talmente fresco e innovativo da non poter essere aggiornato con un semplice remake mascherato da sequel.
Quello che lascia a bocca asciutta è la mancanza di magia e di meraviglia, come se un vecchio mago riproponesse il solito trucco ormai svelato.

Discreto sequel dell'originale e ahimè finora inimitabile Mary Poppins, ritengo che , almeno ascoltando le canzoni in italiano(ma temo anche in inglese), potevano sforzarsi di più nel creare dei testi interessanti.Purtroppo risultano invece poco interessanti e gli sketch privi di hmor ,cosa che invece era presente nel film originale. ( ad esempio il ballo degli spazzacamino: "c'è il padrone tutti insiem, voto alle donne tutti insiem...")
Emily Blunt risulta inoltre un po'troppo altezzosa,e troppo poco empatica con i bambini, forse non per colpa sua ma su indicazione degli sceneggiatori.

Peccato per le canzoni, in italiano sono orribili sia le traduzioni sia il modo di cantare, insomma per carità intonati, però potevano lasciare la versione inglese coi sottotitoli, perché la versione inglese dei canti non ha veramente PARAGONI con la versione italiana, purtroppo non abbiamo più Tina Centi e nessuno che le assomigli neanche col binocolo. Peccato!!!! Con i canti in inglese e i sottotitoli italiani avrebbe avuto un grande successo!!!!

Inoltre le canzoni non sono semplici, orecchiabili e che ti rimangono in mente così come l'intramontabile film Mary Poppins (1)... Questo è troppo "pompato"... Mi sono annoiata... ... Mary Poppins (1) l'ho visto più di 100 volte invece!!

Si poteva realizzare un film diverso dal capolavoro originario? Si ma non era nelle intenzioni se alla fine ci troviamo con un sequel/remake che ripete la formula in toto.
Ne viene fuori un prodotto di collaudato entertainment che non sfigura ma del quale non se ne sentiva il bisogno.

Mi aspettavo molto di piú dalle canzoni, per nulla orecchiabili se paragonate al titolo precedente. Per il resto è un buon film da vedere in famiglia con bellissime scene e un'ottima interpretazione.

Il primo Mary Poppins era pervaso da una magia che questo sequel (o sarebbe più corretto dire remake visto che la trama ricalca molto l'originale) proprio non ha. Intendiamoci da un punto di vista prettamente figurativo il film è fatto benissimo: ottime scenografie, bellissimi costumi, notevoli effetti speciali e tutto sommato discreta recitazione da parte di tutto il cast, a cominciare dalla brava Emily Blunt. Carini anche i camei di Meryl Streep e di Dick Van Dyke. Purtroppo il film lascia molto a desiderare sul lato emotivo. Le psicologie dei personaggi (adulti) sono fin troppo infantili ed è proprio su questo che si sarebbe dovuto lavorare di più: bisognava rendere questi personaggi un po' meno puerili. [+]

Il primo Mary Poppins era pervaso da una magia che questo sequel (o sarebbe più corretto dire remake visto che la trama ricalca molto l'originale) proprio non ha. Intendiamoci da un punto di vista prettamente figurativo il film è fatto benissimo: ottime scenografie, bellissimi costumi, notevoli effetti speciali e tutto sommato discreta recitazione da parte di tutto il cast, a cominciare dalla brava Emily Blunt. Carini anche i camei di Meryl Streep e di Dick Van Dyke. Purtroppo il film lascia molto a desiderare sul lato emotivo. Le psicologie dei personaggi (adulti) sono fin troppo infantili ed è proprio su questo che si sarebbe dovuto lavorare di più: bisognava rendere questi personaggi un po' meno puerili. Inoltre il difetto più grosso del film riguarda la colonna sonora. A differenza del primo Mary Poppins dove tra le varie canzoni ce n'erano tre che sono rimaste nella storia ("Basta un poco di zucchero", "Supercalifragilistichespiralidoso" e "Cam camini spazzacamin") qui invece le canzoni sono tutte una più anonima dell'altra e destinate a finire presto nel dimenticatoio. [-]

IO TROVO CHE IL FILM CHE E' USCITO IN QUESTI GIORNI NON HA ALCUNA CARICA EMOTIVA E NON TRASMETTE LA GIOIA DEL PRIMO UNICO MARY POPPINSE SONO MERAVIGLIATA CHE LA DISNEY CHE HA ZSPETTATO PIU' DI 40 ANNI PER PRESENTARE UNA VERSIONE NUOVA HA COSI'DIMENTICATOIL VALORE DELLE CANZONI DI ALLORA E I BALLETTI SPECIE QUELLO DEGLI SPAZZACAMINI . PER NON PARLARE DELL ' INSERIMENTO DELLA PARTE ANIMATA CHE E ' TOTALMENTE SENZA VITA E LE IMMAGINI SONO SPENTE E I PINGUINI NON SONO GRASSI E ALLEGRI .COME NELL ORIGINALE . E I BAMBININON SONO QUELLI GIUSTI,IL MASCHIETTO PIU' GRANDE POI...NON HA NIENTE DI SINCERO , NON è COLPA SUA MA BISOGNAVA TROVARE UN BAMBINO PIU' NATURALE,SEMBRA CHE NON SAPPIA BENE IL SUO RUOLO E ANCHE I CAPELLI NON SONO GIUSTI. [+]

IO TROVO CHE IL FILM CHE E' USCITO IN QUESTI GIORNI NON HA ALCUNA CARICA EMOTIVA E NON TRASMETTE LA GIOIA DEL PRIMO UNICO MARY POPPINSE SONO MERAVIGLIATA CHE LA DISNEY CHE HA ZSPETTATO PIU' DI 40 ANNI PER PRESENTARE UNA VERSIONE NUOVA HA COSI'DIMENTICATOIL VALORE DELLE CANZONI DI ALLORA E I BALLETTI SPECIE QUELLO DEGLI SPAZZACAMINI . PER NON PARLARE DELL ' INSERIMENTO DELLA PARTE ANIMATA CHE E ' TOTALMENTE SENZA VITA E LE IMMAGINI SONO SPENTE E I PINGUINI NON SONO GRASSI E ALLEGRI .COME NELL ORIGINALE . E I BAMBININON SONO QUELLI GIUSTI,IL MASCHIETTO PIU' GRANDE POI...NON HA NIENTE DI SINCERO , NON è COLPA SUA MA BISOGNAVA TROVARE UN BAMBINO PIU' NATURALE,SEMBRA CHE NON SAPPIA BENE IL SUO RUOLO E ANCHE I CAPELLI NON SONO GIUSTI. NON C 'E'LA STUPEFAZIONE DI FRONTE A SITUAZIONI PARADOSSALIE QUANDO MARY FA SISTEMARELA CAMERETTA ... E QUANDO VANNO DALLO ZIO CHE RIDE.... NON HA SENSO METTERE MERYL STREEP CON LA TESTA IN GIU'E NON C' E' LA GRANDE BUONA RISTA DELLO ZIO E LA TRISTEZZA DEI BAMBINI QUANDO INVECE MARY DICE DI ANDARE A CASA E LORO LENTAMENTE STANNO DISCENDENDO DAL SOFFITTO QUANDO INVECE MARYCAMBIA IDEA E ANNUNCIA CHE SI FERMERANNOE I BIMBI TORNANOVERSO IL SOFFITTO. E TANTE COSE. IO SONO NATA DEL 1954 E HO TANTO AMATO MARY POPPINSCHE HO CERCATO DI IMITARLA E L HO ACQUISTATA IN CASSETTAE FINO A UNA DECINA DI ANNI FA LO RIGUARDAVOED ERO FELICE E TUTTORA QUANDO LO RIVEDO PROVO LE STESSE IDENTICHE SENSAZIONI DI QUANDO ERO PICCOLA ED è' QUESTA LAFORZA DEL FILM ,DARCI GIOIA E TRASPORTARCI IN UN MONDO DIVERSO. SONO STATA L ALTRA SERA A VEDERE IL NUOVO MARY POPPINS SENZA ALCUN PRECONCETTO.... L HO VISTO TUTTO ANCHE SE DIVENTAVA A VOLTE NOIOSO PERCHE' ERA GIUSTO VEDERE COME IL REGISTA AVEVA VOLUTO INTERPRETARE IL FILM DI ALLORA E LA MIA CONCLUSIONE E' CHE LA COSA MIGLIORE ERA DI FARE UNA VERSIONE COMPLETAMENTE MODERNA,PIU' GIRATA NEI GIORNI NOSTRIE NON ESSERSI CIMENTATI IN UNA OPERA VUOTA COME QUESTA. MI DISPIACE PER I BAMBINI PERCHE' CON QUESTO FILM NON SONO USCITI ARRICCHITIDI UN QUALCOSA DI INSPIEGABILECHE DOVREBBE INVECE PLASMARE LA REALTA' E DARCI LA CARICA PER AFFRONTARE UN MONDO, SPECIE QUELLO ATTUALE,,CHE BELLO CERTO NON E' MA SE ABBIAMO IL MONDO DI MARY POPPINS BENE INCASTRATO NELLA NOSTRA MENTE, PENSO CHE DIVENTI IL NOSTRO ANGOLO MAGICO DOVE IL DIVERTENTE E IL PURO SONO GLI ELEMENTI ESSENZIALI PER ACCEDERE ALLA VITA MODERNA, IN OGNI CASO DEVO SOLO DIRE GRAZIE AL SIGNOR WALT DISNEY PERCHE' MI HA FORNITODI UN QUALCOSA CHE MI FA SOGNARE E STARE BENE IN OGNI MOMENTO DELLA MIA VITA, GRAZIE ERIE ANNA THOMAS [-]