Sherlock Holmes

Uno film diverso dalle aspettative anche nei personaggi,Wozzon nn è il vecchio epanciuto assistente,ma è giovane e forte non che arguto,il che rende il film più solido,Holmes oltre che essere il solito genio è anche bravo a fare a botte,questo secondo me era evitabile,ma va comunque bene.
Trama avvincente e un ottima sceneggiatura ti fanno credere che quando uscirai di ritrovarti nella Londra ottocentesca

Trà il 1916 ed il 1985 sono stati prodotti molti film su S.H.,e trà i tanti quella che ha lasciato una buona traccia è stata la versione del 1970 del regista Billy Wilder. Nel 2009 Ritchie ha rispolverato il personaggio distaccandosi poco dalla versione scritta di A.C.Doyle. Ne è venuto fuori un giocattolone con l'esaltazione fisica del personaggio. Un film per giovani,irrispettoso verso i timpani dello spettatore sul quale non ci sarebbe stata male una sforbiciata. Un baccano durato 140 minuti. Tutto ciò non toglie che si è trattato di una intelligente operazione cinematografica con unn cast di bravissimi attori.

strabiliante questa versione del classico sherlock holmes... :) agli attori calza a pennello la parte a loro assegnata.... mi è piaciuto molto il personaggio di Watson... dottore impeccabile e decisivo per la risoluzione dei vari enigmi.... per non parlare di Holmes, l'investigatore fuori dagli schemi.... fantastico..... complimenti a Guy Ritchie, il regista, da te non potrei mai aspettarmi un fil noioso. davvero complimenti... :)

Dopo mezz'ora ho spento la tv.
Non che fosse pessimo come prodotto, ma proprio non m'interessava.
Me lo immaginavo moolto diverso, molto più poliziesco.
A occhio penso sia un film da 3 stelle, ma preferisco non giudicare.

Il film è un giallo di altri tempi, con dei costumi stupendi e ben congeniati. Ottima la scelta di mourinho cm protagonista del film, particolare l'uso dei forword e dei flashback che danno un tocco di qualità al film! Vedelo ne vale la pena!

Holmes e Watson... è questo il problema!!!!!

Questo film mi è piaciuto.
E' stato bello da vedere e da seguire fino alla fine.
Ma quei due non sono certo Watson e Holmes.
Chiunque conosca i personaggi di Conan Doyle non potrà avere la faccia tosta di dire "questo film è un capolavoro".
Un Jude Law che non riesce a non essere affascinante (Watson è un uomo possente, muscoloso, paragonato ad un giocare di rugby, non un damerino dai capelli impomatati) ed un Robert Downey JR sprezzante, arrogante, e manesco.
Questi due non sono il dottor Watson e l'investigatore Holmes, ma due personaggi partoriti dalla geniale mente di Guy Ritchie. Che a questo punto poteva semplicemente cambiare nome al film ed ai personaggi. [+]

Questo film mi è piaciuto.
E' stato bello da vedere e da seguire fino alla fine.
Ma quei due non sono certo Watson e Holmes.
Chiunque conosca i personaggi di Conan Doyle non potrà avere la faccia tosta di dire "questo film è un capolavoro".
Un Jude Law che non riesce a non essere affascinante (Watson è un uomo possente, muscoloso, paragonato ad un giocare di rugby, non un damerino dai capelli impomatati) ed un Robert Downey JR sprezzante, arrogante, e manesco.
Questi due non sono il dottor Watson e l'investigatore Holmes, ma due personaggi partoriti dalla geniale mente di Guy Ritchie. Che a questo punto poteva semplicemente cambiare nome al film ed ai personaggi.
[-]

Scenografie maestose come i personaggi e la sceneggiatura.un'idea sfruttata alla perfezione. Grandioso Wattson (altro che elementare!)

Sorretto da una sceneggiatura ben scritta, il film inizia lentamente per poi svilupparsi freneticamente. Bella la ricostruzione d'epoca. Prodotto da Joel Silver. (IN)CONCLUSO ***