Sherlock Holmes

...e bravo Guy Ritchie.......

Non necessariamente bisogna incorrere nella svalutazione di film ispirati a libri, soprattutto quando questi ultimi sono capolavori della letteratura di tutti i tempi come nel nostro caso e che quindi richiederebbero, magari agli occhi dei più appassionati, una fedeltà estrema e assoluta da parte del corrispettivo film. La letteratura stimola l’immaginazione del nostro mondo interiore in una maniera in cui il cinema non riuscirà mai per sua stessa natura. E’ spesso facile, quindi, che il cinema ispirato alla letteratura sembri nient’ altro che un’imitazione più o meno fedele e ben riuscita, ma comunque mai completamente all’altezza della creazione che la nostra mente ha fatto sulla base delle parole di un bel libro. [+]

Non necessariamente bisogna incorrere nella svalutazione di film ispirati a libri, soprattutto quando questi ultimi sono capolavori della letteratura di tutti i tempi come nel nostro caso e che quindi richiederebbero, magari agli occhi dei più appassionati, una fedeltà estrema e assoluta da parte del corrispettivo film. La letteratura stimola l’immaginazione del nostro mondo interiore in una maniera in cui il cinema non riuscirà mai per sua stessa natura. E’ spesso facile, quindi, che il cinema ispirato alla letteratura sembri nient’ altro che un’imitazione più o meno fedele e ben riuscita, ma comunque mai completamente all’altezza della creazione che la nostra mente ha fatto sulla base delle parole di un bel libro. Il cinema e la letteratura sono due forme d’arte distinte, due mondi separati ma assolutamente di pari dignità. Onestamente non conosco nei dettagli lo Sherlock Holmes di Doyle, ma a grandi linee ho sufficientemente chiare la sua figura, insieme a quella di Watson, per poter confermare, come credo tutti, lo stravolgimento totale avvenuto sui personaggi. Stravolgimento a mio personale parere davvero ben fatto. Holmes ha il fascino del dominatore geniale degli eventi, e dell’instancabile inseguitore della logica insita nelle cose, una logica che egli è convinto di riuscire prima o poi a comprendere e a dominare, mosso certamente dai suoi successi nel campo dell’investigazione. Nel genio razionalista però si intravede, senza celarsi troppo, l’estrema umanità del personaggio, incapace di accettare l’abbandono, seppur parziale, di un amico in procinto di sposarsi oppure di ignorare il fascino della donna che ama, appunto per questo, l’unica creatura mai riuscita a ingannarlo nel corso della sua carriera fatta solo di successi. Watson, da parte sua, è il bel Jude Law, anch’egli diviso tra le attenzioni per la moglie e l’indubbia attrattiva dei casi dell’amico. L’interesse si sbilancia particolarmente sulla particolarissima relazione tra i due amici, una collaborazione ed un’intesa straordinarie ai limiti della telepatia. Notevoli nel corso del film anche le varie implicazioni culturali che forse si nascondono un po’ all’occhio dietro il fascino del mistero e dell’investigazione: l’eterna contraddizione tra razionale e irrazionale, tra ciò che è sotto il controllo della logica umana e ciò che la trascende del tutto, che spezza tutte le catene del ragionamento, una realtà sovrannaturale al dì là di ogni comprensione. Nonostante alla fine vinca la logica ferrea del nostro Holmes, il dubbio sull’esistenza della magia indugia fino agli ultimi minuti del film, concludendosi con una rivelazione del tutto soddisfacente per le menti amanti dei colpi di scena. Davvero ben fatto! [-]

Bello e appassionante, sinceramente non avevo mai immaginato Holmes & Watson come in questo film..
mitico Gladstone..

molto bello e intrigante solo che tutto mi sembra tranne che sherlock holmes: il protagonista ha un carattere più alla dr house e la sua intelligenza è più che gonfiata e le sue capacità deduttive sono al limite delle capacità umane.
lo vediamo impegnato in combattimenti all' ultimo sangue oltre che estroverso e con una certa predisposizione per l' avventura.
gli aspetti positivi sono le ambientazioni fatte veramente bene gli effetti speciali e il cast.

brillante!! ottimo per chi ama la miscela di azione e ironia! bellissima la figura di Holmes: arguto, forte, divertente, coraggioso. attendiamo il seguito!!

Un action movie bem fatto, bravi gli attori, bella la regia, appassionante la storia, nel complesso da vedere.

Interessante scoprire perché il nuovo "Sherlock Holmes" non riesca a convincere appieno. Humour e azione ci indicano che siamo di fronte al classico blockbuster attira consensi, la sfavillante computer grafica e i nomi in gioco giustificano i dollari usati per realizzarlo e, ad onor del vero, il divertimento non manca, ma ogni deduzione logicamente corretta ne suggerisce altre, dunque cosa non manca a questo prodotto? La poca originalità e la prevedibilità degli eventi narrati... Caso chiuso, troppo ovvio... anzi elementare Watson!

non posso dire di essere stato deluso da questo film. Scorre bene. è a tratti divertente, ironico, frenetico. Ottimo cast, bellissimi i motivetti stile irish e belle fotografie e scenografie. Mi sembra ovvio che l'immagine classica di sherlock holmes è stata completamente e volutamente stravolta dal regista che ha voluto portare una sferzata di novità al personaggio pur restando abbastanza fedele alle manie e alle poliedriche qualità dell'investigatore, risaltandone magari alcune che sono state maggiormente trascurate dall'autore dei romanzi (dopotutto sherlock holmes era esperto pugile e spadaccino provetto). niente da obiettare nemmeno su watson, in questa pellicola reso molto più dinamico e intrapendente da un ottimo jude law. [+]

non posso dire di essere stato deluso da questo film. Scorre bene. è a tratti divertente, ironico, frenetico. Ottimo cast, bellissimi i motivetti stile irish e belle fotografie e scenografie. Mi sembra ovvio che l'immagine classica di sherlock holmes è stata completamente e volutamente stravolta dal regista che ha voluto portare una sferzata di novità al personaggio pur restando abbastanza fedele alle manie e alle poliedriche qualità dell'investigatore, risaltandone magari alcune che sono state maggiormente trascurate dall'autore dei romanzi (dopotutto sherlock holmes era esperto pugile e spadaccino provetto). niente da obiettare nemmeno su watson, in questa pellicola reso molto più dinamico e intrapendente da un ottimo jude law. L'unica pecca è che mi aspettavo una storia un pò più interessante della classica pista esoterica già rivista in altri film. e mi spiace che non si riesca mai ad evitrare i soliti finali d'effetto come l'improbabile ma scontato duello in cima al tower bridge. Bel lavoro di Guy ritchie, ma poteva rendere il tutto molto più intrigante e stuzzicante per la mente in perfetto stile holmes. comunque da vedere:-) [-]

“SHERLOCK HOLMES” di GUY RITCHIE; USA,09. Sherlock e il sodale Watson sono alle prese con una congiura ordita da un criminale-stregone che vuole assumere il controllo dell’Inghilterra. Dal 1922 ad oggi sono più di una ventina le versioni cinematografiche. L’attore che più incisivamente di tutti ha reso un’icona il personaggio, è stato, dagli anni 30, senz’altro l’inglese (ma nato in Sudafrica), Basil Rathbone. Qui, il regista noto soprattutto per essere stato “il signor Madonna”, è riuscito a scardinare completamente la tradizione figurativa che accompagnava la figura dell’allampanato investigatore fin dal 1887. Che invece è qui bassino, non usa il cappotto con la mantellina, il famoso copricapo da cacciatore; fuma una pipetta che sembra più da oppio. [+]

“SHERLOCK HOLMES” di GUY RITCHIE; USA,09. Sherlock e il sodale Watson sono alle prese con una congiura ordita da un criminale-stregone che vuole assumere il controllo dell’Inghilterra. Dal 1922 ad oggi sono più di una ventina le versioni cinematografiche. L’attore che più incisivamente di tutti ha reso un’icona il personaggio, è stato, dagli anni 30, senz’altro l’inglese (ma nato in Sudafrica), Basil Rathbone. Qui, il regista noto soprattutto per essere stato “il signor Madonna”, è riuscito a scardinare completamente la tradizione figurativa che accompagnava la figura dell’allampanato investigatore fin dal 1887. Che invece è qui bassino, non usa il cappotto con la mantellina, il famoso copricapo da cacciatore; fuma una pipetta che sembra più da oppio. La sua nevrastenia è modernamente, viceversa, ancor più enfatizzata; non rifugge da violenti scontri fisici. Il suo rapporto col Dott. Watson è da pari: non da sudditanza intellettuale; anzi, è spesso lui a salvare l’amico. I due attori, Rob. Downey (Holmes) e Jude Law, ne danno una caratterizzazione nervosa, ma estremamente efficace: sono personaggi calati in un’azione spesso forsennata, sempre con lucidità e anche con ironia. Ma è la potenza grafica dello spazio visuale in cui è immessa la narrazione, curata digitalmente da Haley Easton, e dagli effetti speciali di James R. Biltz e Mark Holt , il punto forte del tesissimo film. [-]