Shining

The Shining
Di stanley kubrick
Anno di produzione 1980.
Cominciamo  , per chiarezza, da una intervista resa da Stanley Kubrick al Newsweek il 3 gennaio 1972: ”odio che mi si chieda come “funziona un mio film , cosa avevo in mente , e così via .Dal momento che (il cinema )si muove su di un livello non  solo (verbale ), l’ambiguità è invitabile.
Ma è l’ambiguità di ogni arte , di un bel pezzo di musica o di un  dipinto;”spiegarli” non ha senso , ha solo un superficiale significato “culturale “ buono per i critici e gli insegnanti che devono guadagnarsi da vivere “
Altro??? Si!!
Aggiungo , è vero, “inscatolare “un produzione artistica  equivale a danneggiare la sua libera fluttuazione energetica multi direzionale; significa svilire un esperienza che proietta l’artista verso un contatto con “l’afflato di Dio “;l’arte è performance creativa di qualcosa che prima non esisteva ed ora è qui accanto a noi  indefinibile ma ammirabile, assorbibile,illuminante,intuitiva. [+]

The Shining
Di stanley kubrick
Anno di produzione 1980.
Cominciamo  , per chiarezza, da una intervista resa da Stanley Kubrick al Newsweek il 3 gennaio 1972: ”odio che mi si chieda come “funziona un mio film , cosa avevo in mente , e così via .Dal momento che (il cinema )si muove su di un livello non  solo (verbale ), l’ambiguità è invitabile.
Ma è l’ambiguità di ogni arte , di un bel pezzo di musica o di un  dipinto;”spiegarli” non ha senso , ha solo un superficiale significato “culturale “ buono per i critici e gli insegnanti che devono guadagnarsi da vivere “
Altro??? Si!!
Aggiungo , è vero, “inscatolare “un produzione artistica  equivale a danneggiare la sua libera fluttuazione energetica multi direzionale; significa svilire un esperienza che proietta l’artista verso un contatto con “l’afflato di Dio “;l’arte è performance creativa di qualcosa che prima non esisteva ed ora è qui accanto a noi  indefinibile ma ammirabile, assorbibile,illuminante,intuitiva.
Chiarita la premessa “entriamo” in The Shining .
Perché trarre ispirazione da un romanzo dell’ orrore ed in particolare  dall’omonimo romanzo di Stefen King ?
Bella domanda!!ma è altrettanto evidente la risposta ; King è solo uno spunto, poi di prepotenza entra  Kubrick elaborando un film , diverso,più articolato, meno leggibile , aperto, proprio come vuole questo grande genio indiscusso.
Il film fu talmente diverso dal l romanzo che, stizzito, King, non si sentì mai di esprimere giudizi positivi sul lavoro di Kubrick, del resto kubrick prese spunto solamente dal  citato romanzo solo  per poi espandere la sua idea  di introspezione psicologica articolata,uscendo la classico horror parapsicologico o spiritista..
Qualcuno chiese a Kubrick le motivazioni di siffatta rielaborazione della storia ma il suo silenzio fu la vera risposta che concesse a chi domandava .
Da interpretazioni di discorsi, interviste, pensieri personali di Kubrick oggi appare evidente che  un semplice film horror, calato nella materia ed nell’immanenza    non avrebbe consentito di sviluppare l’introspezione psicologica o psichiatrica che si voleva affrontare  nel silenzio, nella solitudine , durante un intenso viaggio dentro noi stessi..
Finalmente in questa nuova veste Shining  diviene un “documento  aperto” consentendo allo spettatore di “irrompere nel film  con la sua personalissima lettura….così nasce il dibattito ed il mito di un capolavoro.
La visone  horror  e parapsicologica del male  trasmuta in thriller psicologico, fantastico ,irrequieto, schizofrenico, minaccioso, introspettivo,enigmatico, emblematico.
Jack Torrens scrittore, alias Jack Nicholson, oggi in presidio invernale dell’ hotel. sente presenze del male che fu, le fa sue  percependo vibrazioni  negli ambienti vuoti e spaziali nel silenzio della  montagna;Jack cambia velocemente comportante , diviene conflittuale con sua moglie Werdy ed il figlio Danny; sopraggiunge in lui anche una follia omicida: è solo la pazzia dell‘uomo che cresce nel silenzio oppure sono reali gli influssi negativi dell’ albergo ?Non è data risposta  ma aperto è il dibattito per  noi spettatori ci sentiamo coinvolti nel cercare la nostra lettura..
Ad esempio affiora o subito una domanda :perché Wenduy e Denny non sentono influssi negativi dell’ambiente circostante  come invece Jack Torrens?
Diamo la nostra lettura.
  Stanley Kubrick  era perfettamente consapevole del dramma dell’ uomo  ,che in continuo conflitto con se stesso,  in realtà obbedisce  a forze cosmiche primordiali,complementari,contrapposte , con autorevolezza descritte dalla scuola Taoista  quella dell’yin e dello yung , forze presenti in tutto l’universo conosciuto  , sia nell’infinitamente piccolo che nell’ infinitamente grande;due forze unite  e sperate nello stesso tempo   da una forza che le neutralizza ;le  similitudini sono evidenti con le  moderne conoscenze sulla struttura delle forze che operano all’interno atomo.
Su di  un piano spirituale  queste due forze , sopra descritte,sono viste  come  soma e psiche oppure  paura ed  amore ;o ancora  voglia  di armonizzare e distruggere ,capacità di condividere  o separare
Nel nostro film i personaggi  rivestono i ruoli fisici  degli gli opposti energetici, necessari  entrambi perché  possa esistere un campo energetico in dinamica espansione  ed in possibile esplorazione .
C’è speranza  in un a vittoria del energie positive su quelle negative:? Implicita è la risposta :a volte prevarranno le une , in altre situazione le altre , lungi da un giudizio di ordine morale, entrambe sono indispensabili perché si possano marcare le altre come opposte;dove prevarrà un indirizzo energetico in altro contesto prevarrà l’opposto.
Per completezza parleremo ora delle immagini, della musica , della simbologia , della” luccicanza.”
La musica pe rKubirck, strumento noto per accedere a livelli più profondi di comunicazione,nel film si integra mirabilmente con le immagini ; il linguaggio sonoro e visivo divengono un unico imput;per entrare nel merito delle scelte musicali di Kubrick dobbiamo rilevare che nel caso di specie parliamo appropriatamente di un collage musicale : sintesi di lavoro di più collaborazioni vedi  quella di Wendy Carlos,Rachael Elkind, Béla Bartonòk il tutto integrato con  vari motivi ballabili degli anni “20 e “30.
Le immagini sono la conseguenza  dell’ utilizzo di tecnologie innovative quali quella della macchina da presa la steadycam  che da l’opportunità di cogliere movimenti veloci senza perdere in  nitidezza ;poi le inquadrature a distanza che lentamente si sovrappongono a quello a ridosso del soggetto che agisce nel proscenio: il lento incedere della cinepresa genera attesa , ansia , aspettativa.
Circa le simbologie in Shining  qualcuno ha parlato del labrinto. “luogo di ricerca istintiva, dove in ogni svolta ,senza occhi e senza memoria,è richiesto  un atto di fede ; il labirinto è comunque luogo creato dalla mente  per annientare  e mettere in scacco noi stessi.”
Il labirinto è “groviglio della psiche” che è in conflitto con l’istinto di morte che nel nostro caso si vorrebbe consumare  all’interno del nucleo familiare .
L’enigma resta denso di vibrazione in noi che osserviamo questo capolavoro, patrimonio infinito per noi tutti se vogliamo cercare in uno spazio più ampio.
“Luccicanza” , no grazie , se ne è parlato troppo, non amo la traduzione in italiano del temine inglese e probabilmente  anche Kubrick dissentirebbe, non ne facciamo  un ulteriore labirinto inutile!!!!
Buona visione al cospetto di un capolavoro che vale 5 stelle d’oro  luccicanti.
 
Weach lilluminati [-]

[+] lascia un commento a weach » [ - ] lascia un commento a weach »

Jack è un uomo come tanti. Accetta l'incarico di guardiano perchè allo scadere della stagione invernale, e quindi dell' incarico, prospetta di ritrovarsi con più soldi e un romanzo finito. La famiglia ha un ruolo fondamentale in questa vicenda. Ma essa non è unita, e ognuno, dentro l'albergo, finisce per condurre una vita propria. Wendy osserva i comportamenti del marito, Danny si imbatte in frequenti apparizioni di spettri. A mio parere, il tema principale di questo film è la solitudine. Questo nucleo familiare, composto soltanto da tre elementi, non ha solide basi per poter affrontare un'intera stagione invernale, isolato da tutto il mondo esterno. Cari miei, se qualcuno non se n'è accorto, Jack è già pazzo, prima ancora di trasferirsi nell'hotel: nel colloquio con il direttore dell'albergo, appare come un uomo scorbutico, ostile, e ciò lo si evince sia dall' atteggiamento che dalle parole. [+]

Jack è un uomo come tanti. Accetta l'incarico di guardiano perchè allo scadere della stagione invernale, e quindi dell' incarico, prospetta di ritrovarsi con più soldi e un romanzo finito. La famiglia ha un ruolo fondamentale in questa vicenda. Ma essa non è unita, e ognuno, dentro l'albergo, finisce per condurre una vita propria. Wendy osserva i comportamenti del marito, Danny si imbatte in frequenti apparizioni di spettri. A mio parere, il tema principale di questo film è la solitudine. Questo nucleo familiare, composto soltanto da tre elementi, non ha solide basi per poter affrontare un'intera stagione invernale, isolato da tutto il mondo esterno. Cari miei, se qualcuno non se n'è accorto, Jack è già pazzo, prima ancora di trasferirsi nell'hotel: nel colloquio con il direttore dell'albergo, appare come un uomo scorbutico, ostile, e ciò lo si evince sia dall' atteggiamento che dalle parole. Dopo, chi risente maggiormente degli influssi negativi dell'albergo? Chi va alla costante e paranoica ricerca delle anime che popolano gli angusti corridoi? Jack. Jack che diviene pure un alcolizzato, per le frequenti bevute al pianobar. Wendy e Danny invece rimangono immutati, sono le anime pure di quest'intrinseco, orrido racconto. Esse si ribellano agli spiriti maligni, Jack ne è attratto, quasi fosse una parte di essi, quella parte malvagia che ha promosso lo sterminio di una famiglia che prima di loro aveva abitato l'hotel. Ma il film può essere visto sotto altri piani di comprensione. Forse il sangue chiama altro sangue, e il male vuole riproporsi sempre nella medesima forma. Così, il guardiano che molti anni prima fece a pezzi la moglie e le figlie gemelle, spingerebbe Jack a fare altrettanto con la sua famiglia, l'eco di quell'episodio suonerebbe alle orecchie di del nuovo guardiano. Ma è proprio il guardiano o è l'albergo che inevitabilmente si rende teatro di fatti atroci? Ricordiamo l'antefatto...Fra quelle montagne, dove è situato l'Overlook, avvenne anni prima e in tempi diversi, un episodio di cannibalismo. Quest'episodio fa di quel luogo un ambiente ostile. L'intera trama del film è articolata attraverso notevoli spunti mitologici e allegorici. Il manto di sangue che alla fine sgorga dall'ascensore, è il sangue di tutti coloro che perirono in quel posto. Il labirinto è una metafora della condizione psicologica di tutti i personaggi o, in alternativa, rappresenterebbe la salvezza: è lì che Jack viene attirato dal figlio Danny, è lì che muore assiderato. Come nelle favole, alla fine trionfa la figura del buono e il cattivo ha la sua giusta punizione.L'eroe e l'antieroe, come nei miti greci. Kubrik affronta in maniera geniale questi diversi piani di significato, mettendoli insieme in un enorme pentolone chiamato The Shining. La pietanza saprà di mille pietanze ma il sapore ben amalgamato e inimitabile. Kubrik si è reso la via maestra, e tutti coloro che oseranno seguire le sue gigantesche orme, non potranno mai competere con il peso del suo enorme ingegno. Ciò che colpisce maggiormente è il limitato numero di attori...come dire...pochi ma buoni. Nessuna distrazione, nessun estremo effetto speciale, ma pura recitazione in un grande schermo. Se mai la luccicanza esiste, è un dono che certamente apparteneva a Kubrik, che vide prima ciò che altri avrebbero visto solo attraverso lui. [-]

[+] film (di andrea) [ - ] film [+] andrea...argomenta (di silvia) [ - ] andrea...argomenta [+] ... (di alex) [ - ] ... [+] 10/07/07 shining (di makon) [ - ] 10/07/07 shining [+] risposta a makon (di silvia88) [ - ] risposta a makon [+] foto nel finale (di fra) [ - ] foto nel finale [+] interessante (di dr. verne) [ - ] interessante [+] toc. toc posso? (di weach) [ - ] toc. toc posso?

[+] lascia un commento a silvia » [ - ] lascia un commento a silvia »

Dicamo qualcosa di nuovo su questo splendido Shining,tratto liberamente  dal romanzo di Stephen king.
Troppe cose si sono dette, alcune condivisibili altre no!
Con la sua irraggiungibile visone "illuminata"Stanley Kubrick, il grande regista, ci porta in un viaggio dentro noi stessi , difficile specialmente quando il sienzio e la solitudine dominano espandendo a dismisura il confrorno con il se profondo.
E qui ritorniamo alla magnifica strategia cinematografica  di Kubrick: tutti i film restano rigorosamente "aperti" consentendo allo spettatore di irrompere  nel film  con una  personalissima lettura. [+]

Dicamo qualcosa di nuovo su questo splendido Shining,tratto liberamente  dal romanzo di Stephen king.
Troppe cose si sono dette, alcune condivisibili altre no!
Con la sua irraggiungibile visone "illuminata"Stanley Kubrick, il grande regista, ci porta in un viaggio dentro noi stessi , difficile specialmente quando il sienzio e la solitudine dominano espandendo a dismisura il confrorno con il se profondo.
E qui ritorniamo alla magnifica strategia cinematografica  di Kubrick: tutti i film restano rigorosamente "aperti" consentendo allo spettatore di irrompere  nel film  con una  personalissima lettura........così nasce il dibattito ed il mito di  un capolavoro.
il linguaggio cinematografico  del maestro è sempre attento, studiato, tecnico ,intuitivo ,enigmatico,misterico , esoterico.
 La visione parapsicologia del male  qui diventa thriller fantastico, violento, schizzofrenico, minaccioso.
Jack Torrance(alias Jack Nicholson) scrittore ,oggi custode dell'hotel ,sente  presenze  del male che fu , sente queste energie che rimbombano   e che  si espande nei vari ambienti ; Jack cambia velocemente comportamento , diviene conflittuale con sua moglie Wendy ed il figlio Danny ; sopraggiunge in lui anche una follia omicida: è solo la pazzia dell'uomo che cresce nel silenzio oppure sono reali gli influssi negavi dell'hotel?
Aperto è il dibattito anche qui siamo coinvolti ed invitati a dare la nostra versione.
Perchè Wendy e Danny non sentono influssi negativi?
Perchè il particolare sentiere è solo di Jack?
La nostra risposta è semplice Jack e Stanley sentono il male del mondo e lo assorbono, non sanno difendersi , divengono il male .
Ma c'è speranza  Wendy  e Danny ,che qui simboleggiano il bene ,hanno in loro gli anticorpi , potrebbere vincere  quella componente energetica  di polarità negativa  , ma sarà solo una singola vittoria ,pensa Kubrick, perchè il male serve come energia  da contrapporre al bene... ed altrove prevarrà .....il male è parte dell 'uomo.  
Restano tante scene , suoni, tante emozioni coinvolgenti ed un Kubrick che scava nel profondo del nostro se  senza timore.
Capolavoro, non si vota, si ammira

[-]

[+] lascia un commento a weach » [ - ] lascia un commento a weach »

"Shining": la luccicanza, un film che mette di fronte la positiva razionalità infantile alla pericolosa irrazionalità che si sviluppa nell'età adulta. Pericolosa, perchè avanza come una malattia incurabile, un tarlo inarrestabile che si ciba della nostra mente, annientando ogni residuo di lucidità, annebbiando ogni frammento di umanità. Forse negli anni '80 si sentiva il bisogno di intraprendere questo viaggio infernale, Dantesco, forse c'era una necessità impellente di sondare i meandri del Male, di conoscere questa oscura potenza che si annida nel profondo della mente umana... Lo aveva fatto Coppola in "Apocalypse now", e adesso toccava a Kubrick. "Shining" è un film strepitoso, 120' che ti incollano allo schermo, immagini inquietanti che vanno al di là dello spazio e del tempo, un uso magistrale della steadycam, con quelle escursioni del bambino a bordo del triciclo per i corridoi dell'Overlook Hotel che ormai sono Storia del Cinema. [+]

"Shining": la luccicanza, un film che mette di fronte la positiva razionalità infantile alla pericolosa irrazionalità che si sviluppa nell'età adulta. Pericolosa, perchè avanza come una malattia incurabile, un tarlo inarrestabile che si ciba della nostra mente, annientando ogni residuo di lucidità, annebbiando ogni frammento di umanità. Forse negli anni '80 si sentiva il bisogno di intraprendere questo viaggio infernale, Dantesco, forse c'era una necessità impellente di sondare i meandri del Male, di conoscere questa oscura potenza che si annida nel profondo della mente umana... Lo aveva fatto Coppola in "Apocalypse now", e adesso toccava a Kubrick. "Shining" è un film strepitoso, 120' che ti incollano allo schermo, immagini inquietanti che vanno al di là dello spazio e del tempo, un uso magistrale della steadycam, con quelle escursioni del bambino a bordo del triciclo per i corridoi dell'Overlook Hotel che ormai sono Storia del Cinema. "Shining" non è un semplice Horror, poichè Kubrick ci introduce in un genere che nessun altro regista riuscirà ad elevare a questi livelli: il Thriller psicologico. Jack Torrance (Nicholson) è l'intellettuale che si trova a dover combattere una battaglia già persa in partenza, perchè l'avversario è il più temibile e invulnerabile di tutti: il Male. A niente serve il lume dell'intelligenza, contro le profonde debolezze che ci veicolano verso uno stato di inesorabile follia. Forse Torrance è proprio Kubrick, un pensatore ormai cosciente di essere entrato in una fase di irrazionalità cronica, naturale condizione dell'essere adulti. Ed è come se Kubrick volesse guidare anche noi verso questa consapevolezza, nel proporci come scena finale la fotografia in bianco e nero, datata 1921, di Torrance insieme agli altri invitati alla festa dell'Overlook Hotel. Non dimentichiamo poi che per narrare tutto ciò sono state operate delle scelte registiche sublimi: quelle panoramiche, che tanto ci ricordano le esplorazioni paesaggistiche, molto sperimentali, di "2001, Odissea nello Spazio", quelle carrellate infinite, così straordinariamente orchestrate per turbarci nel nostro intimo... Inutile perdere tempo nell'esprimere giudizi, perchè è fin troppo chiaro che ci troviamo di fronte a un capolavoro. Il genio "irrazionale" di Kubrick ha colpito ancora. [-]

[+] hitchcock (di silvia) [ - ] hitchcock [+] re: hitchcock (di simone tognarelli) [ - ] re: hitchcock [+] x simone tognarelli (di sickboy) [ - ] x simone tognarelli [+] re: x simone tognarelli (di ludwig) [ - ] re: x simone tognarelli [+] lotta nella la dualità dell'essere (di weach) [ - ] lotta nella la dualità dell'essere

[+] lascia un commento a simone tognarelli » [ - ] lascia un commento a simone tognarelli »

Kubrick era un pò come il mitico Re Mida : tutto ciò su cui ha messo le mani è diventato magicamente "oro" ! Ecco quindi che anche un modesto romanzo di King, seppur di una certa originalità, è stato trasformato in un capolavoro. Tutto il film sembra una lunga, angosciante allucinazione, dalla quale si spera di uscirne al più presto : tutto grazie a notevoli sfoggi di tecnica, ad un uso virtuosistico della telecamera (di chi ne conosce bene gli usi e gli esiti), dilatazioni spazio-temporali, situazioni sospese, mix di musiche sempre all'altezza e attori decisamente in "parte". E poi cosa dire : quel tocco magico del genio, che riesce ad arrivare all'essenza delle cose e sfruttare tutto il potenziale di una storia in una maniera che lascia esterrefatti! Piacevolmente "irritante" nella sua perfezione, Shining arriva dove gli altri horror "fracassoni" e usa e getta a cui siamo abituati non arrivano nemmeno di striscio! Un horror finalmente d'elite, affinchè si comprenda una volta per tutte che non è il genere a decretare il destino di un film ma è chi si siede dietro la macchina da presa a fare la differenza. [+]

Kubrick era un pò come il mitico Re Mida : tutto ciò su cui ha messo le mani è diventato magicamente "oro" ! Ecco quindi che anche un modesto romanzo di King, seppur di una certa originalità, è stato trasformato in un capolavoro. Tutto il film sembra una lunga, angosciante allucinazione, dalla quale si spera di uscirne al più presto : tutto grazie a notevoli sfoggi di tecnica, ad un uso virtuosistico della telecamera (di chi ne conosce bene gli usi e gli esiti), dilatazioni spazio-temporali, situazioni sospese, mix di musiche sempre all'altezza e attori decisamente in "parte". E poi cosa dire : quel tocco magico del genio, che riesce ad arrivare all'essenza delle cose e sfruttare tutto il potenziale di una storia in una maniera che lascia esterrefatti! Piacevolmente "irritante" nella sua perfezione, Shining arriva dove gli altri horror "fracassoni" e usa e getta a cui siamo abituati non arrivano nemmeno di striscio! Un horror finalmente d'elite, affinchè si comprenda una volta per tutte che non è il genere a decretare il destino di un film ma è chi si siede dietro la macchina da presa a fare la differenza.Lo si vede, lo si rivede, ogni volta ci si angoscia e ogni volta lo si studia e ci si interroga. Ma chi conosce il cinema di Kubrick e lo ha compreso, tutto questo lo sa. E pensare che King lo ha sdegnamente "rifiutato" (sic!) : forse preferisce la versione televisiva di Shining realizzata qualche anno fa, per me di una apatia totale! Ma d'altra parte si sà : i geni sono sempre incompresi e quindi tutto va come deve (non deve) andare! [-]

[+] kubrick era un genio e king è un grande scrittore (di anto81) [ - ] kubrick era un genio e king è un grande scrittore

[+] lascia un commento a sickboy » [ - ] lascia un commento a sickboy »

Vi siete mai chiesti perchè un film privo di scene veramente orribili faccia terrorizzare così tante persone, compreso me? non so voi ma io credo fermamente che il mix fra musica, interpretazione, immagini, suspence meticolosità, e mistero sia un mix veramente perfetto, alcuni ancora si chiedono come mai Jack Torrance compare nell'ultima scena vestito da gran ballo, ditemi un'altro film che dopo quasi trent'anni faccia discutere ancora tanto, proprio perchè la genialità di Kubrick ha dato un alone di mistero infinito a questo film, avrò visto questo film più di cento volte, ma la cosa che mi sconvolge è che mi provoca sempre lo stesso terrore della prima volta, l'altro giorno ho anche visto la versione integrale di Shining, e mi si è chiarito quasi tutto, dico quasi perchè come ho già detto il mistero che avvolge l'Overlook hotel è troppo radicato nel tempo, è troppo inquietane. [+]

Vi siete mai chiesti perchè un film privo di scene veramente orribili faccia terrorizzare così tante persone, compreso me? non so voi ma io credo fermamente che il mix fra musica, interpretazione, immagini, suspence meticolosità, e mistero sia un mix veramente perfetto, alcuni ancora si chiedono come mai Jack Torrance compare nell'ultima scena vestito da gran ballo, ditemi un'altro film che dopo quasi trent'anni faccia discutere ancora tanto, proprio perchè la genialità di Kubrick ha dato un alone di mistero infinito a questo film, avrò visto questo film più di cento volte, ma la cosa che mi sconvolge è che mi provoca sempre lo stesso terrore della prima volta, l'altro giorno ho anche visto la versione integrale di Shining, e mi si è chiarito quasi tutto, dico quasi perchè come ho già detto il mistero che avvolge l'Overlook hotel è troppo radicato nel tempo, è troppo inquietane. so benissimo che ci sono persone a cui questo film non piace solo perchè si soffermano sulle immagini, senza rendersi conto che la cosa terribile del film si cela sotto di esse, ed è chi riesce a vedere al di sotto delle immagini riesce a capire il vero valore del film. Jack Nicholson, impèossibile pensare a Shining senza di lui, hanno anche provato a fare un remake in tre puntate di Shining, qualcuno lo ricorda? io dico di no, ma chi ricorda l'interpretazione di Jack? il mondo intero, è la parte fatta apposta per lui, una parte che solo lui poteva rendere così fantastica, c'è chi lo ha criticato, non può acadere altrimenti nel cinema, ma sfido questi a dire un nome per sostituirlo ed ottenere lo stesso risultato, non credo che trovino la risposta. cmq, credo di essermi dilungato un pò troppo, anche se potrei scrivere all'infinito, una sola parola può esere accostato a questo film, capolavoro!!! [-]

[+] bravo, hai centrato in pieno il significato (di typpy91) [ - ] bravo, hai centrato in pieno il significato [+] meglio (di marvelman) [ - ] meglio [+] edizione integrale,dove la si può rimediare? (di blackmamba86) [ - ] edizione integrale,dove la si può rimediare?

[+] lascia un commento a snake.86 » [ - ] lascia un commento a snake.86 »

In un'interpretazione magistrale, jack nicholson è jack torrance, giunto nell'elegante e isolato Overlook Hotel come custode invernale, accompagnato da moglie (shelley duvall) e figlio (danny lloyd). E' la sua prima volta in quel luogo, o è un ritorno? La risposta si trova in una spettrale deformazione del tempo, carica di follia omicida. Da uno script co-adottato tratto dal romanzo di stephen king, kubrick trae vivide interpretazioni, minacciose ambientazioni, carrelate oniriche, fondendole, shock dopo shok, in una pietra militare dell'horror. Capolavoro indiscusso, shining resterà per sempre una storia magica, al confine tra il surreale ed il paranormale, del cinema mondiale.

[+] clem! (di audreyh) [ - ] clem!

[+] lascia un commento a clementine89 » [ - ] lascia un commento a clementine89 »

Inquietante, glaciale, implacabile. Dopo tanti anni dalla sua uscita, "Shining" non finisce di sconvolgere, come una forza virale che si protrae infinita nei meandri più tortuosi della psiche umana e, per questo, è quanto mai attuale e profonda. Kubrick compone la sua narrazione in un immaginario quasi onirico e surreale, costruito con la genialità perfezionista che gli è propria da sempre. L'immagine dell'albergo incarna metaforicamente la psiche umana: profonda, complessa e irraggiungibile; la pazzia che colpisce come un invisibile scheggia la mente di Jack Torrance è assurda, velata da un manto di inspiegabilità che ci tiene sospesi sino alla fine. E sta proprio in questo la genialità della pellicola: il sonno della ragione colpisce chiunque, soprattutto coloro che credono di sfuggirgli, in quanto esso è radicato nell'animale uomo sin dalla sua comparsa sulla terra, come se fosse iniettato nel suo DNA da una forza maligna e sconosciuta. [+]

Inquietante, glaciale, implacabile. Dopo tanti anni dalla sua uscita, "Shining" non finisce di sconvolgere, come una forza virale che si protrae infinita nei meandri più tortuosi della psiche umana e, per questo, è quanto mai attuale e profonda. Kubrick compone la sua narrazione in un immaginario quasi onirico e surreale, costruito con la genialità perfezionista che gli è propria da sempre. L'immagine dell'albergo incarna metaforicamente la psiche umana: profonda, complessa e irraggiungibile; la pazzia che colpisce come un invisibile scheggia la mente di Jack Torrance è assurda, velata da un manto di inspiegabilità che ci tiene sospesi sino alla fine. E sta proprio in questo la genialità della pellicola: il sonno della ragione colpisce chiunque, soprattutto coloro che credono di sfuggirgli, in quanto esso è radicato nell'animale uomo sin dalla sua comparsa sulla terra, come se fosse iniettato nel suo DNA da una forza maligna e sconosciuta. “Shining” non concede sicurezze. Nella sua irrefrenabilità e immortalità è spietato come un meccanismo alienante e perverso, un sadico gioco che, attraverso una musica martellante e melodicamente feroce, trascina lo spettatore in un abisso oscuro e impenetrabile dall’occhio umano. [-]

[+] carino paragonare shining ad una forza virale (di weach) [ - ] carino paragonare shining ad una forza virale

[+] lascia un commento a teo » [ - ] lascia un commento a teo »

Scardinando un romanzo di Stephen King con la complicita' della co-sceneggiatrice Diane Johnson (che ne scandisce i tempi con raggelante perfidia romanzesca attraverso una scansione temporale in sette atti: "Il colloquio/Chiusura invernale/Un mese dopo/Lunedi'/Martedi'/Sabato/Ore 16") Kubrick realizza il suo film piu' perverso, luciferino e ossessivo nella sua continua ricerca del disagio, dell'inquietudine, dello smarrimento psico-emotivo che si cela dietro una maschera d'artista fallito. Stroncato dalla critica, bocciato dal pubblico, ripudiato dallo stesso King che non ne aveva mai approvato l'adattamento a tal punto da accusare a posteriori il regista di aver palesemente scopiazzato il finale di un episodio de "Ai confini della realta'" per la (bellissima) sequenza finale nel labirinto (anche se lo stesso Kubrick replico' da par suo vantandosi del fatto che nel suo film a differenza del libro, dove effettivamente non moriva nessuno, almeno un morto ci fosse prima della fine) smontato e rimontato per l'europa con anesso castraggio da macellaio di 20 minuti circa che ne compromette l'antefatto (l'alcolismo di Nicholson e' quasi del tutto scomparso) "Shining" e' il capolavoro assoluto dell'horror per antonomasia con la sua schizofrenia, l'ambivalenza sessuale, il doppio, il delirio, l'ambiguita', l'omosessualita' latente del protagonista (ben piu' esplicita nel romanzo) la claustrofobia, la maniacalita' ossessivo-compulsiva delle azioni e la sua costante ricerca verso l'ignoto che fa di "Shining" quasi un film fantascientifico sulla falsariga di "2001: odissea nello spazio" (1968) scatenando anch'egli inquietanti pessimistici interrogativi: che fine fa Jack Nicholson alla fine del film? E' veramente morto? O si trova ora in un' dimensione parallela senza tempo? Come lo fu "Psycho" (1960) per Anthony Perkins anche Nicholson dopo "Qualcuno volo' sul nido del cuculo" (1975) e "Shining" fini' con l' essere etichettato come "pazzo maniaco" a tal punto che col senno di poi la sua interpretazione non sembri tanto il frutto di un lavoro meticoloso e studiato a tavolino quanto di un'agghiacciante autentica genuina spontaneita' tale da farci gelare il sangue nelle vene. [+]

Scardinando un romanzo di Stephen King con la complicita' della co-sceneggiatrice Diane Johnson (che ne scandisce i tempi con raggelante perfidia romanzesca attraverso una scansione temporale in sette atti: "Il colloquio/Chiusura invernale/Un mese dopo/Lunedi'/Martedi'/Sabato/Ore 16") Kubrick realizza il suo film piu' perverso, luciferino e ossessivo nella sua continua ricerca del disagio, dell'inquietudine, dello smarrimento psico-emotivo che si cela dietro una maschera d'artista fallito. Stroncato dalla critica, bocciato dal pubblico, ripudiato dallo stesso King che non ne aveva mai approvato l'adattamento a tal punto da accusare a posteriori il regista di aver palesemente scopiazzato il finale di un episodio de "Ai confini della realta'" per la (bellissima) sequenza finale nel labirinto (anche se lo stesso Kubrick replico' da par suo vantandosi del fatto che nel suo film a differenza del libro, dove effettivamente non moriva nessuno, almeno un morto ci fosse prima della fine) smontato e rimontato per l'europa con anesso castraggio da macellaio di 20 minuti circa che ne compromette l'antefatto (l'alcolismo di Nicholson e' quasi del tutto scomparso) "Shining" e' il capolavoro assoluto dell'horror per antonomasia con la sua schizofrenia, l'ambivalenza sessuale, il doppio, il delirio, l'ambiguita', l'omosessualita' latente del protagonista (ben piu' esplicita nel romanzo) la claustrofobia, la maniacalita' ossessivo-compulsiva delle azioni e la sua costante ricerca verso l'ignoto che fa di "Shining" quasi un film fantascientifico sulla falsariga di "2001: odissea nello spazio" (1968) scatenando anch'egli inquietanti pessimistici interrogativi: che fine fa Jack Nicholson alla fine del film? E' veramente morto? O si trova ora in un' dimensione parallela senza tempo? Come lo fu "Psycho" (1960) per Anthony Perkins anche Nicholson dopo "Qualcuno volo' sul nido del cuculo" (1975) e "Shining" fini' con l' essere etichettato come "pazzo maniaco" a tal punto che col senno di poi la sua interpretazione non sembri tanto il frutto di un lavoro meticoloso e studiato a tavolino quanto di un'agghiacciante autentica genuina spontaneita' tale da farci gelare il sangue nelle vene. Insomma, inutile girarci intorno, Nicholson e' "Shining" e "Shining" e' di Jack Nicholson ancor prima che di Kubrick. In tal senso diciamo anche che lo stesso King avrebbe preferito di gran lunga che la parte venisse affidata o a Jon Voight o a Michael Moriarty (a suo dire piu' "normali") scartando a priori l'idea Nicholson dopo averlo visto in "Qualcuno volo sul nido del cuculo" poiche' non lo riteneva adatto ad interpretare un padre di famiglia che scende via via nella follia "penseranno subito che il film tratti di un pazzo" avrebbe sbottato indignato. Fortuna che non l'hanno ascoltato. "Shining" e' perfetto cosi' com'e' (anche se a onor del vero Nicholson sembra gia' "fuori" dopo meno di un minuto) e ancora c'e' da chiedersi con quale faccia gli abbiano appioppato due nomination ai Razzie Awards: peggior regia (!!!!!) e peggior attrice protagonista (la minuta Shelley Duvall che tra contrasti con il regista e crisi di nervi riusci' pure a finire all'ospedale durante le riprese e in terapia alla fine). Con un omonimo remake televisivo (1997) voluto dallo stesso King suggestivo quanto basta, fedelissimo al romanzo (di fatto solo per quello fu fatto) ma nemmeno lontanamente paragonabile a questa pietra miliare che ancora oggi, a quasi trent’anni dalla sua uscita nelle sale, fa ancora il suo porco effetto. E scusate se e’ poco. [-]

[+] dove le hai trovate tutte queste informazioni (di oreste) [ - ] dove le hai trovate tutte queste informazioni [+] robert (di robert) [ - ] robert [+] grazie mille (di oreste) [ - ] grazie mille [+] dovere (di robert) [ - ] dovere

[+] lascia un commento a robert pocket » [ - ] lascia un commento a robert pocket »

Molti film horror trattano temi pressochè inventati dal regista, emotivi solamente nel contesto stesso del film. Shining è molto di più; tratta le paure reali più nascoste dell'uomo create dalla perversione della propria mente, incontrollabile perchè infinita. La paura dell'ignoto come i corridoi espansivi dell' Overlook Hotel rappresentano una tensione angosciante e ossessiva che, se ci riflettiamo, è presente nella vita stessa di tutti noi e ci circonda inesorabilmente. E' una realtà dalla quale non potremmo mai scappare. Di grande effetto e di primaria importanza le musiche

[+] complimenti (di forconu) [ - ] complimenti [+] perchè nessuno (di marco) [ - ] perchè nessuno

[+] lascia un commento a nick » [ - ] lascia un commento a nick »