|
Fin dal trailer era comprensibile e/o criticabile la storia del film, non era nemmeno necessario entrare al cinema, perchè non è certo la trama "originale" ad attirare la gente al cinema, in questo caso. E, per la cronaca, non penso che cameron, dopo tutto quello che di innovativo ha fatto (praticamente tutto in questo film) sia andato a copiare altri registi per qualsivoglia effetto visivo o sonoro.
E inoltre tengo particolarmente a dirti che i suoni emessi dagli animali di Pandora, nonchè la fisionomia degli animali stessi, sono stati reinventati di sana pianta, prorpio per evitare di riproporre quelli di altre pellicole.
La bravura MOSTRUOSA di Cameron sta nel rendere straordiario ogni minuto dei film che gira, ogni inquadratura ha un significato particolare. Lui sa attirare la gente al cinema come mai nessun'altro, con rivisitazioni delle "classiche storie" rese uniche dalla sua maestrìa.
Se pensate a Titanic, che cosa vi viene in mente? La classica storia d'amore tra i due protagonisti di ceti sociali diversi che contro tutto e tutti vogliono far valere il loro amore, anche di fronte alla morte. La gente andò a vedere Titanic per vederlo affondare, perchè era quello che il trailer mostrava, per poi rendersi conto che anche tutto il resto era spettacolare.
Quindi, a parer mio, Avatar va giudicato per COME la storia si svolge, e per come l'impatto visivo sia devastante.
Non cerchiamo di criticare ciò che non può essere criticato solo per uscire dal coro.
Quando ti trovi davanti al film che riscrive la storia del cinema non puoi proprio dire niente.
[+] lascia un commento a alelwood »
[ - ] lascia un commento a alelwood »
|
|
giancojazz
|
domenica 17 gennaio 2010
|
|
le critiche sono sincere
|
|
|
|
Non sono d'accordo con te quando dici che chi critica lo fa solo per il gusto di uscire dal coro. Il fatto che Avatar non possa essere criticato lascia intendere una posizione assoluta che difficilmente può essere smontata, una sorta di idolatria incontrastabile con argomenti logici. Ma se Avatar fosse davvero il film che riscrive la storia del cinema dovremmo dar fuoco a pellicole come Metropolis, Il settimo sigillo, Arancia meccanica (tanto per elencare alcuni passi che ritengo determinanti per il cinema); dovremmo insomma rinunciare ai pilatri su cui si è eretto il cinema tradizionale per convertirci tutti al fantastico mondo di Pandora in 3D. Invece mi sa che se non fosse per il successo accuratamente costruito dai media questo film sarebbe presto dimenticato, il che chiaramente non significa che non sia un godibilissimo intrattenimento.
[+]
Non sono d'accordo con te quando dici che chi critica lo fa solo per il gusto di uscire dal coro. Il fatto che Avatar non possa essere criticato lascia intendere una posizione assoluta che difficilmente può essere smontata, una sorta di idolatria incontrastabile con argomenti logici. Ma se Avatar fosse davvero il film che riscrive la storia del cinema dovremmo dar fuoco a pellicole come Metropolis, Il settimo sigillo, Arancia meccanica (tanto per elencare alcuni passi che ritengo determinanti per il cinema); dovremmo insomma rinunciare ai pilatri su cui si è eretto il cinema tradizionale per convertirci tutti al fantastico mondo di Pandora in 3D. Invece mi sa che se non fosse per il successo accuratamente costruito dai media questo film sarebbe presto dimenticato, il che chiaramente non significa che non sia un godibilissimo intrattenimento. Fortunatamente il cinema è un'arte che necessita di molte meno risorse per farsi tale, il che mi sembra anche più democratico.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a giancojazz »
[ - ] lascia un commento a giancojazz »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
