|
James Cameron torna al cinema a dodici anni da "Titanic" e lancia di nuovo la sua sfida al mondo del cinema. O meglio ancora la lancia a se stesso, sia sul fronte del budget utilizzato alla realizzazione del film (una cosa tipo 400 milioni di dollari), sia per i progressi tecnologici messi in atto, ma anche per gli anni di lavorazione (4) e, non per ultimo, i soldi totali che riuscirà ad incassare (si sta sempre di più avvicinando al suo Titanic). Possiamo etichettarlo definitivamente come l'uomo dei record.
Avatar, dopo essersi fatto attendere in Italia da circa un mese rispetto all'uscita negli altri paesi del mondo, non delude affatto le aspettative riposte nel film, anche se dal primo trailer rilasciato mesi fa molti, adesso smentiti dalla visione, storsero un po' il naso.
Il 3D della pellicola è qualcosa che al momento nessuno aveva mai realizzato prima. Ci fa immergere completamente nel fantastico, affascinante e meraviglioso mondo di Pandora, pieno di strane creature, di vegetazione che di notte diventa fosforescente e di montagne sospese per aria. E poi ci sono loro, i Na'vi, con una lingua tutta loro (inventata dallo stesso Cameron) e con rituali di forte impatto visivo.
Non è, insomma, il classico e banale 3D visto fino a questo momento quello, per intenderci, in cui sembra che ti cade una pallina sulle gambe. E' una vera e propria visita in prima persona di Pandora.
La storia, per quanto a mio modo di vedere ben sviluppata, non è il massimo dell'originalità. E a dispetto di quanto detto dai critici più conservatori, c'è. E' molto lineare e semplice, ma c'è. Gli stessi critici, qui magari non sparandola poi così tanto grossa, hanno visto delle somiglianze con la storia di Pochaontas, anche se l'indiana d'America fece praticamente il percorso opposto rispetto a quello fatto da Jake Sully.
Anche se ideato da Cameron 15 anni fa, in Avatar è presente un esplicito (?) riferimento alla politica americana d'invasione del territorio messa in campo in Iraq. E, ancora di più, il discorso ecologico. La storia, infatti, è ambientata nel 2154 quando il Pianeta Terra soffre di scarsità di energie, una rappresentazione che non si discosta poi così molto dalle previsioni fatte dagli esperti del settore.
Se volgiamo trovare dei difetti questi vanno imputati senza ombra di dubbio alla caratterizzazione dei personaggi, che sono poco più che abbozzati. La figura del colonnello Quaritch è molto rozza e poco convincente, così come quella della dottoressa Grace Augustine, interpretata da Sigourney Weaver, che necessitava di maggiore attenzione a livello di scrittura del personaggio.
Cameron ha già accennato ad una possibilità che Avatar diventi una trilogia. Non oso pensare, col passare del tempo, a cosa possa arrivare a fare dal punto di vista tecnologico considerando che, al momento, questo film, proprio in quest ambito, è da considerarsi un "non plus ultra".
[+] lascia un commento a danny86 »
[ - ] lascia un commento a danny86 »
|
|
dantem
|
domenica 14 febbraio 2010
|
|
un film deve creare emozioni, positive e negative
|
|
|
|
Mi permetto, Danny86, intromettermi nel tuo scritto e dire la mia.Hai perfettamente ragione per quel che dici, come ha senz'altro ragione Sinkro, Alvin,... e tutti gli altri amici che possiamo leggere in queste pagine: ognuno ha ragione in quanto ognuno partecipa con il proprio spirito, la propria fantasia, la propria cultura, le proprie idee. Credo che un film che riesca a dare adito a tante emozioni, positive o negative che siano, ha ottenuto già un grande risultato ed è quindi encomiabile. Se poi sei anche appassionato di fantascienza....Grazie di tutto e saluti cari. Dantem.
|
|
|
[+] lascia un commento a dantem »
[ - ] lascia un commento a dantem »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
