|
Angeli e Demoni è molto inferiore al libro dal quale è stato tratto per svariati motivi :
-mancano personaggi importanti ed estremamente significativi per la storia.
-alcuni personaggi del libro vengono caratterizzati nel film in modo troppo superficiale trascurando o meglio ignorando tutta una serie di vicende che si sono verificate nel loro passato e che ovviamente hanno un impatto importante nella storia narrata dal libro e che purtroppo il film trascura.
-Nel film la risoluzione dei tranelli che conducono da un altare delle scienza all'altro vengono risorlti da Robert (Tom Hanks) in maniera istantanea, il libro approfondisce a 360 gradi certi procedimenti mentali e logici.
-Tra Vittoria e Robert si instaura nel libro un profondo legame dovuto alla condivisione di molte più situazioni, nel film questo non accade e viene addirittura eliminato il rapimento di Vittoria e quindi il conseguente salvataggio di Robert.
-Robert nel libro viene chiamato in causa dal Cern e non dal Vaticano, questo porta alla completa eliminazione di uno dei personaggi chiave della storia ovvero il direttore del Cern medesimo.
-La generazione di antimateria viene trattata in maniera estremamente poco coinvolgente. Vengono completamente glissate le implicazioni religiose che spingono Vittoria e suo Padre (che in realtà nel film diventa un semplice collega) a creare la cosiddetta Particella di Dio e soprattutto non viene quasi per nulla spiegato il perchè la produzione dell'antimateria possa portare la scienza a riconciliarsi con il pensiero religioso che ogni cosa è stata creata da Dio. A mio avviso queste tematiche sono appena sfiorate dal film e quindi trattate in maniera decisamente insufficiente.
-Nel film uno dei cardinali rapiti viene salvato, nel libro manco per sogno.
-Nel libro alla fine il camerlengo sembra aver compiuto un miracolo davanti al mondo (percezione poi smentita dai fatti dimostrati da Robert), questa prospettiva è totalmente abbandonata nel film.
-Nel libro Robert si salva in diverse occasioni quasi per miracolo (ad esempio quando si lancia dall'eliccottere a 6 km di altezza usando come paracadute un enorme telone dotato di agganci e impiegato per coprire l'elicottero . La sopravvivenza però è resa possibile solo dal fatto che riesce ad atterrare nel Tevere agitato (essendo agitato l'impatto è ridotto di tre volte) ) nel film questo non avviene e tutta la posizione di Robert nella vicenta è come dire svilita.
Altre cose? Si tante. .
Nel complesso, dimenticando di aver letto il libro, il film è piacevole e due ore e venti passano rapidamente.
[+] lascia un commento a liki balboa »
[ - ] lascia un commento a liki balboa »
|
|
sw3ntrax
|
giovedì 14 maggio 2009
|
|
ma è sempre stato così: libro > film
|
|
|
|
io nn l'ho letto il libro... ma è sempre stato così.. stessa cosa con il codice davinci, il libro è superiore al film.E' normale che ul film di 2 ore circa non possa racchiudere tutto ciò che viene scritto in ul libro di centinaia di pagine.Quindi, non pensando al libro (per tale motivo non ho voluto leggere il libro ma che leggerò a breve) il film di per sé è accettabile.Un pò come per i film di Harry potter... pare che l'ultimo film che faranno, sarà diviso in 2 parti... sia per far si di guadagnarci di più, sia per cercare di mettere il più possibile dell'ultimo libro nel film
|
|
|
[+] lascia un commento a sw3ntrax »
[ - ] lascia un commento a sw3ntrax »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
liki balboa
|
giovedì 14 maggio 2009
|
|
concordo e sono consapevole
|
|
|
|
Si lo so è sempre così...Tuttavia ho voluto segnalare alcune differenze per sottolineare che si poteva e si doveva fare di più nel produrre questo film...Il libro te lo suggerisco: è stupendo e io l'ho letto 5 volte in due anni e ogni volta in tre giorni massimo dedicendoci poche ore la sera. In realtà conosco un film che forse è più bello del libro da cui è tratto: "I passi dell'amore"...ma è un eccezzione alla regola!!!
|
|
|
[+] lascia un commento a liki balboa »
[ - ] lascia un commento a liki balboa »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
vale '93
|
giovedì 14 maggio 2009
|
|
d'accordissimo..
|
|
|
|
Sapevo anche io,quando ieri sera sn andata a vedere il film,che sarebbe stato notevolmente inferiore al libro,che io personalmente amo e rileggo spesso con piacere...Ho notato anche io tutte le differenze che hai elencato tu,ma sinceramente quella che mi ha lasciata più sconvolta è il mancato finale a sorpresa,in cui viene rivelata al Camerlengo una terribile verità:lui era il figlio del Papa...Ma,come hai detto tu,dimenticando di aver letto il libro Angeli e Demoni è un bel film...
|
|
|
[+] lascia un commento a vale '93 »
[ - ] lascia un commento a vale '93 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
