Capri-Revolution

di SEVERINO CAPPA

Come sia possibile un così unanime coro di apprezzamenti relativi ad un pessimo film, quale è "Capri- Revolution" - è un mistero difficile da spiegare. A meno che non si debba amaramente concludere che la critica cinematografica resta  subalterna ad alcuni criteri che nulla hanno a che vedere con un giudizio motivato, e che riflettono piuttosto la tendenza ad essere indulgenti con le opere di autori italiani. In bilico fra il documentario di promozione turistica, il fantasy casereccio, il film di impegno civile, il saggio parafilosofico, la ricostruzione storico-sociologica, "Capri - Revolution" è un pasticcio indigesto, inutilmente magniloquente, sgangherato e velleitario. La prova provata di un assunto di fondo, agevolmente verificabile nel campo della produzione cinematografica, secondo il quale non bastano le "intenzioni", nè le benemernze acquisite in passato, per poter realizzare un'opera decente. Nessuno discute le qualità e i meriti personali di un autore serio, impegnato, competente, quale è Martone. Ma forse proprio per queste caratteristiche, è giusto essere schietti nella valutazione di un film impostato male e realizzato peggio. Due soli esempi, fra i molti. La disputa fra "spiritualismo" e "materialismo", proposte come concezioni generali del mondo, è  ridotta ai termini di una caricatura, priva di ogni rigore, e dunque anche totalmente incredibile. Qualcosa di simile vale anche per un altro filone trattato nel film, quello che riguarda la contrapposizione fra la "natura" - in tutte le sie forme, omeopatia e dieta vegetariana incluse - e l'incombente sopravvento di una soietà sempre più tecnologizzata. Rincresce doverlo dire. Ma il tentativo di esprimere mediante il mezzo cinematografico alcune fra le grandi questioni che segnano la cultura della crisi, nel passaggio fra Otto e Novecento, attraverso i dialoghi fra un improbabile santone nordeuropeo e un giovane medico napoletano, naufraga miseramente, attingendo involontariamente livelli parodistici. Se si doveva offrire una testimonianza della possibilità di trattare tematiche filosofiche rilevanti, valorizzando l'intreccio fra cinema e filosofia, questo film fallisce su entrambi i piani.