La passione di Cristo

Ma voi critici, chiedo, sapete parlare 'normale', oppure, avete perduto la cognizione che la gente comune, deve comprendere ciò che dite?. Paradossalmente, come accade anche in politica, siete la ragion per cui siamo stufi di argomenti che invece, ci riguardano e dovrebbero interessare, profondamente, ampiamente. Un inutile e parossistico sfoggio, di una cultura e vocabolario che interessa a pochi, e porta al disinteresse i più. Il film di Gibson è a io modesto avviso un capolavoro di coraggio. Un dipinto di struggente, rara bellezza, pur nella sua estrema crudezza. Una sorta di 'documentario' che nessun cineasta prima, ha mai tentato o avuto il coraggio, la forza di presentare. Quando si seppe che i dialoghi, sarebbero rimasti fedeli all'originale, sembrava impossibile andare a vedere un film e legggere i sottotitoli forzatamente. [+]

Ma voi critici, chiedo, sapete parlare 'normale', oppure, avete perduto la cognizione che la gente comune, deve comprendere ciò che dite?. Paradossalmente, come accade anche in politica, siete la ragion per cui siamo stufi di argomenti che invece, ci riguardano e dovrebbero interessare, profondamente, ampiamente. Un inutile e parossistico sfoggio, di una cultura e vocabolario che interessa a pochi, e porta al disinteresse i più. Il film di Gibson è a io modesto avviso un capolavoro di coraggio. Un dipinto di struggente, rara bellezza, pur nella sua estrema crudezza. Una sorta di 'documentario' che nessun cineasta prima, ha mai tentato o avuto il coraggio, la forza di presentare. Quando si seppe che i dialoghi, sarebbero rimasti fedeli all'originale, sembrava impossibile andare a vedere un film e legggere i sottotitoli forzatamente. Ma incredibilmente ciò, rende l'atmosfera ancor più pregna e degna di significato. Un plauso a Mel, uno che senza tanti preamboli e cervellotiche riflessioni, ha mostrato le sofferenze che precedettero la crocifissione di Gesù. E forse 'giudicato', e mostrato nel modo più veritiero, le responsabilità politiche che portarono a quell'atto d'ingiustizia. Quelle di un popolo che tradì un'uomo 'scomodo', potenzialmente aspirante al trono. Non quello di un re, ma di un liberatore, di un giusto forse. Il sangue, è la crudele fisicità ed espressione di sofferenza, e niente può rendere meglio l'idea che il vederlo scorrere. Viene voglia di chiudere gli occhi quando i due romani, scarnificano quel povero corpo indifeso. Viene voglia di dire basta!, cani, abbiate pietà. Gli incassi non sempre sono sinonimo di un buon lavoro, ma mai come in questo caso parlano chiaro, checchè ne pensiate. E non credo assolutamente che il pubblico ami veder scorrere il sangue a fiumi, piuttosto penso che mai Cristo, sia stato portato sullo schermo con tanta forza e sincerità. Solo un'uomo sincero e profondamente 'appassionato', poteva farlo. Un film destinato a diventare 'un'allegato' probatorio, e purificante. Oltre a costituire un monumento, che rafforza la figura di Cristo. Bravo Mel. [-]

e un bel film tra gli altri due sono brutti il 1 e il 2

e una stupidata

e bellissimo

e bellissimo ed e pieno di azione

si vede carne e sangue e triste e ti mette ansia e vi consiglio i babini non fatelo vedere perche e brutto vedrlo

e triste ti mette un pò dansia

nel film si vede solo carne e sangue......

siete tutti scarica barili......... fischi per fiaschi.......

ascolta signor filosofo, credo in tutta sincerità che con questa mia risposta non sembra il caso di risponderti ulteriormente. punto primo: chi sei tu agiudicare cosa e chi; pensi di aver letto un libro all'università e di essere in grado di reggere un confronto con chi da una vita studia l'argomento? cosa sai se sono credente, non credente, ma come ti permetti di giudicare gli altri; penso che tu veramente non capisci nulla ne di cinema, ne di altro; ti piace essere in disaccordo con tutti, ho notato la tua ammirevole saccenza con il signor stefano.... non andiamo oltre, credo che se ti guardi allo spekkio, capirai che nella vita hai un sacco di complessi, fra cui quello di frapporti fra un dialogo civile basato su opinioni condivisibili o meno ed il tuo "so tuttto io"e voi tutti coglioni. [+]

ascolta signor filosofo, credo in tutta sincerità che con questa mia risposta non sembra il caso di risponderti ulteriormente. punto primo: chi sei tu agiudicare cosa e chi; pensi di aver letto un libro all'università e di essere in grado di reggere un confronto con chi da una vita studia l'argomento? cosa sai se sono credente, non credente, ma come ti permetti di giudicare gli altri; penso che tu veramente non capisci nulla ne di cinema, ne di altro; ti piace essere in disaccordo con tutti, ho notato la tua ammirevole saccenza con il signor stefano.... non andiamo oltre, credo che se ti guardi allo spekkio, capirai che nella vita hai un sacco di complessi, fra cui quello di frapporti fra un dialogo civile basato su opinioni condivisibili o meno ed il tuo "so tuttto io"e voi tutti coglioni. leggiti un pò sant'agostino...forse da filoofo quale tu sostiene imparerai fra le altre cose un minimo di buon senso.... [-]