Star Trek - Il futuro ha inizio

io prima preferivo di gran lunga star wars ed ora preferisco di gran lunga star trek...

tralasciando la tua personalissima valutazione del sudetto film, vorrei solo precisare che il paragone finale tra Star Wars e Star Trek è improponibile, in quanto sono due mondi separati. il primo è un fantasy con qualche spruzzata di sci-fi, che con gli episodi classici ha di fatto segnato la storia del cinema, il secondo è un titolo prettamente sci-fi, che riprende elementi reali spostandoli nello spazio. se proprio vuoi un elemento in comune è che entrambi hanno componenti del cinema sci-fi utopico, ma è una componente presente in tantissimi altri titoli...invero il confronto andrebbe fatto tra questo e gli altri film/serie di "Star Trek", ma in ogni caso il paragone è improponibile. "Star Trek" la serie e i film precedenti, avevano un loro perchè, non erano un modo per esibire CGI e bambinate a go go, era un titolo molto "cervellotico", atto a far ragionare lo spettatore. [+]

tralasciando la tua personalissima valutazione del sudetto film, vorrei solo precisare che il paragone finale tra Star Wars e Star Trek è improponibile, in quanto sono due mondi separati. il primo è un fantasy con qualche spruzzata di sci-fi, che con gli episodi classici ha di fatto segnato la storia del cinema, il secondo è un titolo prettamente sci-fi, che riprende elementi reali spostandoli nello spazio. se proprio vuoi un elemento in comune è che entrambi hanno componenti del cinema sci-fi utopico, ma è una componente presente in tantissimi altri titoli...invero il confronto andrebbe fatto tra questo e gli altri film/serie di "Star Trek", ma in ogni caso il paragone è improponibile. "Star Trek" la serie e i film precedenti, avevano un loro perchè, non erano un modo per esibire CGI e bambinate a go go, era un titolo molto "cervellotico", atto a far ragionare lo spettatore. lo "Star Trek" vittima del "transformers style" non regge in ogni caso il confronto nè con i suoi predessori, nè con la trilogia classica di SW e nemmeno con la nuova trilogia che almeno ha un suo perchè... [-]

posso definirmi uno dei più grandi fan di Star Wars, sono uno di quei fanatici che può raccontartelo tutto senza escludere un solo secondo delle due trilogie, eppure quando ho visto Star Trek sono stato così abbagliato, incantato che sono stato nella sala per rivederlo per ben 3 volte...Ma tu vedi star trek come un film normale, ansi, addirittura brutto, evidentemente il fatto che i 2 sceneggiatori siano gli stessi transf. ha avuto delle conseguenzae psicologiche negative....Non ti piace nemmeno Transformers, VERO??????

non giungere troppo in fretta a delle conclusioni...tengo a precisare che chi ti parla è un "seguace" dello zio Gerge, come te ;), ma prima ancora sono un appassionato del buon cinema e questo "Star Trek" non ne fa parte nella maniera più categorica! basti vedere che la pseudo-storiella, tirata fuori direttamente da una puntata di "Lost", è solo un pretesto per esibire peripezie e bambinate a gogo, il tutto condito da virtuosismi informatici all'ultimo grido! Ma se parliamo di Fantascienza, quella vera, definire tutto ciò ridicolo è un eufemismo. Ripeto il paragone con qualsiasi altro film del genere sci-fi (utopica o distopica), da "2001: odissea nelo spazio", a "blade runner", "Alien" o "Star Wars" è improponibile. [+]

non giungere troppo in fretta a delle conclusioni...tengo a precisare che chi ti parla è un "seguace" dello zio Gerge, come te ;), ma prima ancora sono un appassionato del buon cinema e questo "Star Trek" non ne fa parte nella maniera più categorica! basti vedere che la pseudo-storiella, tirata fuori direttamente da una puntata di "Lost", è solo un pretesto per esibire peripezie e bambinate a gogo, il tutto condito da virtuosismi informatici all'ultimo grido! Ma se parliamo di Fantascienza, quella vera, definire tutto ciò ridicolo è un eufemismo. Ripeto il paragone con qualsiasi altro film del genere sci-fi (utopica o distopica), da "2001: odissea nelo spazio", a "blade runner", "Alien" o "Star Wars" è improponibile. Questi titoli hanno segnato la storia del genere fantascientifico o addirittura la storia del cinema!Poi non ho assolutamente nulla contro il cinema alla "transformers", basti che rimanga rilegato a quella particolare tipologia di cinema, fatto esclusivamente per intrattenere (e vendere), ma non deve invadere e contaminare quei titoli che non hanno nulla a che spartire...è come voler fare uno "Star wars" filosofico senza action...non avrebbe senso...ti lascio una piccola curiosità su questo "Star Trek": durante la pre-produzione Abrams fece capolino in casa Lucas parechie volte, quando gli chieserò il perchè di tale consulto, egli rispose: "Star Trek è sempre stato troppo cerebrale e un pò lento. A differenza di Star Wars. Per questo ho deciso di portare molta più azione...e nessuno meglio di George può aiutarmi in questo" (JJ, per sua stessa amissione, è un grande fan di Star wars)...quindi se pensi veramente di aver capito cos'è "Star trek", appena reperirai i vecchi episodi avrai una cocente delusione... [-]

sono "quasi daccordo"nella tua risposta...Quasi per vari motivi, come ad esempio il fatto che a mio parere Alien non rientra nei capolavori di Fantascienza (e sono assolutamente ed incondizionabilmente daccordo su Blade Runnner ed in particolare 2001:Odissea nello spazio, e gli scimmioni che si evolgono grazie al bastone :)!!!)E non considero (o almeno non del tutto) Transformers un film commerciale...Ed io non ho scritto (o almeno cosi mi pare) nulla di riguardante gli episodi precedenti di Star Trek;e riguardo il fatto che JJ si sia fatto aiutare da Lucas o piu che aiutare , forse ha dovuto comprare un paio di Copyright....sai che nella maggior parte delle idee, è stato lucas stesso ad insistere. [+]

sono "quasi daccordo"nella tua risposta...Quasi per vari motivi, come ad esempio il fatto che a mio parere Alien non rientra nei capolavori di Fantascienza (e sono assolutamente ed incondizionabilmente daccordo su Blade Runnner ed in particolare 2001:Odissea nello spazio, e gli scimmioni che si evolgono grazie al bastone :)!!!)E non considero (o almeno non del tutto) Transformers un film commerciale...Ed io non ho scritto (o almeno cosi mi pare) nulla di riguardante gli episodi precedenti di Star Trek;e riguardo il fatto che JJ si sia fatto aiutare da Lucas o piu che aiutare , forse ha dovuto comprare un paio di Copyright....sai che nella maggior parte delle idee, è stato lucas stesso ad insistere.In una recente intervista al nostro carissimo George, ha rivelato che voleva convincere Abrams persino ad usare Spade Laser (cosa che grazie al cielo non ha fatto, altrimenti già mi immagino tutte le polemiche possibili da parte delle legioni di fan, sia di Star Wars che di Star Trek, non sarebbe stato facile per il povero JJ scusarsi coi fan, che sono capaci di molte cose, tanto per citare un azione da parte di accanite legioni di fan:la prima che mi salta alla testa si Tratta del film Transf. nel quale alcuni fan, prima dell' uscita del film, troppo curiosi del lavoro del regista Michael Bay, si sono intrufolati in casa sua e gli hanno rubato il computer dove teneva i dati......................................................................Ora mi chiedo,perchè non ti è piaciuto???Non riesco a capacitami del fatto che un fan di film fantascientifici come te non apprezzi questo film, che a mi parere è un film stupendo, e anche a parere dei critici cinematografici, e pure dei dizionari.... [-]

si, in effetti, ora che ci penso mi sono un pò lasciato andare quando ho accostato Alien a 2001, Blade Runner e SW...Per quel dici su zio George, io stesso vado da anni dicendo che ormai ha perso la sua intelligenza in favore del business. Una volta c'era George Lucas creatore di SW, una trilogia unica che, a modo suo, ha rivoluzionato il cinema. Un uomo la quale "fiamma" per il cinema piano piano negli anni si consumava, sino a spegnersi dopo la nuova e meno efficace trilogia di SW. Da li in poi al suo posto, come un terminator infiltrato, c'è George Luc(r)as, imperatore di un immenso impero e creatore di mediocri PRODOTTI come l'ultimo Indiana Jones...scusa la mia teatralità ma era l'unico modo per esprimere al meglio il concetto. [+]

si, in effetti, ora che ci penso mi sono un pò lasciato andare quando ho accostato Alien a 2001, Blade Runner e SW...Per quel dici su zio George, io stesso vado da anni dicendo che ormai ha perso la sua intelligenza in favore del business. Una volta c'era George Lucas creatore di SW, una trilogia unica che, a modo suo, ha rivoluzionato il cinema. Un uomo la quale "fiamma" per il cinema piano piano negli anni si consumava, sino a spegnersi dopo la nuova e meno efficace trilogia di SW. Da li in poi al suo posto, come un terminator infiltrato, c'è George Luc(r)as, imperatore di un immenso impero e creatore di mediocri PRODOTTI come l'ultimo Indiana Jones...scusa la mia teatralità ma era l'unico modo per esprimere al meglio il concetto. Ritornando a ST, te mi chiedi perchè non mi è piaciuto? semplice! perchè appurata la presenza di numerosi difetti, che ho prima citato e che te hai poi indirettamente confermato, per un mio semplice gusto personale, per una mia intolleranza verso certi dettagli, il tutto mi ha portato a stroncare purtroppo l'ultima impresa di Abrams...Sinceramente io sono molto più aperto e curioso di quanto sembri o si possa credere...il problema è che sono anche classicista ed esigente e non mi esimo dal criticare anche opere o prodotti che apprezzo da "2001 odissea nello spazio" a SW nuova trilogia. ciauuuuuuuuuuuuuuuuuu [-]

non scusarti per la tua teatralità, sui cambiamenti che Lucas ha fatto, sono daccordo con te (purtroppo).Ma come tu hai detto sei classicista, esigente, curioso...ma l' idea di non cercare difetti ma di, al contrario cercare le qualità di un film non ti è neanche passata per l' anticamera del cervello??Ti sarà pure piaciuto qualcosa di questo film; da pochi non è considerato un capolavoro(e tu sei tra quelli)...l' idea di guardare in modo positivo(il nuovo) Star Trek ti fa venire il mal di pancia o qualche sintomo allergico e ti devi inniettare una dose di Strange Days, 2001:Odissea nello Spazio,Star Wars, Blade runner e capolavori fantascientifici!??Spero di no, altrimenti potresti benissimo essere un Cyborg o qualche cosa del genere. [+]

non scusarti per la tua teatralità, sui cambiamenti che Lucas ha fatto, sono daccordo con te (purtroppo).Ma come tu hai detto sei classicista, esigente, curioso...ma l' idea di non cercare difetti ma di, al contrario cercare le qualità di un film non ti è neanche passata per l' anticamera del cervello??Ti sarà pure piaciuto qualcosa di questo film; da pochi non è considerato un capolavoro(e tu sei tra quelli)...l' idea di guardare in modo positivo(il nuovo) Star Trek ti fa venire il mal di pancia o qualche sintomo allergico e ti devi inniettare una dose di Strange Days, 2001:Odissea nello Spazio,Star Wars, Blade runner e capolavori fantascientifici!??Spero di no, altrimenti potresti benissimo essere un Cyborg o qualche cosa del genere.... [-]

non riesco sinceramente a capire dove porta il tuo discorso..."ma l' idea di non cercare difetti ma di, al contrario cercare le qualità di un film non ti è neanche passata per l' anticamera del cervello??", cioè secondo la tua personalissima visione delle cose, dovrei ignorare del tutto i difetti e considerare solo i (pochissimi) pregi pur di salvare questa pellicola? Solo per fartelo notare, ma il tuo concetto non ha senso...io quando valuto un'opera considero TUTTO nel bene e nel male e poi tiro le somme. Semmai la domanda è un'altra: Ti è mai passato per l'anticamera del cervello l'idea di valutare un prodotto in maniera obbiettiva, senza per forza far finta che certi dati oggettivi non esistano? Se valuto la qualità di un prodotto devo per forza tener in considerazione anche i difetti ;) La dose a cui alludi mi serve quando voglio inniettarmi del Vero Cinema, ma posso rilassarmi guardando anche Terminator, Matrix, Ritorno al futuro o Equilibrium ;) Insostanza, tornando ad ST di Abrams, non ho assolutamente ignorato i suoi pregi, ma purtroppo sono molto pochi e non sufficienti per indurmi a salvare questo blockbuster. [+]

non riesco sinceramente a capire dove porta il tuo discorso..."ma l' idea di non cercare difetti ma di, al contrario cercare le qualità di un film non ti è neanche passata per l' anticamera del cervello??", cioè secondo la tua personalissima visione delle cose, dovrei ignorare del tutto i difetti e considerare solo i (pochissimi) pregi pur di salvare questa pellicola? Solo per fartelo notare, ma il tuo concetto non ha senso...io quando valuto un'opera considero TUTTO nel bene e nel male e poi tiro le somme. Semmai la domanda è un'altra: Ti è mai passato per l'anticamera del cervello l'idea di valutare un prodotto in maniera obbiettiva, senza per forza far finta che certi dati oggettivi non esistano? Se valuto la qualità di un prodotto devo per forza tener in considerazione anche i difetti ;) La dose a cui alludi mi serve quando voglio inniettarmi del Vero Cinema, ma posso rilassarmi guardando anche Terminator, Matrix, Ritorno al futuro o Equilibrium ;) Insostanza, tornando ad ST di Abrams, non ho assolutamente ignorato i suoi pregi, ma purtroppo sono molto pochi e non sufficienti per indurmi a salvare questo blockbuster...ciauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu [-]

Non intendevo dirti di ignorare i difetti per guardarne solo i pregi, ma sei assolutamente irremovibile dal tuo parere???Anzi, ma quindi non consideri ST neanche tra i film che, come hai detto te, anche se non di vero e puro cinema ti possono rilassare (quelli che hai citato: "Terminator, Matrix, Ritorno al futuro o Equilibrium") ???.........Ma scusa tanto.... quanti anni hai??

ma perchè ti ostini?non è assolutamente detto che le recensioni,critiche e pareri debbano pilotare l'idea di tutti.ho visto questo film e sono stata felice di farlo,poichè amo i film di fantascienza...ma mi guarderei bene dal confrontarlo con i giganti sopracitati(vorrei però puntualizzare che per quanto non fosse un capolavoro,ALIEN rimarrà per sempre negli annali cinematografici)

ma guarda che io l' ho confrontato con Star Wars e basta,ed inoltre intendevo dire la "NUOVA SAGA DI STAR WARS,NON QUELLA CLASSICA"COMUNQUE LO RIPETO PER NON ESSERE FRAINTESO:io, ho confrontato il film di J.J. soltanto con la nuova(e piuttosto deludente, considerando chi è il regista)Trilogia dei film di Star Wars, e NON con gli altri capolavori fantascientifici, anche se UN PÒ ne fa parte...

Pochi giorni prima che è uscito star treck avevo appena noleggiato il nuovo film di star wars ossia "star wars:the clone wars" poi poco dopo hovisto questo nuovo film di J.J Abrams come suo fan (io sono fan di moltissimi registi ad esempio: Steven Spielberg,Micheal Bay anche se lui mi sta antipatico come carrattere, Eob Cohen e più di recente con Roland Emmerich.Insomma prima preferivo star wars perchè c'era più azione rispetto a star treck ma con qusto nuovo film non aspetto altro che il sequel di questo prequel