|
...allora, ricapitoliamo...il film non è ancora uscita in sale dove può esssere guardato da persone...scusa ...il film è stato visto SOLO dalla critica cinematografica...e...non facendo io parte di questa categoria,non l' ho ancora visto (come gli altri millioni di fan, tra l' altro)...posso dunque supporre un paio di opzioni a cui credere fino a che non avremo(e avrò,e avrete,e avranno)visto il discusso film....1-i dizionari hanno tutti ragione, cio lo si può supporre da frasi come questa:"Tanto il primo film era sembrato incredibilmente azzeccato per come riusciva a moderare tutte le componenti solitamente esagerate del cinema di Michael Bay (azione forsennata, comicità, trama e valori maschili) quanto ora tutto quanto è mescolato senza guardare al dosaggio" oppure frasi come questa: "la produzione si sia accorta che il target che più ha gradito il primo film è stato quello infantile, per questo secondo allora ha abbassato l'asticella, ha inserito più scene spettacolari e personaggi-macchinetta"evidenzio con maggior chiarezza questa frase"PER QUESTO SECONDO ALLORA HA ABBASSATO L'ASTICELLA"..................alla prima frase potrei benissimo (con un certo rimpianto) dare ragione,il primo film, era "DOSATO",... se la critica dei dizionari avesse ragione,capirei,perchè lo stesso bay ce ne ha dato ragione in altri suoi precedenti film,(in particolar modo in Bad Boys I e II), se TF 1 era una speranza per una nuova carriera con film migliori temo che il seguito potrebbe spegnere quella fioca luce che si vedeva nella sua filmografia....la seconda frase invece starebbe a significare che ,se i dizionari avessero ragione, era anche colpa dei soldi,della produzione, della corrrruzzzione...2 opzione IDEM DEL primo film, cioè, per essere brevi e spiegarlo in poche parole, all' apparenza brutto, e poi succceessone anche (in parte ) della critica....
[+] lascia un commento a the joker »
[ - ] lascia un commento a the joker »
|
twitter
diventa fan
