steffa
|
domenica 22 settembre 2024
|
visto nel 2024
|
|
|
|
in odore di boiata non l'ho mai voluto vedere, ho ceduto per curiosità soltanto nel 2024, che dire, tanta carne al fuoco, atmosfere alla Il Nome della Rosa, succede un po di tutto in una storia estremamente azzardata e senza fondamenti che solleva un grande polverone
|
|
[+] lascia un commento a steffa »
[ - ] lascia un commento a steffa »
|
|
d'accordo? |
|
|
domenica 26 settembre 2021
|
generoso
|
|
|
|
Trovo, per una volta, ol giudizio piuttosto generoso---
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
gustibus
|
mercoledì 2 settembre 2020
|
codice di un indiscusso successo
|
|
|
|
Stasera ho rivisto per la 4a volta "Da vinci Code"Mai visto una differenza così lontana tra centinaia di critiche negative e il debordante successo che questo film ha avuto nel mondo.Il libro di Dan Brown(50milioni di copie!)e sempre esaurito anche qua in Italia.Sono credente,ma MYmovies sa che io giudico il film nel suo insieme,storia,tecnica,recitazione,musica,fotografia,sceneggiatura.Solo la musica di Hans Zimmer salva il film!(da Oscar!)il soggetto?..tutti sappiamo che stravolge tutti i valori della teologia cristiana,qui tra fede,verita' e credenze non basterebbe la notte per addentrarsi.Robert Langdon(un ottimo Tom Hanks!) esperto nei simboli con AudreyTautou che alla fine si rivelera'la sorpresa del racconto.
[+]
Stasera ho rivisto per la 4a volta "Da vinci Code"Mai visto una differenza così lontana tra centinaia di critiche negative e il debordante successo che questo film ha avuto nel mondo.Il libro di Dan Brown(50milioni di copie!)e sempre esaurito anche qua in Italia.Sono credente,ma MYmovies sa che io giudico il film nel suo insieme,storia,tecnica,recitazione,musica,fotografia,sceneggiatura.Solo la musica di Hans Zimmer salva il film!(da Oscar!)il soggetto?..tutti sappiamo che stravolge tutti i valori della teologia cristiana,qui tra fede,verita' e credenze non basterebbe la notte per addentrarsi.Robert Langdon(un ottimo Tom Hanks!) esperto nei simboli con AudreyTautou che alla fine si rivelera'la sorpresa del racconto.Bellissima la trasposizione dell'ultima cena con i suoi misteri,bellissimo il finale che non si puo'raccontare.Comunque bravo il regista Ron Howard(A beautiful mind-a mettere insieme una non facile situazione che mescola fantasia e sacrilego mettendo Maria Maddalena quasi la protagonista del film.Da sbigottire!Pero' se il film ha incassato 800milioni di dollari nel mondo,oltre alla curiosita'ce'stata la voglia di vederlo. Eppure voi l'avete stroncato scrivendo NI per la visione.Il film va visto nella versione di quasi 3ore!...Ma la stupidita'e'nel giudizio della critica o i milioni di persone che l'hanno visto sono tutte imbecilli?Io con sadismo avevo difeso il successo delle "50sfumature"ricordate?..ma qui siamo su un altro pianeta di valore e giudizio vero!Lo ritengo nel complesso "grande cinema"forse ho trovato inferiore Angeli e demoni,il secondo capitolo,Inferno..bello!Non pensiamo alla teologia,pensiamo che e'cinema!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gustibus »
[ - ] lascia un commento a gustibus »
|
|
d'accordo? |
|
marychan
|
mercoledì 26 settembre 2018
|
un capolavoro sottovalutato
|
|
|
|
Non capisco come questo film non possa piacere, secondo me è una delle migliori pellicole dal 2000 in poi....se non è un capolavoro questo saran da oscar i film sui supereroi (visto che non si fa altro ultimamente). Il film è quasi uguale al libro, solo che in quest'ultimo ci sono molte più informazioni. Li ho adorati entrambi.I presupposti sono intriganti, e a quelli che si lamentano delle forzature vorrei far vedere la quantità di ricerche che servono per scrivere un libro del genere, tutti criticano senza saper fare. Le teorie alternative che sono state sapientemente intessute in un thriller non sono state scoperte da Dan Brown, ma a lui va il merito di averle mostrate al grande pubblico.
[+]
Non capisco come questo film non possa piacere, secondo me è una delle migliori pellicole dal 2000 in poi....se non è un capolavoro questo saran da oscar i film sui supereroi (visto che non si fa altro ultimamente). Il film è quasi uguale al libro, solo che in quest'ultimo ci sono molte più informazioni. Li ho adorati entrambi.I presupposti sono intriganti, e a quelli che si lamentano delle forzature vorrei far vedere la quantità di ricerche che servono per scrivere un libro del genere, tutti criticano senza saper fare. Le teorie alternative che sono state sapientemente intessute in un thriller non sono state scoperte da Dan Brown, ma a lui va il merito di averle mostrate al grande pubblico. Tom Hanks è perfetto come sempre in ogni ruolo che fa mentre Ian McKellen avrebbe meritato l'oscar per la sua interpretazione dello storpio. Il film ha una colonna sonora coinvolgente, lascia lo spettatore stupito e il dubbio su cosa è realtà e cosa è fantasia. Che altro si può chiedere da un film? Forse non ci sono abbastanza gag divertenti per lo spettatore medio E per accordargli le stelle che merita.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marychan »
[ - ] lascia un commento a marychan »
|
|
d'accordo? |
|
trouffaldpotemkez
|
mercoledì 2 marzo 2016
|
..
|
|
|
|
forse e oltre a sembrare tipo conforme al genio di michelangelo,
nelle diverse raffigurazioni delle opere il david ecc,
e forse non rappresentativo di un modo del leonardo di serie altresì
dimostrante di tante teorie allegoriche il film ha qualche perchè;
però il fatto che cominciasse non da sinistra a scrivere
altresì da destra da parte del così descritto genio inventore
smentisce o sembrerebbe volgere l'attenzione su qualche
questione per la quale tante persone non sembravano aver
riflesso nel modo consono, e tendente ad illustrazioni
differenti da diversi talenti del periodo e anche non, il film
referente diversi marchingegni nelle trame comunque
non delude e propone comunque spettacolo degno di holliwood.
[+]
forse e oltre a sembrare tipo conforme al genio di michelangelo,
nelle diverse raffigurazioni delle opere il david ecc,
e forse non rappresentativo di un modo del leonardo di serie altresì
dimostrante di tante teorie allegoriche il film ha qualche perchè;
però il fatto che cominciasse non da sinistra a scrivere
altresì da destra da parte del così descritto genio inventore
smentisce o sembrerebbe volgere l'attenzione su qualche
questione per la quale tante persone non sembravano aver
riflesso nel modo consono, e tendente ad illustrazioni
differenti da diversi talenti del periodo e anche non, il film
referente diversi marchingegni nelle trame comunque
non delude e propone comunque spettacolo degno di holliwood.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a trouffaldpotemkez »
[ - ] lascia un commento a trouffaldpotemkez »
|
|
d'accordo? |
|
aristoteles
|
domenica 15 novembre 2015
|
opus dei
|
|
|
|
Premetto che non mi interessa molto se quanto descritto nel film corrisponda a realtà o finzione,d'altronde viene chiaramente sottolineato che i personaggi sono frutto di fantasia.
Certamente se il tentativo del regista era di farci venire dei dubbi,ci riesce.
Lo fa atrraverso un'azione brillante e dinamica,misteri ben congeniati e personaggi accattivanti.
Ottima la fotografia e con ben poche falle la sceneggiatura,anche se non si entra mai nel capolavoro assoluto.
Resto fermamente convinto,ma non è merito del film,che la Chiesa qualche segretuccio nascosto ce l'ha ma a noi non è dato saperlo.
Come ancora oggi,non mi è ancora chiaro il vero motivo per cui le donne non possano celebrare messa.
[+]
Premetto che non mi interessa molto se quanto descritto nel film corrisponda a realtà o finzione,d'altronde viene chiaramente sottolineato che i personaggi sono frutto di fantasia.
Certamente se il tentativo del regista era di farci venire dei dubbi,ci riesce.
Lo fa atrraverso un'azione brillante e dinamica,misteri ben congeniati e personaggi accattivanti.
Ottima la fotografia e con ben poche falle la sceneggiatura,anche se non si entra mai nel capolavoro assoluto.
Resto fermamente convinto,ma non è merito del film,che la Chiesa qualche segretuccio nascosto ce l'ha ma a noi non è dato saperlo.
Come ancora oggi,non mi è ancora chiaro il vero motivo per cui le donne non possano celebrare messa.
Eccellente l'interpretazione di Tom Hanks,ma lo sappiamo tutti che in qualsiasi ruolo,almeno lui,è una "sicurezza".
[-]
|
|
[+] lascia un commento a aristoteles »
[ - ] lascia un commento a aristoteles »
|
|
d'accordo? |
|
kondor17
|
mercoledì 4 marzo 2015
|
così così
|
|
|
|
Discreto filmetto adrenalin con una quantità industriale di colpi di scena. Alla fine il troppo stroppia e il ti resta in bocca il gusto di un minestrone insipido di simbolismi, sette, criptex, nonché poliziotti e preti che rincorrono un calice a forma di sarcofago. Un film raccontato e confuso, troppo simile al romanzetto di Dan Brown, lettura leggera per le vacanze estive. Per me un buon gradino sotto ad Angeli e Demoni. Passabile ma sciocco. E il bello è che molta gente anche ci crede!
Una nota al recensore. Non è il solo a leggere i libri. E anche se Dan Brown vende a palate, non vuol dire che sia un grande scrittore.
|
|
[+] lascia un commento a kondor17 »
[ - ] lascia un commento a kondor17 »
|
|
d'accordo? |
|
dino 88
|
venerdì 21 febbraio 2014
|
peccato
|
|
|
|
3 stelle solo per il libro, che mi ha appassionato, ma la trama quì è stata stravolta ossia gli avvenimenti
|
|
[+] lascia un commento a dino 88 »
[ - ] lascia un commento a dino 88 »
|
|
d'accordo? |
|
dino 88
|
martedì 27 agosto 2013
|
passato
|
|
|
|
Io ho letto il libro, è devo dire che il film rispetta perfettamente il libro, l'unica cosa sbagiata è stata fare questo prima di angeli e demoni.
|
|
[+] lascia un commento a dino 88 »
[ - ] lascia un commento a dino 88 »
|
|
d'accordo? |
|
perix69
|
venerdì 29 marzo 2013
|
un bel film
|
|
|
|
Per me il codice Da Vinci è un bel film perché tratta di un tema affascinante che è quello del Santo Cral, un mistero sin da ora rimasto tale.
|
|
[+] lascia un commento a perix69 »
[ - ] lascia un commento a perix69 »
|
|
d'accordo? |
|
|