mabra@47.it
|
lunedì 18 febbraio 2008
|
achille
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a mabra@47.it »
[ - ] lascia un commento a mabra@47.it »
|
|
d'accordo? |
|
fata melody 94
|
domenica 17 febbraio 2008
|
achille e patroclo 4 ever!!!
|
|
|
|
[+] oh!grazie..
(di puma_89)
[ - ] oh!grazie..
[+] ...
(di pallo)
[ - ] ...
|
|
[+] lascia un commento a fata melody 94 »
[ - ] lascia un commento a fata melody 94 »
|
|
d'accordo? |
|
luca
|
mercoledì 13 febbraio 2008
|
a che bel film
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
puma_89
|
mercoledì 6 febbraio 2008
|
l'aspetto del vero achille..
|
|
|
|
Ma qualcuno mi sa dire se Achille era veramente bello come viene detto da alcuni fonti dell'iliade e dal film di Troy o se era brutto come dice quella rompipalle di scrittrice eva canterella?forse per essere sinceri avevo ragione quando ho detto al caro Andrea che ci sono delle descrizioni contrastanti sul vero aspetto di Achille,o no?
[+] ti rispondo io!!!!!!!
(di fata melody 94)
[ - ] ti rispondo io!!!!!!!
[+] ciao !!!!
(di fata melody 94)
[ - ] ciao !!!!
|
|
[+] lascia un commento a puma_89 »
[ - ] lascia un commento a puma_89 »
|
|
d'accordo? |
|
giulia
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
ecce troy
|
|
|
|
È un capolavoro assoluto. Che bello vedere tutti quei muscoli sudatissimi.
[+] muscoli ? quindi conan è un super capolavoro
(di andrea)
[ - ] muscoli ? quindi conan è un super capolavoro
[+] sapete ke vi dico?
(di dj frizzi)
[ - ] sapete ke vi dico?
|
|
[+] lascia un commento a giulia »
[ - ] lascia un commento a giulia »
|
|
d'accordo? |
|
giulia
|
lunedì 4 febbraio 2008
|
ecce troy
|
|
|
|
È un capolavoro assoluto. Che bello vedere tutti quei muscoli sudatissimi.
|
|
[+] lascia un commento a giulia »
[ - ] lascia un commento a giulia »
|
|
d'accordo? |
|
notte1981
|
domenica 3 febbraio 2008
|
hollywood al meglio
|
|
|
|
Andare a vedere un film è effettuare una scelta.
Alle volte questa scelta è la voglia di puro e semplice intrattenimento. Troy assolve pienamente questa funzione.
Non vuole essere Storia e certo non lo è. Ma è godibilissimo, molto più del pretenzioso Alexander di Stone, tanto caro ai soliti sinistroidi (e che comunque contiene diversi pregi).
Troy è un bellissimo videogioco moderno, colorato, sontuoso. Bana/Ettore è credibile e misurato, Priamo/O'Toole una presenza rassicurante, Agamennone/Cox cinico e divertente; e molto bravo è il già bravo Sean Bean nella parte di Ulisse. Perfino Brad Pitt, nella totale mancanza di espressività, per una volta se la cava egregiamente.
A lui e a Bana sono affidate le mobilissime e originali scene d'azione più avvincenti.
[+]
Andare a vedere un film è effettuare una scelta.
Alle volte questa scelta è la voglia di puro e semplice intrattenimento. Troy assolve pienamente questa funzione.
Non vuole essere Storia e certo non lo è. Ma è godibilissimo, molto più del pretenzioso Alexander di Stone, tanto caro ai soliti sinistroidi (e che comunque contiene diversi pregi).
Troy è un bellissimo videogioco moderno, colorato, sontuoso. Bana/Ettore è credibile e misurato, Priamo/O'Toole una presenza rassicurante, Agamennone/Cox cinico e divertente; e molto bravo è il già bravo Sean Bean nella parte di Ulisse. Perfino Brad Pitt, nella totale mancanza di espressività, per una volta se la cava egregiamente.
A lui e a Bana sono affidate le mobilissime e originali scene d'azione più avvincenti. E se la cavano a meraviglia.
Lo sbarco sulla spiaggia a Troia è degno dello Spielberg di Soldato Ryan. Le battaglia sono grandiose. Lo scontro tra i due eroi finali è davvero avvincente.
Petersen si dimostra un regista poliedrico e professionale.
Un'opera che non pretende di essere un capolavoro, ma che è divertente, godibile, e, in alcune scene, perfino commovente.
Tre stelle meritate.
[-]
[+] condivisibile ma...
(di andrea)
[ - ] condivisibile ma...
[+] hai ragione..
(di puma_89)
[ - ] hai ragione..
[+] alexander forever
(di francesco86)
[ - ] alexander forever
|
|
[+] lascia un commento a notte1981 »
[ - ] lascia un commento a notte1981 »
|
|
d'accordo? |
|
puma_89
|
martedì 22 gennaio 2008
|
per andrea :ti espongo le mie ultime prove
|
|
|
|
Hai anche le tue buone ragioni per dire ciò...infatti ho detto he lo ritengo molto probabile,ma non affatto come una cosa indiscutibilmente sicura,anche perchè a quanto pare l'ipotesi che finora sembra più veritiera è quella di "jill la squartatrice", grazie l'esaminazione del dna della saliva che lasciava sui francobolli delle lettere che spediva alla polizia(sempre se era lui che le spediva,anzichè un burlone perverso),cmq ritornando alla mia ipotesi le mie ultime prove che ti espongo è quella in cui i dottori esaminando i corpi delle prostitute assasinate nella stessa notte ossia Chatherine Eddowes ed Elisabeth Stride si sono accorti che sono morte alla distanza di 12 minuti l'una dall'altra nonostante i loro corpi fossero stati ritrovati a oltre un miglio di distanza:ora a meno che l'assasino non avesse usato una carozza(cosa altamente improbabile in un quartiere povero e malfamato come l'east-end,o che fossero più squartatori ma in questo caso nelle lettere mister ripper affermava di essere da solo a uccidere) non poteva riuscire a percorre oltre un miglio di distanza nel giro di 12 minuti ma se usava le molle come quelle di spring-heeled-jack che secondo i testimoni gli permetteva di compiere balzi di 30 metri e adirittura in grado di rendersi invisibile(ecco perchè nei momenti degli omicidi i poliziotti non avevano visto nessun uomo nei luoghi dove si erano consumati gli omicidi stessi),questa sarebbe stato una sciochezza per l'assasino,inoltre all'epoca vittoriana si pensava che jack dai tacchi a molla fosse un alieno proveniente da un altra dimensione(anche se io penso che fosse un folle criminale che avesse fatto un patto con il diavolo per arrivare a essere ciò)e infatti se leggi la storia del chupacabras(un alieno secondo i testimoni) si afferma che oltre aver fatto strage di animali,abbia ucciso in maniera orribile alcune persone,ma anche negli anni 60-70 in texas furono ritrovati alcuni animali domestici totalmente privi di organi interni e secondo le testimonianze dei loro padroni.
[+]
Hai anche le tue buone ragioni per dire ciò...infatti ho detto he lo ritengo molto probabile,ma non affatto come una cosa indiscutibilmente sicura,anche perchè a quanto pare l'ipotesi che finora sembra più veritiera è quella di "jill la squartatrice", grazie l'esaminazione del dna della saliva che lasciava sui francobolli delle lettere che spediva alla polizia(sempre se era lui che le spediva,anzichè un burlone perverso),cmq ritornando alla mia ipotesi le mie ultime prove che ti espongo è quella in cui i dottori esaminando i corpi delle prostitute assasinate nella stessa notte ossia Chatherine Eddowes ed Elisabeth Stride si sono accorti che sono morte alla distanza di 12 minuti l'una dall'altra nonostante i loro corpi fossero stati ritrovati a oltre un miglio di distanza:ora a meno che l'assasino non avesse usato una carozza(cosa altamente improbabile in un quartiere povero e malfamato come l'east-end,o che fossero più squartatori ma in questo caso nelle lettere mister ripper affermava di essere da solo a uccidere) non poteva riuscire a percorre oltre un miglio di distanza nel giro di 12 minuti ma se usava le molle come quelle di spring-heeled-jack che secondo i testimoni gli permetteva di compiere balzi di 30 metri e adirittura in grado di rendersi invisibile(ecco perchè nei momenti degli omicidi i poliziotti non avevano visto nessun uomo nei luoghi dove si erano consumati gli omicidi stessi),questa sarebbe stato una sciochezza per l'assasino,inoltre all'epoca vittoriana si pensava che jack dai tacchi a molla fosse un alieno proveniente da un altra dimensione(anche se io penso che fosse un folle criminale che avesse fatto un patto con il diavolo per arrivare a essere ciò)e infatti se leggi la storia del chupacabras(un alieno secondo i testimoni) si afferma che oltre aver fatto strage di animali,abbia ucciso in maniera orribile alcune persone,ma anche negli anni 60-70 in texas furono ritrovati alcuni animali domestici totalmente privi di organi interni e secondo le testimonianze dei loro padroni..erano stati rapiti dagli alieni,ciò è confermato dal fatto che la polizia rinvenì strane bruciature sui luoghi in cui furono ritrovate le vittime...sempre animali ma comunque squartati!Comunque anche se non erano la stessa persona jack il saltatore avrebbe lo stesso ucciso una povere prostituta secondo una testimonianza colletiva!
[-]
[+] e per finire..
(di puma_89)
[ - ] e per finire..
[+] per finire
(di andrea)
[ - ] per finire
[+] rispondo al commento sulla mia recensione
(di sara*murtagh)
[ - ] rispondo al commento sulla mia recensione
[+] sorry
(di sara*murtagh)
[ - ] sorry
[+] per sara
(di andrea)
[ - ] per sara
[+] per sara
(di andrea)
[ - ] per sara
[+] sara doppio commento per errore
(di andrea)
[ - ] sara doppio commento per errore
[+] va bene..
(di puma_89)
[ - ] va bene..
[+] per andrea
(di sara*murtagh)
[ - ] per andrea
[+] ciao, andrea!
(di audreyh)
[ - ] ciao, andrea!
|
|
[+] lascia un commento a puma_89 »
[ - ] lascia un commento a puma_89 »
|
|
d'accordo? |
|
sara*murtagh
|
lunedì 21 gennaio 2008
|
ho finito l'iliade!!!!
|
|
|
|
Ciao gente!!!! ho finalmente finito di leggere l'iliade!!! evviva!!! adesso ho 2 considerazioni da fare(mettetevi comoda nn durerà poco,soprattutto la prima!!)
allora...considerazione NUMBER ONE:(adesso inizio a scrivere cose serie..)Il film se confrontato ai poemi omerici è una grandissima cavolata,basti solo pensare al fatto che gli dei sono solo accennati e nel film sembra tutto guidato dai sentimenti e dai desideri degli eroi!!! mentre in realtà Achille,Ettore,Paride,e tutti glia altri personaggi sono solo dei burattini in mano a zeus,era,apollo,atena,eccc.
Poi,altra cosa che probabilmente ho gia detto in qualch altro commento ma lo ridico...gli attori..si molto(e sottolineo molto)belli tutti,ma vogliamo mettere quel tappettino di orlando bloom nelle vesti del paride che dovrebbe vestire di pelle di leopardo(o di qualche altro felino.
[+]
Ciao gente!!!! ho finalmente finito di leggere l'iliade!!! evviva!!! adesso ho 2 considerazioni da fare(mettetevi comoda nn durerà poco,soprattutto la prima!!)
allora...considerazione NUMBER ONE:(adesso inizio a scrivere cose serie..)Il film se confrontato ai poemi omerici è una grandissima cavolata,basti solo pensare al fatto che gli dei sono solo accennati e nel film sembra tutto guidato dai sentimenti e dai desideri degli eroi!!! mentre in realtà Achille,Ettore,Paride,e tutti glia altri personaggi sono solo dei burattini in mano a zeus,era,apollo,atena,eccc.
Poi,altra cosa che probabilmente ho gia detto in qualch altro commento ma lo ridico...gli attori..si molto(e sottolineo molto)belli tutti,ma vogliamo mettere quel tappettino di orlando bloom nelle vesti del paride che dovrebbe vestire di pelle di leopardo(o di qualche altro felino..nn mi ricordo)!!!???per non parlare di briseide che praticamente è un personaggio completamente inventato di sana pianta, e se ho capito bene è un miscuglio tra criseide e quella che sarebbe la vera briseide.
Per non parlare del fatto che hanno dipinto ettore praticamente come un santo,ma in realtà lui quando ha ucciso patroclo sapeva benissimo chi fosse e per di più l'ha ucciso dopo che era gia stato ferito da apollo...
VA BENE!!la mia considerazione NUMBER ONE è finita anche se a dir la verità potrebbe andare avanti per ore,adesso passiamo alla considerazione NUMBER TWO che sarà piu breve...
Tutto quello che ho detto prima è giusto solo se si guarda il film tenendo in considerazione i poemi omerici,però, cercando di guardare il film senza considerare l'iliade e l'odissea,puo essere considerato un bel film che ha come argomento generale la guerra di troia e prende qualche frase dall'iliade tipo"non si fanno patti tra leoni e uomini..ecc..."e quindi,guardandolo da questa angolazione puo essere considerato un film piuttosto bello..
e adesso..scusate se lo dico,non consideratemi cretina e nemmeno superficiale e sopratutto NON SCRIVETEMI COMMENTI CATTIVI!!!
Ma vale la pena di rivederlo anche solo per gli attori!!scusate ma anche l'occhio vuole la sua parte,no?!
ciao a tt!!!
[-]
[+] commento abbastanza condivisibile
(di andrea)
[ - ] commento abbastanza condivisibile
[+] molto interessante ma..
(di puma_89)
[ - ] molto interessante ma..
[+] per andrea...
(di puma_89)
[ - ] per andrea...
[+] ??
(di puma_89)
[ - ] ??
[+] per puma ma cosa dici!!
(di andrea)
[ - ] per puma ma cosa dici!!
[+] guarda che..
(di puma_89)
[ - ] guarda che..
|
|
[+] lascia un commento a sara*murtagh »
[ - ] lascia un commento a sara*murtagh »
|
|
d'accordo? |
|
fata melody 94
|
domenica 20 gennaio 2008
|
e patroclo???????
|
|
|
|
HANNO DIMENTICATO PATROCLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a fata melody 94 »
[ - ] lascia un commento a fata melody 94 »
|
|
d'accordo? |
|
|