Hannibal

ottimo commento, credo che tu abbia colto in pieno nel segno. ti faccio davvero i miei complimenti, perché non è facile ad oggi trovare un po’ di sana obbiettività nel giudicare il film; io non ritengo comunque che la Moore sia così da condannare, anche se certo l'interpretazione della Foster era meglio assai: a mio avviso è proprio il film in se che non va; tanto Red Dragon quanto- e soprattutto- il silenzio degli innocenti, erano basati sulla contrapposizione in Lecter di barbarie e cultura, un miscuglio decisamente affascinante- se ci si pensa non è una simile contrapposizione a rendere anche Malcolm McDowell di "arancia meccanica" uno dei personaggi più affascinanti? non sono proprio le musiche amate dal protagonista, da "Singing in the rain" alla nona sinfonia di Beethoven a far sembrare la violenza "arte"? - inoltre gli altri capitoli della saga di Lecter insistono sulla straordinaria capacità psicologica del dottore, il quale si divertiva ad aiutare l'agente di turno- Foster e Norton - con una geniale, fredda sadicità. In questo invece il lato psicologico viene quasi messo da parte e si vuol mostrare solo il lato barbaro del personaggio. Alcune scene sono a mio giudizio eccessivamente forzate e persino il paziente sopravvissuto – Verger - mostra un volto eccessivamente sfigurato che mira solo ad indurre repulsione nello spettatore. Insomma, come dici benissimo anche te, qui si esagera un po’ troppo con la violenza, negli altri film più che altro suggerita, prova che dimostra che, tra le altre cose, si paga anche il cambio del regista. Hopkins bravo ma comunque al di sotto della sua media, finale banale e volutamente disgustoso, di questo film si salva ben poco e, come anche tu dici, cinque è un voto largo- a mio avviso veramente troppo largo. spero di leggere ancora tuoi commenti, perché mi sembri una persona che riesce a riflettere attentamente su ciò che vede, dono veramente raro oggigiorno.