gianni lucini
|
venerdì 20 gennaio 2012
|
un ritorno fortunato
|
|
|
|
Nel 1989, a cinquant’anni dalla nascita del fuimetto disegnato da Bob Kane, il regista Tim Burton riporta sullo schermo Batman, uno dei miti dei giovani degli anni Sessanta, protagonista nello stesso periodo di una fortunatissima serie televisiva considerata ancora oggi un piccolo classico della pop art. Burton rilegge il personaggio in chiave noir ottenendo un successo superiore a ogni previsione sfruttando al meglio le possibilità offerte da un cast formidabile che vede Michael Keaton vestire i panni del protagonista, Jack Nicholson quelli del temibile avversario The Joker e Kim Basinger quelli della bella fotoreporter Vicki Vale. Il film vince l’Oscar per la scenografia di Anton Furst e Peter Young.
[+]
Nel 1989, a cinquant’anni dalla nascita del fuimetto disegnato da Bob Kane, il regista Tim Burton riporta sullo schermo Batman, uno dei miti dei giovani degli anni Sessanta, protagonista nello stesso periodo di una fortunatissima serie televisiva considerata ancora oggi un piccolo classico della pop art. Burton rilegge il personaggio in chiave noir ottenendo un successo superiore a ogni previsione sfruttando al meglio le possibilità offerte da un cast formidabile che vede Michael Keaton vestire i panni del protagonista, Jack Nicholson quelli del temibile avversario The Joker e Kim Basinger quelli della bella fotoreporter Vicki Vale. Il film vince l’Oscar per la scenografia di Anton Furst e Peter Young. Le musiche sono del giovane Danny Elfman e le canzoni di Prince.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gianni lucini »
[ - ] lascia un commento a gianni lucini »
|
|
d'accordo? |
|
donald93
|
mercoledì 21 settembre 2011
|
le atmosfere di ghotam
|
|
|
|
Nella figura di Batman ci sono da sempre più elementi base che devono fare da contorno; su tutti le atmsofere "dark" della criminosa Ghotam city, elemento che in questo film viene perfettamente ripreso da Tim Burton (il film vince l'Oscar per la migliore scenografia). Dimentichiamoci quindi le simpatiche gag del Batman anni 60 con Adam West; l'Uomo pipistrello cambia volto, soltanto la visione del costume molto più simile ad una corazza rende questo Batman molto più "duro".
Nel cast (oltre all'"amico" di Burton, Micheal Keaton) spicca Jack Nicholson, che impersona il Joker. L'espressività dell'attore calza perfettamente nei panni dello storico nemico.
[+]
Nella figura di Batman ci sono da sempre più elementi base che devono fare da contorno; su tutti le atmsofere "dark" della criminosa Ghotam city, elemento che in questo film viene perfettamente ripreso da Tim Burton (il film vince l'Oscar per la migliore scenografia). Dimentichiamoci quindi le simpatiche gag del Batman anni 60 con Adam West; l'Uomo pipistrello cambia volto, soltanto la visione del costume molto più simile ad una corazza rende questo Batman molto più "duro".
Nel cast (oltre all'"amico" di Burton, Micheal Keaton) spicca Jack Nicholson, che impersona il Joker. L'espressività dell'attore calza perfettamente nei panni dello storico nemico. Dopo la visione del film ci ricorderemo del memorabile tema principale che carica lo spettatore nei titoli di testa, trasportandolo nella sporca Ghotam (una delle più azzeccate colonne sonore che ci sia).
Da citare però anche quelle cose che fanno un po storcere il naso, come qualche scena "forzata" che si sposta troppo verso la commedia (per esempio qualche scena che definirei "pop", che vede protagonista Joker) ma soprattutto le parole della bionda Kim Basinger verso il pagliaccio nel finale... scena troppo stereotipata.
Concludo con una domanda che nel nuovo millennio sorge spontanea: sarà questo il migliore Batman?
Con l'uscita de Il cavaliere oscuro di Nolan, probabilmente, il film recensito viene superato per contenuti ed altri elementi cinematografici, che nel moderno film sono tutti ben affiancati. Paradossalmente potremmo ritenere Il cavaliere oscuro un film di tutt'altro genere, che si rivela più politico del fumettistico Batman di Tim Burton. Li ritengo quindi non paragonabili.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a donald93 »
[ - ] lascia un commento a donald93 »
|
|
d'accordo? |
|
dragonia
|
lunedì 22 agosto 2011
|
chiamarlo capolavoro è (molto) azzardato
|
|
|
|
Nonostante sia il primo Batman che ho visto, ciò non vuol dire che mi ci sia affezionato, anzi: persino considerato l'anno di produzione, neanche tanto lontano, il film è ben lungi dall'essere un capolavoro: provate a fare un paragone con 007 Vendetta Privata, che è dello stesso anno, o con I predatori dell'Arca perduta, che è quasi di dieci anni prima, e ve ne accorgerete. Nel complesso, si tratta solo di un helzapoppin di situazioni che vanno dalla commedia al grottesco, ed è proprio questa diversità di generi a far apparire il film poco riuscito, oltre a musiche anonime (non che il compositore abbia composto temi memorabili, ad eccezione di quello di Spider Man) e alle canzoni dei Prince che non c'entrano assolutamente niente.
[+]
Nonostante sia il primo Batman che ho visto, ciò non vuol dire che mi ci sia affezionato, anzi: persino considerato l'anno di produzione, neanche tanto lontano, il film è ben lungi dall'essere un capolavoro: provate a fare un paragone con 007 Vendetta Privata, che è dello stesso anno, o con I predatori dell'Arca perduta, che è quasi di dieci anni prima, e ve ne accorgerete. Nel complesso, si tratta solo di un helzapoppin di situazioni che vanno dalla commedia al grottesco, ed è proprio questa diversità di generi a far apparire il film poco riuscito, oltre a musiche anonime (non che il compositore abbia composto temi memorabili, ad eccezione di quello di Spider Man) e alle canzoni dei Prince che non c'entrano assolutamente niente. Persino l'azione, per la quale Burton è senza dubbio negato, risulta risibile. Un film che, come i successivi tre, non può competere neanche lontanamente con il magnifico Batman di Nolan e il cui unico pregio è qualche battuta azzeccata in una sceneggiatura piuttosto semplice.
[-]
[+] questa è la tua opinione!
(di charles whitman)
[ - ] questa è la tua opinione!
|
|
[+] lascia un commento a dragonia »
[ - ] lascia un commento a dragonia »
|
|
d'accordo? |
|
mondolariano
|
domenica 8 maggio 2011
|
un batman antipatico
|
|
|
|
A differenza di Superman, in Batman è mancata la capacità di toccare le corde del sentimento. Uno spettacolo di altissimo livello scenografico, certo, raffinato e splendidamente ambientato in una Gotham City che è davvero Gotham City e non New York, regno della notte e della perdizione più assoluta. Atmosfere lunari molto affascinanti (la fabbrica di prodotti chimici e la gigantesca cattedrale che sembra sospesa nello spazio), in cui sfreccia una batmobile che è tutta uno spasso. Ma la storia è confusa e a tratti noiosa, con un Batman individualista e per nulla eroe universale, che in borghese è per giunta antipatico. I pugni e i calci non sono certo le armi più adatte per simboleggiare un eroe del mito.
[+]
A differenza di Superman, in Batman è mancata la capacità di toccare le corde del sentimento. Uno spettacolo di altissimo livello scenografico, certo, raffinato e splendidamente ambientato in una Gotham City che è davvero Gotham City e non New York, regno della notte e della perdizione più assoluta. Atmosfere lunari molto affascinanti (la fabbrica di prodotti chimici e la gigantesca cattedrale che sembra sospesa nello spazio), in cui sfreccia una batmobile che è tutta uno spasso. Ma la storia è confusa e a tratti noiosa, con un Batman individualista e per nulla eroe universale, che in borghese è per giunta antipatico. I pugni e i calci non sono certo le armi più adatte per simboleggiare un eroe del mito. E Nicholson è bravo ma è troppo inverosimile nella sua istrionica crudeltà. Kim Basinger serve solo a completare l’effetto scenografico.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mondolariano »
[ - ] lascia un commento a mondolariano »
|
|
d'accordo? |
|
the man of steel
|
venerdì 10 dicembre 2010
|
un buon film
|
|
|
|
Sicuramente un film da ricordare ma non un capolavoro...più che altro un prodotto di Burton che di Batman. I capolavori del cinema sono altri e allo stesso modo anche i migliori lavori di Burton sono altri. Tuttavia questo film, che non è assolutamente al livello di regia e sceneggiatura e di qualsiasi altra cosa dei Batman di Nolan, ha lanciato il supereroe sul grande schermo, dopo la monnezza di Adam West negli anni '60. Keaton è un uomo pipistrello un pò dandy, un piacione, un uomo d'affari frivolo che nasconde una seconda identità. Ritenerlo migliore di Bale è un pò una mezza eresia. Nolan ha reinventato il genere e ha anche sfornato un Joker che è icona del cinema moderno, alla pari di Darth Vader, Jack Sparrow e chi più ne ha più ne metta.
[+]
Sicuramente un film da ricordare ma non un capolavoro...più che altro un prodotto di Burton che di Batman. I capolavori del cinema sono altri e allo stesso modo anche i migliori lavori di Burton sono altri. Tuttavia questo film, che non è assolutamente al livello di regia e sceneggiatura e di qualsiasi altra cosa dei Batman di Nolan, ha lanciato il supereroe sul grande schermo, dopo la monnezza di Adam West negli anni '60. Keaton è un uomo pipistrello un pò dandy, un piacione, un uomo d'affari frivolo che nasconde una seconda identità. Ritenerlo migliore di Bale è un pò una mezza eresia. Nolan ha reinventato il genere e ha anche sfornato un Joker che è icona del cinema moderno, alla pari di Darth Vader, Jack Sparrow e chi più ne ha più ne metta. Il tutto in un unico film dopo l'eccelso "riscaldamento" di Batman Begins. Resta un film particolare e piacevole che inserito nel contesto di fine anni '80 diventa una punta pioneristica del cinema di genere. Tuttavia a paragonarlo coi Batman moderni crolla. Scusate i troppo paragoni ma sono inevitabili. Com'è vero che Nolan è un genio, è anche vero che metto 4 stelle al film solo perchè è il primo Batman, altrimenti sarei stato meno generoso.
[-]
[+] ahaha!
(di franco svizzero)
[ - ] ahaha!
[+] abusatissima...
(di charles whitman)
[ - ] abusatissima...
|
|
[+] lascia un commento a the man of steel »
[ - ] lascia un commento a the man of steel »
|
|
d'accordo? |
|
tony montana
|
lunedì 25 ottobre 2010
|
l’affascinante debutto dell’eroe-pipistrello
|
|
|
|
Rimasto orfano da bambino, il miliardario Bruce Wayne di notte vigila su Gotham City travestito da Batman, difensore dei deboli e cacciatore di criminali. Un giorno si trova però davanti un pazzo scatenato con un perenne ghigno disegnato in faccia, che si fa chiamare Joker…
Dimenticate l’atmosfera naïf della serie Tv anni ’60: il Batman di Tim Burton è nero come la notte e cattivo come un gangster. La Gotham City ideata da Anton Furst e Peter Young (Oscar per le scenografie) mette paura da tanto sembra un labirinto infernale, ma Burton è bravissimo a donare poesia ad un insieme che avrebbe altrimenti rischiato di essere solamente lugubre.
[+]
Rimasto orfano da bambino, il miliardario Bruce Wayne di notte vigila su Gotham City travestito da Batman, difensore dei deboli e cacciatore di criminali. Un giorno si trova però davanti un pazzo scatenato con un perenne ghigno disegnato in faccia, che si fa chiamare Joker…
Dimenticate l’atmosfera naïf della serie Tv anni ’60: il Batman di Tim Burton è nero come la notte e cattivo come un gangster. La Gotham City ideata da Anton Furst e Peter Young (Oscar per le scenografie) mette paura da tanto sembra un labirinto infernale, ma Burton è bravissimo a donare poesia ad un insieme che avrebbe altrimenti rischiato di essere solamente lugubre. La sceneggiatura ha più d’un momento poco convincente, e tutto sommato lo sviluppo della storia appare pretestuoso e di scarso interesse, ma la messa in scena è di gran valore e Burton riesce a trasportarci nel suo universo (il suo universo, non quello del Bob Kane che ha creato il Bat-Man) senza far perdere credibilità a dei personaggi che – visti sotto una luce diversa – sarebbero divenuti risibili. Ispirato alle atmosfere del Ritorno del cavaliere oscuro scritto e disegnato da Frank Miller e di The Killing Joke di Alan Moore e Brian Bolland, questo Batman è stato capace di influenzare non solo la storia disegnata del personaggio ma anche e soprattutto il mondo del cinema, che ha messo in produzione svariate pellicole di derivazione fumettistica che avevano impostazioni chiaramente debitrici dell’opera di Burton.
Contestato dai fan, fu Michael Keaton a vestire i panni di Bruce Wayne-Batman. L’attore della Pennsylvania offre una buona prova, sia quando impersona il filantropo sia quando si muove sotto la tuta nera dell’eroe, ma la scena – a Keaton e alla bella Kim Basinger – è rubata da un grandissimo Jack Nicholson che recita sempre sopra le righe, più in tono con le canzoni di Prince che non con le musiche di Danny Elfman. E’ con il suo personaggio che il film si inserisce nella vena pop tipica degli anni ‘80, sfruttando benissimo proprio il contrasto tra l’oscuro Batman e il colorato e cialtrone Joker, e anche se a qualcuno la cosa può sembrare solo una baracconata, la realtà è che si tratta di una consapevole scelta artistica.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a tony montana »
[ - ] lascia un commento a tony montana »
|
|
d'accordo? |
|
joker 91
|
venerdì 17 settembre 2010
|
l'inizio di un genere cinematografico
|
|
|
|
questo film diede il via al blockbuster sui super eroi come i superman di donner non riuscirono a fare,dopo la parodia anni 60 nessuno e ripeto nessuno avrebbe scommesso su un film cosi. Burton regala un film che fece nascere un genere ed nel bene e nel male moltissime pellicole gli si ispirano oggi e si sono ispirate in passato,411 milioni di dollari a livello mondiale negli anni 80 fu un record pazzesco.Il punto di forza è nicholson che regala un joker mitico,ricordando che è il 3 attore migliore di tutti i tempi ed è l'attore più premiato nella storia del cinema con 7 film tra i 100 migliori di tutti i tempi,i suoi capolavori sono altri ma comunque il suo joker non teme rivale perchè fumettistico e nelle mani di un regista diverso da nolan,un joker alla ledger per lui sarebbe stato di ordinaria amministrazione se fosse più giovane senza togliere nulla al bravissimo ledger ma non si possono confrontare.
[+]
questo film diede il via al blockbuster sui super eroi come i superman di donner non riuscirono a fare,dopo la parodia anni 60 nessuno e ripeto nessuno avrebbe scommesso su un film cosi. Burton regala un film che fece nascere un genere ed nel bene e nel male moltissime pellicole gli si ispirano oggi e si sono ispirate in passato,411 milioni di dollari a livello mondiale negli anni 80 fu un record pazzesco.Il punto di forza è nicholson che regala un joker mitico,ricordando che è il 3 attore migliore di tutti i tempi ed è l'attore più premiato nella storia del cinema con 7 film tra i 100 migliori di tutti i tempi,i suoi capolavori sono altri ma comunque il suo joker non teme rivale perchè fumettistico e nelle mani di un regista diverso da nolan,un joker alla ledger per lui sarebbe stato di ordinaria amministrazione se fosse più giovane senza togliere nulla al bravissimo ledger ma non si possono confrontare. l'inizio di un genere che culmina col perfetto the dark knight e continuerà a lungo
[-]
|
|
[+] lascia un commento a joker 91 »
[ - ] lascia un commento a joker 91 »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
lunedì 13 settembre 2010
|
cominciamo con cose date per assodate
|
|
|
|
QUESTO FILM E' NETTAMENTE INFERIORE AL CAVALIERE OSCURO. Ma non solo, è inferiore anche a Batman Begins e a Batman Returns...in un certo senso si può dire che è il peggiore tra i migliori film di Batman perchè è un perfetto film in stile Burtoniano ma, mi spiace dirlo, il VERO BATMAN è arrivato con NOLAN. E anche il vero JOKER. Qualsiasi affermazione contraria è derivante dal fatto che questo è il primo Batman e ci si è affezionati. Grandissimo Jack Nicholson, fuori di testa come sempre, ma Heath Ledger ha surclassato qualsiasi possibilità di rifare Joker in maniera decente, e anche Keaton è inferiore a Bale, sia come Batman (OVVIAMENTE) che come personaggio di Bruce Wayne, che qui è quasi dipinto come uno squilibrato ancora scosso dalla morte dei genitori (molto bella la scena ma sempre inferiore a quella di Batman Begins).
[+]
QUESTO FILM E' NETTAMENTE INFERIORE AL CAVALIERE OSCURO. Ma non solo, è inferiore anche a Batman Begins e a Batman Returns...in un certo senso si può dire che è il peggiore tra i migliori film di Batman perchè è un perfetto film in stile Burtoniano ma, mi spiace dirlo, il VERO BATMAN è arrivato con NOLAN. E anche il vero JOKER. Qualsiasi affermazione contraria è derivante dal fatto che questo è il primo Batman e ci si è affezionati. Grandissimo Jack Nicholson, fuori di testa come sempre, ma Heath Ledger ha surclassato qualsiasi possibilità di rifare Joker in maniera decente, e anche Keaton è inferiore a Bale, sia come Batman (OVVIAMENTE) che come personaggio di Bruce Wayne, che qui è quasi dipinto come uno squilibrato ancora scosso dalla morte dei genitori (molto bella la scena ma sempre inferiore a quella di Batman Begins). Per il resto il film è ben fatto, fumettoso al punto giusto, ottime musiche, ottime scenografie e nel complesso un film molto burtoninao, nonostante la warner bros sia intervenuta parecchio per "sedare" la vena artistica di Burton, cosa non successa con il sequel e con i Batman di Nolan. Alcune sequenze fanno sorridere al giorno d'oggi come ad esempio Joker che abbatte il velivolo di Batman con un colpo di pistola extra-large, la scena della "distribuzione" del denaro e altre...certo è un bel film caspita, però il grande e VERO Batman per me rimane sempre quello del genio di Nolan, un cavaliere oscuro duro, motivato, sprezzante, realistico, che si fonde con la sua controparte Bruce Wayne (cosa che qui non avviene), che si muove in una Gotham City criminosa e spietata, sporca, intrisa di corruzione, mafia e oscurità. I film di Schumacher e il Batman del '66 invece sono spazzatura. Batman, Batman - il ritorno, Batman Begins e soprattutto Il Cavaliere Oscuro invece meritano veramente tanto.
[-]
[+] le cose sono assodate per lei!
(di charles whitman)
[ - ] le cose sono assodate per lei!
[+] non è vero!
(di zeruel97)
[ - ] non è vero!
[+] così così...
(di enigmista12)
[ - ] così così...
[+] sbagli ma non del tutto
(di all3n_)
[ - ] sbagli ma non del tutto
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
evghen950
|
mercoledì 18 agosto 2010
|
il primo e il migliore
|
|
|
|
I film di batman sono stati tanti, ma tra tutti, io reputo questo il "capolavoro" della saga.
Ho apprezzato di più questo joker,ho apprezato di più l'atmosfera della città di Gotham,
Burton è stato il vero regista dei batman, infatti al secondo posto della classifica metto batman return...
Sono presenti oltrettutto dialoghi veramente belli... fatti dal joker, altri da batman....
Inoltre ho apprezzato, appunto, un carattere più sarcastico del joker (Un gran Nicholson), che in molti casi regge il film... con il balletto che fa assassinando il suo boss, con il lancio della "penna-spada, e molti altri casi.
[+]
I film di batman sono stati tanti, ma tra tutti, io reputo questo il "capolavoro" della saga.
Ho apprezzato di più questo joker,ho apprezato di più l'atmosfera della città di Gotham,
Burton è stato il vero regista dei batman, infatti al secondo posto della classifica metto batman return...
Sono presenti oltrettutto dialoghi veramente belli... fatti dal joker, altri da batman....
Inoltre ho apprezzato, appunto, un carattere più sarcastico del joker (Un gran Nicholson), che in molti casi regge il film... con il balletto che fa assassinando il suo boss, con il lancio della "penna-spada, e molti altri casi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a evghen950 »
[ - ] lascia un commento a evghen950 »
|
|
d'accordo? |
|
alex41
|
mercoledì 31 marzo 2010
|
batman burton
|
|
|
|
Ho visto questo film una sera. Ragazzi, è strafavoloso. E' da qui, secondo me, che parte la grandiosa carriera di Tim Burton (sinceramente a me Beetlejuice non ha lasciato un granchè, se non Michael Keaton che in questo film meraviglioso veste i panni di Batman). Adoro tutto di questo film: il girato, il montato, la scenografia da Oscar, la colonna sonora di Danny Elfman (bellissima, come sempre), gli effetti speciali sbalorditivi ma più di tutto....IL JOKEER!! Il Joker di Jack Nicholson, uno dei più grandi attori mai esistiti, oltre a somigliare molto a quello del fumetto (a differenza di Heath Ledger che invece porta in vita un Joker più maturo, terrificante e agghiacciante) lo riporta sul grande schermo facendo la sua grandissima figura.
[+]
Ho visto questo film una sera. Ragazzi, è strafavoloso. E' da qui, secondo me, che parte la grandiosa carriera di Tim Burton (sinceramente a me Beetlejuice non ha lasciato un granchè, se non Michael Keaton che in questo film meraviglioso veste i panni di Batman). Adoro tutto di questo film: il girato, il montato, la scenografia da Oscar, la colonna sonora di Danny Elfman (bellissima, come sempre), gli effetti speciali sbalorditivi ma più di tutto....IL JOKEER!! Il Joker di Jack Nicholson, uno dei più grandi attori mai esistiti, oltre a somigliare molto a quello del fumetto (a differenza di Heath Ledger che invece porta in vita un Joker più maturo, terrificante e agghiacciante) lo riporta sul grande schermo facendo la sua grandissima figura. Poi Kim Basinger...Bellissima! Mi aspettavo un po' di più dall'interpretazione superlativa di Keaton, ma questo film mi ha lasciato senza parole per il suo fascino. Grazie anche a Tim Burton. Certo, io comunque preferisco molto di più Il Cavaliere Oscuro, mentre quelli di Schumacher a mio parere sono più che altro favolette senza senso con Robin, che onestamente a me non è mai piaciuto, e lo ritengo un idiota (scusate il termine) imitatore di Batman. 5 Stelle per questo grande film. Grandi Jack & Tim.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a alex41 »
[ - ] lascia un commento a alex41 »
|
|
d'accordo? |
|
|