|
Film bello, colore, musica, tensione, interpretazione, effetti speciali, ricostruzione storica; tutto quasi perfetto.
Ma allora perchè solo 3 stelle?
Perchè questo da Nolan è logico aspettarselo, ma quando guardo un film di guerra mi viene da fare paragoni per definirlo, come qui mi sembra si inneggi, un capolavoro.
Non è giusto nemmeno fare nomi di titoli a cui fare riferimento nel modo in cui l'argomento viene trattato, perchè sono anche diversi.... non tutti i film belli di guerra parlano come questo di un episodio ben preciso.
Nolan da Inglese patriotta voleva fare ed ha fatto un ricordo sentito di una pagina eroica del POPOLO inglese che ha salvato 335000 suoi figli assediati e forse risparmiati dai tedeschi. Ha voluto omaggiare l'eroismo non solo di un esercito, che poi vincerà una guerra, ma quello del popolo intero, fiero dei suoi ragazzi perdenti e vergognosi di fronte a chi li ha salvati.
Ma allora proprio per questo caro Nolan forse il finale o altri pezzi del film potevano essere più .... anzi meno compiacenti verso gli USA, nei modi sfarzosi, nell'enfasi cinematografica tanto simpatica e tanto importante per qualche futuro premio e soprattutto con una frase nel finale che ringrazia il NUOVO MONDO che salverà il vecchio mondo, per me riferimento al futuro intervento USA e quindi al ringraziamento per i futuri OSCAR per me possibilissimi se non certi.
Allora metto anche qualche titolo a paragone .... i due film su Iwo Jima di Eastwood trattano il tema in modo molto più importante (a mio riguardo), senza scomodare Il cacciatore o Full Metal Jacket o Apocalypse Now o La grande illusione di Renoir. Se Dunkirk vale 5 stelle quanto si dovrebbe dare a questi?
Comunque merita la visione assolutamente perchè grande cinema. .
[+] lascia un commento a kimkiduk »
[ - ] lascia un commento a kimkiduk »
|
|
edo_94
|
mercoledì 6 settembre 2017
|
|
piccola nota
|
|
|
|
Non entro nel merito della recensione, ma mi limito a ricordare che il ringraziamento al nuovo mondo non è invenzione di nolan ma preso direttamente dal discorso di Churchill letto durante il finale, il suo più famoso probabilmente "×e shall never surrender". E il riferimento secondo me non è casualmente finito li, sia perché il discorso rende alla perfezione la disparità tra la fuga e la sua percezione come grande vittoria, sia perché alimenta ancora il senso dell'attesa: se il film narra dell'attesa dell'esercito circondato per un miracolo, dopo Dunkerque la stessa cosa si ripropone più in grande sull'Inghilterra intera, assediata, ultimo baluardo anti nazista in Europa, sola per quasi 2 anni, ancora inferiore per uomini e mezzi all'asse, in attesa di un intervento provvidenziale dal nuovo mondo.
[+]
Non entro nel merito della recensione, ma mi limito a ricordare che il ringraziamento al nuovo mondo non è invenzione di nolan ma preso direttamente dal discorso di Churchill letto durante il finale, il suo più famoso probabilmente "×e shall never surrender". E il riferimento secondo me non è casualmente finito li, sia perché il discorso rende alla perfezione la disparità tra la fuga e la sua percezione come grande vittoria, sia perché alimenta ancora il senso dell'attesa: se il film narra dell'attesa dell'esercito circondato per un miracolo, dopo Dunkerque la stessa cosa si ripropone più in grande sull'Inghilterra intera, assediata, ultimo baluardo anti nazista in Europa, sola per quasi 2 anni, ancora inferiore per uomini e mezzi all'asse, in attesa di un intervento provvidenziale dal nuovo mondo. Oltretutto il riferimento non è ai soli USA ma a tutto l'impero Britannico d'oltre mare, dato che Churchill afferma chiaramente che anche se le isole britanniche dovessero cadere la lotta continuerà dalle colonie, "fino a che il nuovo mondo non verrà in aiuto del vecchio".
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a edo_94 »
[ - ] lascia un commento a edo_94 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
4,17
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
