|
A volte viene da domandarsi: quanto ha senso prendere un’opera letteraria (incuso un fumetto) e stravolgerla così tanto da renderla praticamente irriconoscibile in una trasposizione cinematografica? Intendiamoci, non sempre è un male (molti dei film di Kubrick sono superiori alle loro controparti letterarie, Shining e 2001 Odissea Nello Spazio, ad esempio), e in buona sostanza crediamo che la risposta sia sempre nella qualità del risultato. Meglio una trasposizione avvincente ma poco fedele, piuttosto che una fedele ma poco avvincente. Quindi a quale appartiene Eternals?
Il ventiseiesimo dei film dei Marvel Studios, nonché il primo della cosiddetta Quarta Fase del Marvel Cinematic Universe (MCU), ha il compito di riaprire un ciclo dopo l’esplosione finale di Avengers End Game e presenta talmente tante distorsioni dal fumetto originale – e non particolarmente famoso- di Jack Kirby (1976) da non meritare neanche di raffrontarlo alla storia originale e ci limiteremo a descrivere il film: un gruppo di alieni Eterni (per l’appunto) dotati di superpoteri inviati sulla Terra dai semidivini Celestiali migliaia di anni fa per difendere per sempre la nostra civiltà dai Devianti, una razza di mostruosi predatori, finisce con, un giorno, per liberarsi dei propri nemici. Da allora, il gruppetto si disperde, ognuno va per la sua strada secondo le proprie inclinazioni per secoli. Fino a che… i Devianti misteriosamente ritornano, in una versione più feroce e pericolosa di sempre. Dovranno dunque rimettere il vecchio gruppo assieme per combatterli.
Vi assicuriamo che la trama è talmente banalizzata rispetto all’originale (che era un affascinante misto di mitologia ed archeologia eretica, quella che in breve, sostiene che le religioni non sono altro che il racconto di come la razza umana sia frutto di esperimenti genetici alieni, tutto questo, in un fumetto pop di circa 50 anni fa!) da renderci difficile perché la Marvel non inizi a produrre film originali senza trasporli macellando il corrispettivo su carta stampata.
Ancora più difficile capire perché affidare la regia ad un premio Oscar (Chloe Zao di Nomadland) che ci propone una trama tanto ambiziosa quanto caotica, e personaggi così poco sviluppati da far rimpiangere Justice League e addirittura The Suicide Squad (il re-boot), che capolavori non sono. Di positivo, le immagini nel susseguirsi storico degli avvenimenti, davvero spettacolari e con molta meno computer graphics rispetto al solito, ed anche lodevole che la Zhao abbia voluto discostarsi dal genere Comedy che sembra piacere tanto alla Marvel con qualche eccezione, ma, se aggiungiamo Time dei Pink Floyd nei titoli iniziali, gli aspetti positivi finiscono li.
Dicevamo i personaggi: la versione sfigata degli X-Men, con costumi anonimi e poteri sempre meno interessanti (e sono sempre i soliti, tranquilli: quello che vola e spara raggi laser dagli occhi o dalle mani, quello super-forte, la grande guerriera, il telepate, la super-veloce, la maga, quella che crea illusioni, ecc) e praticamente senza nessuna storia reale (con una eccezione, peraltro il primo eroe omosessuale in casa Marvel). Sembra che l’unico sforzo sui personaggi sia stato quello di mettere un rappresentante per ogni etnia (dove più sono “bianchi” e meno sono “buoni”, non dico altro), gender, orientamento sessuale, anche impedimenti fisici (Lauren Ridloff è davvero sordomuta) ma sono privi di reale caratterizzazione. Attori come Salma Hayek, Angelina Jolie, Richard Madden, Kit Harrington (quest’ultimo ridotto al ruolo dello scemo del villaggio o giù di li, e solo per preannunciare un suo film) sono talmente raffazzonati che conveniva toglierne un paio. Ah, e il supercattivo (e i Devianti in generale) è totalmente anonimo: in un cinefumetto, è veramente l’ABC dotare i protagonisti di un cattivo degno di nota, qui se non c’era, non se ne sarebbe accorto nessuno, se non per dare ad Angelina Jolie un momento degno di nota. Ci sono arrivati i vari Sam Raimi, Christopher Nolan, Kenneth Branagh, i fratelli Russo. La Zhao no, ed il motivo secondo noi è semplice: non ama i fumetti, non li capisce, non ama questi personaggi. Poi il politically correct della Disney ha fatto il resto. C’è persino un Jar Jar Binks, il maggiordomo indiano.
Ecco la risposta alla domanda iniziale: Eternals appartiene alla poca invidiabile categoria delle trasposizioni poco fedeli e anche poco avvincenti, quella di The Punisher e Fantastic Four. Inizia male la quarta fase del MCU. Altro che Eterno, questo è un film da dimenticare in fretta. (www.versionekowalski.it)
[+] lascia un commento a jaylee »
[ - ] lascia un commento a jaylee »
|
twitter
diventa fan
