dany101
|
martedì 29 settembre 2015
|
ri-animazione
|
|
|
|
Esperimento in casa Pixar,ma con cognizione di causa?..
Innanzitutto ci si chiede se la Pixar sia cosciente o meno del travestimento equivoco qui insito:l'indovinare cosa emotivamente muove una persona-curiosamente-aderisce alla necessità della Pixar INDUSTRIA MILIONARIA di intercettare i gusti del pubblico UTENTE.Si ha un'autoreferenzialità che sfocia in un'enorme gap narrativa,primo grosso auto-gol tra i molti altri.
Questo didattico viaggio in cabina di controllo del cervello umano,con gli autori compiaciuti di essere saliti in cattedra,non manca d'essere sospetto.Prende di petto argomenti sui quali nemmeno i massimi demiurghi hanno ancora fatto luce,ma con il massimo demerito possibile su tutta la linea.
[+]
Esperimento in casa Pixar,ma con cognizione di causa?..
Innanzitutto ci si chiede se la Pixar sia cosciente o meno del travestimento equivoco qui insito:l'indovinare cosa emotivamente muove una persona-curiosamente-aderisce alla necessità della Pixar INDUSTRIA MILIONARIA di intercettare i gusti del pubblico UTENTE.Si ha un'autoreferenzialità che sfocia in un'enorme gap narrativa,primo grosso auto-gol tra i molti altri.
Questo didattico viaggio in cabina di controllo del cervello umano,con gli autori compiaciuti di essere saliti in cattedra,non manca d'essere sospetto.Prende di petto argomenti sui quali nemmeno i massimi demiurghi hanno ancora fatto luce,ma con il massimo demerito possibile su tutta la linea.
Pretenzioso e soltanto imbastito.
Falso dispensatore-eppure-ladro di didattica,ambizione e originalità.
Involucro multifaccia(di cui tutte confuse)malgestito e zeppo di banalità.
Per un film che coccola i bambini,il rapporto che instaura col pubblico è-tutto sommato-assai ricattatorio.C'è del subdolo.Ogni risata è strappata,ogni lacrima estorta,ed è triste che il saltellamento tra queste due sia ridotto a uno "zapping tra due canali"(la vita di Riley,e la cabina di guida).Sarebbe una caduta rovinosa ma qui c'è così "tanta pochezza" da non muovere rumore alcuno.La durata complessiva stessa ne indica sia il margine che lo spessore,in fondo..
Compartimento allagato-quando di solito impermeabile alle critiche-anche quello dell'animazione,per motivazioni non slegate dalla scelleratezza dell'intero impianto.Si è-infatti-abbagliati da note di colore chìc di un ricercato rigore minimal,e che purtroppo appaiono come layout pubblicitari non finiti.Intiepidito pure l'aspetto visivo,si ha l'impressione di essere rimasti senza nemmeno il premio di consolazione.
Lontani dal podio,rimane la desolazione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dany101 »
[ - ] lascia un commento a dany101 »
|
|
d'accordo? |
|
paolo_francesco
|
domenica 20 settembre 2015
|
..di una pochezza!
|
|
|
|
..ma a cosa servono i critici se danno del capolavoro a un film ben al di sotto della mediocrità?
Il film, ben lontano dai momenti topici come Monster & Co. (peraltro scopiazzato in lungo e largo), perde la grande occasione di parlare seriamente e con chiarezza della sfera emotiva dei bambini; e risolve tutto ipotizzando che 5 deficienti popolino la testa di ognuno di noi dove non c'è alcuna logica di movimento e crescita. Vallo a dire, Pixar e Disney, di questi 5 cretini a un bambino che mangia un giorno si e uno no. A parte dunque la palese discriminazione del film, rivolto evidentemente solo a bambini fortunati del pianeta (tanto gli altri al cinema manco ci vanno), c'è l'aggravante che la sfera emozionale non è ne spiegata, ne articolata come avrebbe potuto essere per far capire che le emozioni sono la nostra risorsa.
[+]
..ma a cosa servono i critici se danno del capolavoro a un film ben al di sotto della mediocrità?
Il film, ben lontano dai momenti topici come Monster & Co. (peraltro scopiazzato in lungo e largo), perde la grande occasione di parlare seriamente e con chiarezza della sfera emotiva dei bambini; e risolve tutto ipotizzando che 5 deficienti popolino la testa di ognuno di noi dove non c'è alcuna logica di movimento e crescita. Vallo a dire, Pixar e Disney, di questi 5 cretini a un bambino che mangia un giorno si e uno no. A parte dunque la palese discriminazione del film, rivolto evidentemente solo a bambini fortunati del pianeta (tanto gli altri al cinema manco ci vanno), c'è l'aggravante che la sfera emozionale non è ne spiegata, ne articolata come avrebbe potuto essere per far capire che le emozioni sono la nostra risorsa.
Andrebbe detto che c'è una bella differenza tra "rabbia" e "posizioni genitoriali" (nel film mai spiegate). La sceneggiatura poi è praticamente inesistente, molla, indecisa.
Da anni non trovavo una delusione così forte tra i lanci della critica (sempre meno obiettiva) e l'aspetto reale del film, che probabilmente farà un po' di cassetta, ma perderà nel corso del tempo anche nei confronti del vecchio Bambi.
Chi deve ancora andarci al cinema ci pensi, almeno due volte.
[-]
[+] mah..
(di alessia.mary.j)
[ - ] mah..
[+] beh ...
(di raffele)
[ - ] beh ...
[+] e la superbia...?
(di nicola1)
[ - ] e la superbia...?
[+] ...di una pochezza al quadrato!
(di alfa7@email.it)
[ - ] ...di una pochezza al quadrato!
|
|
[+] lascia un commento a paolo_francesco »
[ - ] lascia un commento a paolo_francesco »
|
|
d'accordo? |
|
|