|
|
..per chi pensa che sia un capolavoro (?)
di Paolo_Francesco
Feedback: 861 | altri commenti e recensioni di Paolo_Francesco
|
domenica 18 ottobre 2015
|
..ribadisco che chiaramente non lo è!
..ma vorrei andare oltre.. se quelli che hanno scritto "capolavoro" a cuor leggero, leggessero qualche libro in più di psicologia dell'età evolutiva e perché no di neuropsichiatria infantile scoprirebbero da soli i perché della pochezza.. vorrei ricordare (soprattutto a questi che leggono poco o niente.. saggi eh, mica romanzetti) che le fasi di crescita affettiva/emozionale di tutti i bambini sono caratterizzati da tre grandi fasi:
- la prima va da 0 a 3-4 anni circa, e prevale il principio del piacere (le emozioni che si provano in questa fase "marcano" l'individuo);
- la seconda va da 3-4 a 9 anni circa, e prevale il principio di realtà;
- la terza va dai 9 anni circa in poi, e prevale il principio dei valori;
la Pixar/Disney ha fatto della disinformazione (oltre al razzismo già citato) perché non ha tenuto conto di questi dati..
..se una bambina povera dell'Africa, fosse stata messa nel posto della protagonista sarebbe stata felicissima, la viziatina protagonista no.. questo ci dice che le emozioni non sono assolute o individuali ma caratteristiche del tipo di sviluppo avuto nelle fasi prenatali e prescolari (soprattutto 0-3 anni)..
..nella classe elementare di mio figlio c'è un bambino affetto da distrofia muscolare (sedia a rotelle da parecchi anni e aspettativa di vita breve)..se fosse andato a vederlo sapete che Gioia.. mentre forse un film come Up (niente di che, detto per inciso) lo avrebbe fatto almeno un po' sorridere..
il vero fallimento del film è che non ci fa vedere che nelle medesime condizioni si verificherebbero reazioni emozionali diverse e questa pecca (non colta dai critici e tanto meno da un pubblico sempre meno informato e sempre più massificato) vale il totale stroncamente di un esperimento neanche tentato, ma solo fallito!!!
Mai più soldi alla Disney/Pixar!!!
[+] lascia un commento a paolo_francesco »
[ - ] lascia un commento a paolo_francesco »
|
|
miranbaricic
|
domenica 21 febbraio 2016
|
non sono d'accordo
|
|
|
|
I film Pixar non devono essere manuali di psicologia, non avrebbe senso annoiare gli spettatori con pedanterie simili; già che c'erano potevano parlare della fase orale, quella anale, quella fallica e dell'invidia del pene. Non sarebbe utile fare un discorso come quello che dici tu, anche perchè chi cerca quel tipo di informazione non si aspetta di trovarla in un film di animazione, e nemmeno tu dovresti. Non è vero tra l'altro che il film non mostra reazioni diverse a medesime situazioni: ricordi la scena in cui i due genitori discutono e ne vengono mostrate le emozioni? Non è giusto poi che tu pretenda che le persone abbiano letto saggi di neuropsichiatria, perchè anche un uomo colto non è necessariamente interessato a determinati ambiti, e nemmeno gli serve conoscerli.
[+]
I film Pixar non devono essere manuali di psicologia, non avrebbe senso annoiare gli spettatori con pedanterie simili; già che c'erano potevano parlare della fase orale, quella anale, quella fallica e dell'invidia del pene. Non sarebbe utile fare un discorso come quello che dici tu, anche perchè chi cerca quel tipo di informazione non si aspetta di trovarla in un film di animazione, e nemmeno tu dovresti. Non è vero tra l'altro che il film non mostra reazioni diverse a medesime situazioni: ricordi la scena in cui i due genitori discutono e ne vengono mostrate le emozioni? Non è giusto poi che tu pretenda che le persone abbiano letto saggi di neuropsichiatria, perchè anche un uomo colto non è necessariamente interessato a determinati ambiti, e nemmeno gli serve conoscerli. Anche te non avrai letto un sacco di cose che io ho letto, ma sarebbe scorretto da parte mia incolparti di questo
[-]
|
|
[+] lascia un commento a miranbaricic »
[ - ] lascia un commento a miranbaricic »
|
|
d'accordo? |
|
|
Ultimi commenti e recensioni di Paolo_Francesco:
|
|