soldato78
|
lunedì 10 settembre 2012
|
geniale!!!
|
|
|
|
Trovo che sia un film davvero ben fatto,addirittura meglio del primo...grande robert!!!
|
|
[+] lascia un commento a soldato78 »
[ - ] lascia un commento a soldato78 »
|
|
d'accordo? |
|
andyflash77
|
mercoledì 1 agosto 2012
|
eccitante il rutilante robert downey jr.
|
|
|
|
Sherlock Holmes deve sventare i complotti del perfido professor Moriarty che, mediante attentati dinamitardi, vuole anticipare lo scoppio della prima guerra mondiale. Obiettivo: fare i miliardi vendendo cannoni e bende per i feriti. Non riesce, invece, a sventare le nozze del dottor Watson. La seconda puntata delle avventure del celebre investigatore (e c´è da scommettere che ne vedremo altre) in versione post-postmoderna offre allo stordito spettatore un´overdose di tutto: effetti speciali al servizio degli scenari d´epoca; combattimenti sanguinosi per arti marziali, armi da fuoco e lame; humour britannico; impulsi omofili di Sherlock nei confronti dell´amico dottore.
[+]
Sherlock Holmes deve sventare i complotti del perfido professor Moriarty che, mediante attentati dinamitardi, vuole anticipare lo scoppio della prima guerra mondiale. Obiettivo: fare i miliardi vendendo cannoni e bende per i feriti. Non riesce, invece, a sventare le nozze del dottor Watson. La seconda puntata delle avventure del celebre investigatore (e c´è da scommettere che ne vedremo altre) in versione post-postmoderna offre allo stordito spettatore un´overdose di tutto: effetti speciali al servizio degli scenari d´epoca; combattimenti sanguinosi per arti marziali, armi da fuoco e lame; humour britannico; impulsi omofili di Sherlock nei confronti dell´amico dottore. Tanto da indurre il detective a mostrarsi "en travesti", col rischio di alienarsi i lettori più ortodossi di Doyle. I quali – del resto - non avrebbero mai immaginato il loro eroe traghettato in una serie di blockbuster pieni di clamore e di furia, molto più simile a un´avventura di 007 che a un classico "giallo". Si unisce alla compagnia Noomi Rapace in costume da zingara. (R. Nepoti, La Repubblica - vot 3,5/6)
Ispirato al fumetto di Lionel Wigra, ecco il sequel semi-gay delle neoavventure di Holmes e Watson, questa volta contro l'arcinemico, il prof. Moriarty. Siamo nel 1891. La misoginia di Doyle, incolpevole, ma sempre ispiratore, ha travolto la nuova coppia di sceneggiatori (Kieran Mulroney e sua moglie Michele) che si sbarazzano di donne, zingare o meno, con non chalance. Ritmo e sviluppo visuale sono da videogame. L'aspetto più divertente è nei travestimenti di Sherlock Holmes magnifici quando si mimetizza nell'ambiente circostante. Bisogna abbandonarsi al flusso Guy Ritchie e al duetto giocoso Downey jr-Law, più Stephen Fry l' imperturbabile fratello di Holmes. (A. Catacchio, Il Manifesto - voto 3/4)
Il bestseller del Natale è questa scoppiettante spy story che al posto dell’inglese induzione deduzione di Doyle, l’autore di Holmes, mette l’arsenale bombarolo tecnologico da 007 nel calderone di un’avventura da tour geografico natalizio con una zingara e un pezzo del Don Giovanni. Bella la scena del treno, geniale la trovata della poltrona, molesti i ralenti, ma il baricentro del film di Guy Ritchie è nella coppia di fatto Jude Law-Downey Jr. in un rapporto di complicata privacy in odio alle signore.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a andyflash77 »
[ - ] lascia un commento a andyflash77 »
|
|
d'accordo? |
|
buck9
|
martedì 26 giugno 2012
|
questione di gusti
|
|
|
|
Sherlock Holmes Giochi di Ombre è sicuramente un ottimo film, in questo sequel la trama è sempre bella, i personaggi fantastici e le riprese geniali. L'unica cosa che potrebbe lasciare un po' perplessi è l'aumento dell'azione rispetto al primo capitolo, ma è una cosa puramente oggettiva. Il film resta comunque scorrevole senza momenti di noia.
|
|
[+] lascia un commento a buck9 »
[ - ] lascia un commento a buck9 »
|
|
d'accordo? |
|
lgiulianini
|
venerdì 15 giugno 2012
|
migliore il primo!
|
|
|
|
I due episodi sono indubbiamente ben girati, ben interpretati, ben ambientati. Però il primo episodio , pur lasciano com'è ovvio ampio spazio agli effetti speciali (mitica la scazzottata di Holmes nell'arena a pugni nudi!), manteneva una certa "verosimiglianza" nell'azione. Nel secondo episodio questa "verosimiglianza" si smarrisce a danno dell'insieme. Voli incredibili, precipitevolissime cadute da cui si esce vivi e vegetissimi, fino alla cascata finale, un salto incredibile dal quale si uscirebbe, se non altro per accelerazione gravitazionale, letteralmente polverizzati. Escluso naturalmente Holmes, che si (ri)presenta al commemorativo e nostalgico Watson, vivo vegeto e pimpante, il che fa presagire un sequel del sequel.
[+]
I due episodi sono indubbiamente ben girati, ben interpretati, ben ambientati. Però il primo episodio , pur lasciano com'è ovvio ampio spazio agli effetti speciali (mitica la scazzottata di Holmes nell'arena a pugni nudi!), manteneva una certa "verosimiglianza" nell'azione. Nel secondo episodio questa "verosimiglianza" si smarrisce a danno dell'insieme. Voli incredibili, precipitevolissime cadute da cui si esce vivi e vegetissimi, fino alla cascata finale, un salto incredibile dal quale si uscirebbe, se non altro per accelerazione gravitazionale, letteralmente polverizzati. Escluso naturalmente Holmes, che si (ri)presenta al commemorativo e nostalgico Watson, vivo vegeto e pimpante, il che fa presagire un sequel del sequel. Nella speranza che la sceneggiatura, pur nella bellezza della finzione cinematografica, recuperi una qualche pur fantasiosa adesione alla dimensione del "reale". Il sequel del sequel avrebbe solo da guadagnarci.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lgiulianini »
[ - ] lascia un commento a lgiulianini »
|
|
d'accordo? |
|
melville1970
|
domenica 3 giugno 2012
|
cosa c'entra sherlock holmes?
|
|
|
|
Un bel filmone d'azione, per chi ama il genere. Tuttavia mi domando: cosa c'entra Sherlock Holmes? Dei libri di Conan Doyle non è rimasto niente.
|
|
[+] lascia un commento a melville1970 »
[ - ] lascia un commento a melville1970 »
|
|
d'accordo? |
|
kondor17
|
mercoledì 23 maggio 2012
|
povero sir. conan doyle....
|
|
|
|
...mi sa che si rivolterebbe nella tomba se solo sapesse di come il suo stile, lo charme dei suoi personaggi e l'amore per la sobrietà e la logica deduzione, vengono ignorati, bistrattati, letteramente stravolti dagli au-attori. Avevo atteso il primo e stavo già allora per uscire deluso a metà film dalla sala. Visto poi il rating così elevato di questo(strazianti elogi) e stimando molto sia Jude Law che Noomi Rapace, mi sono detto, beh, diamo loro un'altra chance... ed è stato ahimè lo stesso strazio, dall'inizio alla fine. Un susseguirsi di colpi di scena, di effetti speciali, di scene alla iron-spider-man, Holmes e Watson a cimentarsi in corpo a corpo senza fine, arrampicandosi per i muri come ragni, con delle deduzioni-intuizioni talmente veloci da far girare la testa.
[+]
...mi sa che si rivolterebbe nella tomba se solo sapesse di come il suo stile, lo charme dei suoi personaggi e l'amore per la sobrietà e la logica deduzione, vengono ignorati, bistrattati, letteramente stravolti dagli au-attori. Avevo atteso il primo e stavo già allora per uscire deluso a metà film dalla sala. Visto poi il rating così elevato di questo(strazianti elogi) e stimando molto sia Jude Law che Noomi Rapace, mi sono detto, beh, diamo loro un'altra chance... ed è stato ahimè lo stesso strazio, dall'inizio alla fine. Un susseguirsi di colpi di scena, di effetti speciali, di scene alla iron-spider-man, Holmes e Watson a cimentarsi in corpo a corpo senza fine, arrampicandosi per i muri come ragni, con delle deduzioni-intuizioni talmente veloci da far girare la testa. Credo non aver mai visto una trasposizione così poco fedele al romanzo, sia per la storia che per la caratterizzazione di personaggi, così priva di stile, povera. Lasciamo poi stare l'abduzione o il metodo scientifico, cose che evidentemente per gli autori (e gran parte del pubblico) neanche esistono. Jeremy Brett (Sherlock Holmes) direbbe forse ora a David Burke (Dr. Watson - alter ego di Conan Doyle): "Elementare Watson, uno spettacolo da baracconi!"
[-]
|
|
[+] lascia un commento a kondor17 »
[ - ] lascia un commento a kondor17 »
|
|
d'accordo? |
|
cadeddu luca
|
venerdì 18 maggio 2012
|
bello!!!
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a cadeddu luca »
[ - ] lascia un commento a cadeddu luca »
|
|
d'accordo? |
|
cadeddu luca
|
venerdì 18 maggio 2012
|
bello!!!
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a cadeddu luca »
[ - ] lascia un commento a cadeddu luca »
|
|
d'accordo? |
|
alexmolle
|
lunedì 14 maggio 2012
|
meglio il primo
|
|
|
|
Non male, ma manca l'effetto novità rispetto al primo Sherlock Holmes, bello il finale.
|
|
[+] lascia un commento a alexmolle »
[ - ] lascia un commento a alexmolle »
|
|
d'accordo? |
|
puzzailsignorvincenzo
|
domenica 13 maggio 2012
|
grande ritchie!
|
|
|
|
Bel film, i dialoghi sono sempre di altissimo livello come nello stile di Guy Ritchie, tuttavia trovo che il primo capitolo mi aveva strappato qualche risata in più.
|
|
[+] lascia un commento a puzzailsignorvincenzo »
[ - ] lascia un commento a puzzailsignorvincenzo »
|
|
d'accordo? |
|
|