The Amazing Spider-Man 2 - Il potere di Electro

Decisamente avaro anche il secondo capitolo della saga amazing spiderman. Lo scempio di chiudere la versione molto più attendibile e amata dello spiderman di Raimi per dare nuova linfa al personaggio ha toppato clamorosamente. In entrambe i film denoto le stesse pecche: il Villain non è convinvìcente ne tantomeno all'altezza dei grandi Comics, il cavaliere oscuro in particolar modo dava molto più spazio al Joker che non a Batman stesso facendone il vero protagonista del film cosa che ha attratto non poco. Spiderman andava trattato come punto fermo e ciò avrebbe dato più spazio al lato psicologico di Electro tra l'altro interpretato da un attore formidabile come jamie fox che però non ha il tempo materiale ne di farsi conoscere ne di farsi temere al punto giusto e risulta banale e scontato, un antagonista che non ha un vero scopo se non quello di far male al protagonista stesso. [+]

Decisamente avaro anche il secondo capitolo della saga amazing spiderman. Lo scempio di chiudere la versione molto più attendibile e amata dello spiderman di Raimi per dare nuova linfa al personaggio ha toppato clamorosamente. In entrambe i film denoto le stesse pecche: il Villain non è convinvìcente ne tantomeno all'altezza dei grandi Comics, il cavaliere oscuro in particolar modo dava molto più spazio al Joker che non a Batman stesso facendone il vero protagonista del film cosa che ha attratto non poco. Spiderman andava trattato come punto fermo e ciò avrebbe dato più spazio al lato psicologico di Electro tra l'altro interpretato da un attore formidabile come jamie fox che però non ha il tempo materiale ne di farsi conoscere ne di farsi temere al punto giusto e risulta banale e scontato, un antagonista che non ha un vero scopo se non quello di far male al protagonista stesso. Troppo poco, molto meglio il lato sentimentale della pellicola che però non è una commedia rosa!!! Dispiace con tutto il cuore vedere il tentativo fallito di ridare smalto a un personaggio che ne trae effetto contrario e di chiudere senza un vero finale la saga di un supereroe amatissimo da grandi e piccini, sempre che non esca un terzo capitolo (speriamo di no) che ne rovini definitivamente il mito. Bocciato
[-]

Premetto che non sono uno di quegli idioti puristi che se non si ritrovano il fumetto tale e quale al cinema allora bocciano il film a prescindere,io sono per il cambiamento se però questa variazione è contestualizzata,atta a rendere più facile la fruizione cinematografica dell'opera. Io avevo apprezzato abbomba la trilogia di Sam Raimi (il secondo è il miglior cinecomic della storia del cinema) che ritengo veramente notevole a parte forse l ultimo capitolo che mi aveva deluso molto. Quando è uscito il primo The Amazing Spiderman lo trovai abbastanza gradevole,a tratti mediocre ma di sicuro non quella schifezza orripilante come molti decantano,certo soffriva di un villain (Lizard) privo di complessità e di una regia che non valeva nemmeno un'inquadratura di quella di Raimi,tuttavia è normale Marc Webb ha all attivo solo tre film(con questo) mentre Raimi è un mostro sacro del cinema contemporaneo il paragone in qualsiasi maniera la si metta non regge. [+]

Premetto che non sono uno di quegli idioti puristi che se non si ritrovano il fumetto tale e quale al cinema allora bocciano il film a prescindere,io sono per il cambiamento se però questa variazione è contestualizzata,atta a rendere più facile la fruizione cinematografica dell'opera. Io avevo apprezzato abbomba la trilogia di Sam Raimi (il secondo è il miglior cinecomic della storia del cinema) che ritengo veramente notevole a parte forse l ultimo capitolo che mi aveva deluso molto. Quando è uscito il primo The Amazing Spiderman lo trovai abbastanza gradevole,a tratti mediocre ma di sicuro non quella schifezza orripilante come molti decantano,certo soffriva di un villain (Lizard) privo di complessità e di una regia che non valeva nemmeno un'inquadratura di quella di Raimi,tuttavia è normale Marc Webb ha all attivo solo tre film(con questo) mentre Raimi è un mostro sacro del cinema contemporaneo il paragone in qualsiasi maniera la si metta non regge. Non avevo speranze nei confronti di questo secondo capitolo,soprattutto dopo i trailers diffusi che dimostravano che Webb aveva dato ascolto ai fan della saga di Raimi e così è stato,il giovane regista ha infatti inserito degli elementi fumettistici tipici della prima trilogia che però è assolutamente incapace di gestire al contrario di Raimi e il tutto ad un certo punto risulta talmente finto e irrealistico che crolla come un castello di carte,soprattutto quando a questi elementi surreali viene accostato il "realismo" del film precedente che calava Spiderman (per quanto possibile) in un contesto realistico.
Andando con ordine posso dire che il film inizia in una maniera molto struggente e epica che Webb ha saputo rendere molto adrenalinica con un regia molto buona,peccato che questa sia una delle pochissime scene notevoli della pellicola. Per il resto a livello registico il film è abbastanza carente,i combattimenti sono spettacolari ma realizzati interamente al computer e ad un certo punto addirittura fastidiosi. La fotografia è buona e una cosa che mi è piaciuta tanto di questo film sono i colori che fanno la loro figura soprattutto durante i combattimenti.La recitazione è molto buona soprattutto quella di Andrew Garfield che è un attore che in questo ruolo calza di più rispetto al comunque formidabile Tobey McGuire e Emma Stone che molti additano come la bellona di turno,invece è anche un'attrice molto brava. Dane DeHaan che interpreta Harry Osborn è stato veramente bravissimo a rendere la follia e la paura del personaggio,gli unici che paradossalmente recitano male sono i "mostri sacri" Jamie Foxx che offre una performance ridicola a parte in alcuni momenti in cui ha dei guizzi e Paul Giamatti che qui non ha guizzi,è solo ridicolo.
Questo The Amazing Spiderman 2 è scritto in una maniera veramente orrida soprattutto verso il finale in cui sembra che stessero finendo i soldi e che quindi bisognava concludere alla svelta,gli ultimi 40 minuti sono sterco puro,sia a livello registico che a livello di sceneggiatura,il tutto a causa di un'esagerazione nel voler mettere tutto e subito. Molti hanno apprezzato questa pellicola per l approfondimento psicologico dei personaggi che effettivamente c'è e mi ha soddisfatto abbastanza anche,tuttavia devo ammettere che ad un certo punto risulta un pochino monotono e annoia. Nel complesso un film puramente commerciale  (come il primo) che però nei confronti del predecessore perde molto il che è tutto dire,i villain sono carismatici quanto un fermacarte rosa a forma di Pippo,la regia è anonima e lo script pessimo,nel complesso un film in cui nulla è da ricordare a parte la scena di apertura e il monologo epico di Electro,il resto è spazzatura. Voto 4.
[-]

Seconda avventura dell'Uomo Ragno secondo Webb. Ci troviamo davanti ad una pellicola tutta azione, con effetti speciali di ultima generazione e colonna sonora esplosiva. I personaggi sono tutti poco caratterizzati, i rapporti sociali ridotti all'osso e la storia viene narrata in maniera frettolosa senza approfondimenti. Il risultato é quindi un lungo videoclip di oltre due ore, in stile videogame, qualcosa comunque di divertente e ben realizzato, ma non un vero e proprio film, per questo rimando alla trilogia di Raimi, che é ben altra cosa.

A parte gli effetti speciali sia il primo che questo film non possono essere nemmeno lontanamente paragonati alla trilogia originale. A partire dalla storia: se un film è più simile ai fumetti non significa per forza che sia un ottimo film. Nei film di Raimi c'è molto più realismo, più sentimenti, più originalità. Questo l'ho capito riguardando quella trilogia di cui adesso sento la mancanza.. Qui non si rivivono più le origini del vero Spider-man, non c'è la sorpresa di avere dei poteri fuori dal normale, la difficoltà nel gestire i movimenti e l'aumento muscolare.. non c'è lo zio Ben (fondamentale per la storia) e tutto il processo che porta Peter Parker a diventare l'uomo ragno. Non c'è J. [+]

A parte gli effetti speciali sia il primo che questo film non possono essere nemmeno lontanamente paragonati alla trilogia originale. A partire dalla storia: se un film è più simile ai fumetti non significa per forza che sia un ottimo film. Nei film di Raimi c'è molto più realismo, più sentimenti, più originalità. Questo l'ho capito riguardando quella trilogia di cui adesso sento la mancanza.. Qui non si rivivono più le origini del vero Spider-man, non c'è la sorpresa di avere dei poteri fuori dal normale, la difficoltà nel gestire i movimenti e l'aumento muscolare.. non c'è lo zio Ben (fondamentale per la storia) e tutto il processo che porta Peter Parker a diventare l'uomo ragno. Non c'è J. Jonah Jameson che dava i nomi ai "supercattivi" ma bensì questi ultimi si danno i nomi da soli! <>, roba davvero per bambini. Per non parlare della storia di Norman Osborne ed Harry, che non ha assolutamente senso.. Goblin doveva essere la parte oscura di Norman come nel primo film e non un Harry dai capelli elettrizzati e i denti ingialliti. Insomma ci sono anche cose positive ma non fanno di questo uno Spider-man decente.. sembra tutto così scenico e senza profon dità. Non esistono attimi che ti fanno rabbrividire, che ti commuovono.. anche il semplice gesto di zia May che dava 20 dollari a Peter mi ha fatto commuovere nel vecchio film. Non vi fate imbambolare dagli effetti speciali, che a dirla tutta tolgono tutto il realismo a un film.. oppure dalla presenza di Gwen che rispecchia i fumetti, questi elementi sono assolutamente insignificanti per dare un giudizio di tutto rispetto. Anche la colonna sonora (che può sembrare più figa) non rende giustizia al nostro amichevole "Spider-man di quartiere", poiché gli autori hanno scelto di inserire musichette fighe per incantare la nuova generazione e creare teatralità negli scontri. Ovviamente io parlo per me stesso, ma ho 19 anni e faccio parte di questa generazione, The Amazing Spider-man mi ha lasciato ben poco dopo i titoli di coda. Anzi una cosa bella me l'ha lasciata: la voglia di rivedere il caro e unico Spider-man del 2002! [-]

Non mi è piaciuto.
Sam Raimi aveva raggiunto ben altri livelli. 
Qui la trama non convince e la storia d'amore conficcata nel mezzo come fermaporta è "imbarazzevole" per dirla alla Checco Zalone.
Salvo solo Emma Stone ma non perchè è brava...
Film da evitare.

Prima di mettere dislike a manetta sappiate che io adoro spider-man fin da quando avevo 3 anni.Detto questo esprimo la mia opinione su questo obrobrio.Questo fil è davvero brutto.Spiego il perchè:
1 Il rapporto tra gwen e peter
Il rapporto tra Gwen e Peter è qualcosa di abominevole.Sembra un film per sedicenni.E' noioso,inutile e brutto.Troppo lento e senza alcuna emozione.Preferisco Raimi.
SPOILER

Meno male che alla fine schiatta quella baldracca

2 I nemici
Perchè?Nessuna caratterizzazione!Cast fatto malissimo e anche se reputo jamie foxx un ottimo attore non è adatto al ruolo di electro.Mi dispiace pure che è un povero sfigato. [+]

Prima di mettere dislike a manetta sappiate che io adoro spider-man fin da quando avevo 3 anni.Detto questo esprimo la mia opinione su questo obrobrio.Questo fil è davvero brutto.Spiego il perchè:
1 Il rapporto tra gwen e peter
Il rapporto tra Gwen e Peter è qualcosa di abominevole.Sembra un film per sedicenni.E' noioso,inutile e brutto.Troppo lento e senza alcuna emozione.Preferisco Raimi.
SPOILER

Meno male che alla fine schiatta quella baldracca

2 I nemici
Perchè?Nessuna caratterizzazione!Cast fatto malissimo e anche se reputo jamie foxx un ottimo attore non è adatto al ruolo di electro.Mi dispiace pure che è un povero sfigato.Goblin e rhino fatti veramente bene,li adoro.

3 Responsabilità
   SPOILER

Spider-man uccide electro.Ecco questa cosa mi ha dato davvero fastidio.Spider-man è un eroe,perchè dovrebbe uccidere?Ricordiamo che da un grande potere derivano grandi responsabilità!Poi in questo film suo zio nemmeno appare!Pensa solo a su padre e non pensa mai a suo zio.Vergogna.

Voto:4.5 [-]

Ho visto il fim quasi per sbaglio senza troppe aspettative. Dopo aver visto il trailer di "The Amazing Spiderman 1" misi una bella X sulla nuova rivisitazione dell'uomo ragno. I nuovi personaggi  non sembravano all'altezza dei predecessori (tobey maguire e kirsten dunst).
In realtà mi son dovuto ricredere, il film mi ha piacevolmente sorpreso, forse hanno giocato a favore le basse aspettattive, ma al termine del film non posso che darne un giudizio positivo.
Il film ha la giusta dose di ironia, azione, romanticismo. Non dico che lo riguarderei immediatamente ma per chi non l'ha visto ed è amante del genere lo consiglio

E' inutile recensire un film come The Amazins Spiderman 2 ! Il motivo è molto semplice... Webb a differenza di Raimi non mette tutti d'accordo... Il suo spiderman è tanto bello quanto criticato dalla gente. Le critiche fondamentalmente avvengono per un motivo molto semplice. Pesa, come una spada di Damocle, sulla testa di questa saga la saga di Sam Raimi che ebbe il merito di produrre quei film in tempi in cui nessuno osava toccare i film tratti da fumetti. Eccezion fatta per alcuni rari casi.. Sam Raimi fu visionario, capendo prima di tutti che questo bacino rappresentava una fota quasi infinita di possibili film. Il risultato fu un successo oltre che commerciale anche nella critica. [+]

E' inutile recensire un film come The Amazins Spiderman 2 ! Il motivo è molto semplice... Webb a differenza di Raimi non mette tutti d'accordo... Il suo spiderman è tanto bello quanto criticato dalla gente. Le critiche fondamentalmente avvengono per un motivo molto semplice. Pesa, come una spada di Damocle, sulla testa di questa saga la saga di Sam Raimi che ebbe il merito di produrre quei film in tempi in cui nessuno osava toccare i film tratti da fumetti. Eccezion fatta per alcuni rari casi.. Sam Raimi fu visionario, capendo prima di tutti che questo bacino rappresentava una fota quasi infinita di possibili film. Il risultato fu un successo oltre che commerciale anche nella critica. Se si esclude il terzo spiderman che non convinse appieno critica e fans , i primi due film della saga furono plebiscitari.. Tutti osannavano quei film ! Ed è proprio questo il vero problema ed il vero ostacolo che Marc Webb deve superare.. Il pregiudizio della gente ! Molti infatti pensano che questo film sia insipido e senza spina dorsale proprio perché ha ancora nella sua testa i film di Sam Raimi. Per questo reputo inutile recensire The Amazing Spiderman 2.. Perché posso dire quali siano i punti di forza o posso dire quanto belle siano scene di lotta o effetti visivi o quanto sia epico il film.. Ma se alla gente non piace.. Il film non piace.. Posso solo dire la mia ! Per quanto mi riguarda questo è il miglior film di Spiderman che sia mai stato fatto.. E' bello, intrigante, come bellissime scene di azione, con una trama ben sviluppata e sopratutto con un cast all'altezza del film. In più lo spiderman di Raimi è abbastanza fedele al fumetto... Ma tutto questo a chi non vede di buon occhio questo film non interessa.. Interessa solo rimanere ancorati ad una saga come quella di Sam Raimi che per quanto epica e spettacolare era buona solo per quei tempi lì. Adesso con i film di supereroi tutti legati tra loro serviva qualcosa di diverso.. Qualcosa che Marc Webb sta dirigendo a dovere! Per me questo è il miglior film di spiderman mai fatto..  [-]

film ottimo. gran qualità.

Uno dei film più belli che abbia visto, soprattutto per le varie scene d'azione. Questo film, per appasionati di avventure e supereroi, da molte emozioni, soprattutto nelle scene tragiche alla fine del film. Per me è un capolavoro, perciò do 5 stelle.