daniel
|
venerdì 3 ottobre 2008
|
trailer scorretto!!
|
|
|
|
Mha come si fa a dire che questo film poteva essere solo paragonato ad Arancia Meccanica !! Secondo me può solo allaciare le scarpe al capolavoro di S.Kubrick che metteva in risalto delle tematiche aggressive reali che qui non hanno nulla a che vedere con la realtà. Un film banale schematico di pura finzione e fantasia fin troppo prevedibile nelle mosse del regista. Un mezzo film horror di un remake che non ti trasmette nulla come tutti i film horror, che si va a vederli solo per passare il tempo.
|
|
[+] lascia un commento a daniel »
[ - ] lascia un commento a daniel »
|
|
d'accordo? |
|
yamu89
|
giovedì 2 ottobre 2008
|
che cagata
|
|
|
|
il film non mi è piaciuto per niente...non conoscievo haneke e non sapevo niente di funny games del 1997, all'inizio mi piaceva...thriller.. violento...sequestro...insomma poteva essere bello...arriva la scena in cui pitt parla al pubblico e li già mi cascano le braccia...da li una caduta continua...mah!!! non mi dice niente di che...due ragazzi che uccidono così...chi ha detto che è meglio di arancia meccanica non ha proprio capito niente del cinema e farebbe bene a rivederselo...o a fare festa e cambiare hobby...adesso che so che il regista ne aveva già fatto uno uguale mi sconvolge...ma qualcuno gliela prodotto di nuovo??????
Qualcuno dice che non annoia...ma quando la telecamera si ferma nella solita scena per 1 minuto non vi rompete i coglioni??? quella della casao mentre piangono insieme.
[+]
il film non mi è piaciuto per niente...non conoscievo haneke e non sapevo niente di funny games del 1997, all'inizio mi piaceva...thriller.. violento...sequestro...insomma poteva essere bello...arriva la scena in cui pitt parla al pubblico e li già mi cascano le braccia...da li una caduta continua...mah!!! non mi dice niente di che...due ragazzi che uccidono così...chi ha detto che è meglio di arancia meccanica non ha proprio capito niente del cinema e farebbe bene a rivederselo...o a fare festa e cambiare hobby...adesso che so che il regista ne aveva già fatto uno uguale mi sconvolge...ma qualcuno gliela prodotto di nuovo??????
Qualcuno dice che non annoia...ma quando la telecamera si ferma nella solita scena per 1 minuto non vi rompete i coglioni??? quella della casao mentre piangono insieme...che palle...e inoltre, tanto per dirne un'altra la colonna sonora fa schifo...peccato mi aspettvo molto di +...fortuna che almeno l'ho visto gratis!!! rispondetemi se non siete daccordo...la mia e-mail è yamu89@hotmail.it sono pronto a tenere una discussione...bona!!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a yamu89 »
[ - ] lascia un commento a yamu89 »
|
|
d'accordo? |
|
houssy
|
giovedì 2 ottobre 2008
|
funny games: cinema sul cinema
|
|
|
|
Che demonio quel Haneke.
Tu pensi di aver decifrato un autore e poi lui se ne
esce con una cosa spiazzante come il remake di
Funny Games da lui stesso diretto 10 anni fa.
E la cosa più pazzesca è che questa nuova edizione
è identica alla precedente, ma non mi sto riferendo
ai contenuti, al finale o ai colpi di scena, mi riferisco
alle inquadrature. Capibile che Gus Van Sant chiamato
a reinterpretare Psycho decida rifarlo passo passo
senza cambiare una virgola, ma che un autore decida
di rifare se stesso in modo identico è pura follia, forse
genio, probabilmente presunzione, sicuramente è Haneke.
Quindi deve per forza esserci di più e a ben guardare c'è
di più eccome.
Funny Games è un film sul cinema, una lucida riflessione
sull'arte che tanto amiamo.
[+]
Che demonio quel Haneke.
Tu pensi di aver decifrato un autore e poi lui se ne
esce con una cosa spiazzante come il remake di
Funny Games da lui stesso diretto 10 anni fa.
E la cosa più pazzesca è che questa nuova edizione
è identica alla precedente, ma non mi sto riferendo
ai contenuti, al finale o ai colpi di scena, mi riferisco
alle inquadrature. Capibile che Gus Van Sant chiamato
a reinterpretare Psycho decida rifarlo passo passo
senza cambiare una virgola, ma che un autore decida
di rifare se stesso in modo identico è pura follia, forse
genio, probabilmente presunzione, sicuramente è Haneke.
Quindi deve per forza esserci di più e a ben guardare c'è
di più eccome.
Funny Games è un film sul cinema, una lucida riflessione
sull'arte che tanto amiamo.
Quello che vediamo messo in scena è la rappresentazione
della realtà cinematografica forse vera più del vero o forse
semplicemente vera perchè la si sta guardando.
Il vero secondo Haneke è vero nel momento in cui viene
visto da qualcuno, così anche la finzione è vera nel momento
in cui scorre su di uno schermo.
Non è quindi un caso che Michael Pitt si rivolga spesso al
pubblico, chiedendo la sua approvazione, invocando un
dialogo che sembrerebbe impossibile.
Haneke dal canto suo da regista, può tutto a scapito di
tutto, quando Naomi Watts imbraccia il fucile e fa fuoco,
uno dei due aggressori impugnato il telecomando blocca
la scena e con un semplice rewind volge tutto a suo favore.
Solo il regista per mano dei suoi personaggi decide chi vive e
chi muore, solo il regista, a cui verrà rivolta una vera e propria
preghiera, può creare e distruggere, in quest'ottica
il personaggio di Pitt è l'incarnazione di Haneke, che parla al
pubblico per bocca sua e che gli concede il potere di cambiare
la realtà. Ciò che vediamo quindi è vero solo per il fatto che lo
vediamo anche se in realtà è falso. La realtà non esiste ed è
impossibile da rappresentare, il cinema è un esercizio di stile, il
passatempo di un essere onnipotente chiamato regista, che come
i due giovani protagonisti del film, fa quel che fa senza un
perchè, senza un vero motivo ma solo perchè può.
Per un film spacciato da tutti come un thriller direi che non c'è male.
P.S. Perchè rifare identico lo stesso film 10 anni dopo?
Perchè tentare di cambiare quello che non può essere capito,
afferrato, visto....perchè tentare di cambiare la realtà, quando
questa non può essere rappresentata, anzi non esiste nemmeno.
IL MOMENTO CHE VALE IL FILM
Naomi Watts imbraccia il fucile e spara a uno dei due giovani
teppisti, l'altro cerca disperato il telecomando del dvd, lo trova
preme rewind e riavvolge la scena appena avvenuta, cambiandola.
Geniale.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a houssy »
[ - ] lascia un commento a houssy »
|
|
d'accordo? |
|
valerio c
|
domenica 28 settembre 2008
|
insufficente...appena guardabile
|
|
|
|
Funny Games è un film violento,sul vuoto dei valori,su come la vita umana a volte perda di valore,se incrocia la follia.
Non mi è piaciuto granchè ma nemmeno mi ha disgustato,evitatelo se non vi piace il genere.
Capisco chi lo definisce una boiata o una cagata,ma non esageriamo...voto 5+ ad essere generosi.
Arancia Meccanica è di un altro pianeta,non c'è storia
|
|
[+] lascia un commento a valerio c »
[ - ] lascia un commento a valerio c »
|
|
d'accordo? |
|
dragone
|
lunedì 22 settembre 2008
|
vorrei ricordare
|
|
|
|
a tutti coloro che hanno (GIUSTAMENTE) scritto che questo film è una porcheria indicibile, di votare almeno UNA STELLA se no non si fa media. Capisco che il filmaccio in questione non ne meriterebbe manco mezza ma il sito ha regole diverse
[+] e chi se ne frega della media...
(di mary)
[ - ] e chi se ne frega della media...
|
|
[+] lascia un commento a dragone »
[ - ] lascia un commento a dragone »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
domenica 21 settembre 2008
|
altro che arancia meccanica !!!
|
|
|
|
Questo è veramente un filmone e non una noia assoluta come quello di Kubrick che oramai è sorpassato e vecchio , qui si può notare tutta la genialità e la bravura di tutta la produzione e il cast dove spicca su tutti Pitt !!!
[+] ti prego non dire questo!
(di zucca)
[ - ] ti prego non dire questo!
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
kaioken
|
giovedì 18 settembre 2008
|
arancia meccanica si lascia stare!
|
|
|
|
Salve Matteo,
ho da poco visto il film menzionato, e citando il vecchio caro buon Fantozzi rag. Ugo: E' una C******ta pazzesca.
E'ovvio è un horror dove il male, viene interpretato bene, ma è molto prevedibile.
Di Arancia Meccanica non ha veramente niente, se non un paio di tipi svalvolati vestiti di novelli "Agassi" e una mazza da golf,ma... come si dice, non basta certo avere un guanto con delle lame per essere "Freddy Kruger".
E che mi dici poi della trovata del telecomando, quando la Watts, presa da un momento euforico spara a ciccio, cos'era un omaggio a "La mia Vita con un Click"?(mi scuso se non ho beccato il titolo giusto)con Adam Sandler?
Tutto sommato come puoi non capire gli efferati gesti commessi da un ragazzino che, oltre ad avere un cognome di quella portata è pagat
[+]
Salve Matteo,
ho da poco visto il film menzionato, e citando il vecchio caro buon Fantozzi rag. Ugo: E' una C******ta pazzesca.
E'ovvio è un horror dove il male, viene interpretato bene, ma è molto prevedibile.
Di Arancia Meccanica non ha veramente niente, se non un paio di tipi svalvolati vestiti di novelli "Agassi" e una mazza da golf,ma... come si dice, non basta certo avere un guanto con delle lame per essere "Freddy Kruger".
E che mi dici poi della trovata del telecomando, quando la Watts, presa da un momento euforico spara a ciccio, cos'era un omaggio a "La mia Vita con un Click"?(mi scuso se non ho beccato il titolo giusto)con Adam Sandler?
Tutto sommato come puoi non capire gli efferati gesti commessi da un ragazzino che, oltre ad avere un cognome di quella portata è pagato decisamente molto meno,ha un secondo nome di un Opera Lirica, ti viene sicuramente un tantinello spostato!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a kaioken »
[ - ] lascia un commento a kaioken »
|
|
d'accordo? |
|
ale
|
sabato 13 settembre 2008
|
ottimo
|
|
|
|
mio padre mi ha detto che secondo lui non serviva a niente fare un remake di FUNNY GAMES 1997 ma secondo me invece si.1i dialoghi sono diversi e piu completi.2scene aggiuntive che sono necessarie per il film QUANDO GIORGIE SCAPPA,ANNA CHE PRENDE LA PINZA.insommaditemi voi
|
|
[+] lascia un commento a ale »
[ - ] lascia un commento a ale »
|
|
d'accordo? |
|
|