trissy
|
martedì 5 agosto 2008
|
mai fidarsi !!!
|
|
|
|
trovo ke la partecipazione di Michael Pitt abbia reso il film molto + contorto e interessante perkè è un attore grandioso..
nonostante apparentemente può sembrare un film vuoto e privo di significato, penso ke se ci riflettiamo su alla fine qualche insegnamento te lo da..tipo quello di non fidarsi mai di nessuno e di fare sempre attenzione xkè anke nella nostra realtà, una situazione apparentemente banale e sicura può trasformarsi in una scena horror !!
|
|
[+] lascia un commento a trissy »
[ - ] lascia un commento a trissy »
|
|
d'accordo? |
|
jessica
|
martedì 5 agosto 2008
|
orrendo
|
|
|
|
chi sono le persone che hanno dato il consenso al regista di fare questo film???chi è curioso vada a vederlo ma.......buttate solo i soldi! che schifezza
[+] non preoccuparti
(di marino)
[ - ] non preoccuparti
|
|
[+] lascia un commento a jessica »
[ - ] lascia un commento a jessica »
|
|
d'accordo? |
|
mimoparlante
|
martedì 5 agosto 2008
|
regista ci ha tirato un funny game
|
|
|
|
Ieri, alla fine del film, ho sentito la necessità di dire la mia u questo film, non che potesse interessare a qlc o potesse rappresentare un'idea originale, ma per il solo necessario desiderio impellente di confrontarmi con qlc..Quanti di voi hanno pensato che il regista abbia fatto lo scherzo + divertente girando questo film?
Penso che abbia fatto un ottimo lavoro nella produzione di un film altamente ansiogeno, ma sistematicamente ha dato false sperane perchè il film potesse terminare in manierà più decente. Non che ami gli happy endind, anzi, ben vengano i finali a sorpresa anche negativi, diverso è un finale non-sense come questo. All'inzio c'è la speranza che IL COLTELLO MOLTO TAGLIENTE che chiede il figlio da portare in barca possa risolvere il tutto.
[+]
Ieri, alla fine del film, ho sentito la necessità di dire la mia u questo film, non che potesse interessare a qlc o potesse rappresentare un'idea originale, ma per il solo necessario desiderio impellente di confrontarmi con qlc..Quanti di voi hanno pensato che il regista abbia fatto lo scherzo + divertente girando questo film?
Penso che abbia fatto un ottimo lavoro nella produzione di un film altamente ansiogeno, ma sistematicamente ha dato false sperane perchè il film potesse terminare in manierà più decente. Non che ami gli happy endind, anzi, ben vengano i finali a sorpresa anche negativi, diverso è un finale non-sense come questo. All'inzio c'è la speranza che IL COLTELLO MOLTO TAGLIENTE che chiede il figlio da portare in barca possa risolvere il tutto. Come diceva Hitchkoc:"se nel primo tempo si vede una pistola, nel secondo si spara". Purtroppo, la seconda inquadratura del coltello lascia presagire, che sarà un oggetto inutile. Quanti hanno gioito alla morte di di Ciccia...scherzetto: si torna indietro e non muore.
Magari la mia è solo una lettura, tuttavia il film nel complesso è ben fatto, il fatto di non mostrare la violenza, ma solo di farla udire causa molta più ansia.
Tuttavia, nei titoli di testa e di coda, l'apparire di FUNNY GAMES con una musica spaccaorecchie mi sa molto di B movie! Ciao a chi è arrivato a leggere fin qui!
[-]
[+] ...
(di xxx)
[ - ] ...
|
|
[+] lascia un commento a mimoparlante »
[ - ] lascia un commento a mimoparlante »
|
|
d'accordo? |
|
mari
|
martedì 5 agosto 2008
|
ambiguo e provocatorio
|
|
|
|
Come due persone non armate possono in un primo tempo penetrare
senza sospetti nelle case
per poi terrorizzare e infine uccidere tutte le vittime?
Una trama piena di grossi buchi apparenti sui quali
però si costruisce film. Perchè la famiglia vicina "presenta"
i due giovanotti, senza lanciare un minimo segnale di pericolo?
C'è solo il cane che abbaia.
Perchè la famigliola protagonista fa altrettanto?
Perchè la moglie dice al marito di buttarli fuori e inspiegabilmente sale di sopra? La paura è la prima protagonista del film.
Paura di cosa?
In realtà Funny Games gioca sul filo dell'ambiguità
(nessuno dei personaggi ha una identità) e della provocazione
( rewind; interazione col pubblico) per presentare una situazione nella sua pura dinamica di violenza.
[+]
Come due persone non armate possono in un primo tempo penetrare
senza sospetti nelle case
per poi terrorizzare e infine uccidere tutte le vittime?
Una trama piena di grossi buchi apparenti sui quali
però si costruisce film. Perchè la famiglia vicina "presenta"
i due giovanotti, senza lanciare un minimo segnale di pericolo?
C'è solo il cane che abbaia.
Perchè la famigliola protagonista fa altrettanto?
Perchè la moglie dice al marito di buttarli fuori e inspiegabilmente sale di sopra? La paura è la prima protagonista del film.
Paura di cosa?
In realtà Funny Games gioca sul filo dell'ambiguità
(nessuno dei personaggi ha una identità) e della provocazione
( rewind; interazione col pubblico) per presentare una situazione nella sua pura dinamica di violenza. La paura e i suoi fantasmi incarnati nei due "Inquisitori" per dire che a volte ci troviamo totalmente in balia di altre persone o di parti interne a noi che finiscono con l'annientarci.
Il potere non ha bisogno di giustificarsi perchè non sarebbe tale.La vittima è complementare.La paura e il potere a volte vanno di pari passo.Un copione già scritto che si riinscrive.Molto duro ma reale nel contenuto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mari »
[ - ] lascia un commento a mari »
|
|
d'accordo? |
|
vampireinside
|
martedì 5 agosto 2008
|
secondo me..
|
|
|
|
Sono andata a vedere questo film propro ieri, con mia madre.
Lei ha detto una cosa ke mi ha colpita.
E' rimasta sconvolta, non dal film in sè, ma dal fatto ke qualcuno potesse pubblicare una tale cosa.
Mi ha detto "questo film coinvolge lo spettatore, loro sono talmente angelici, vestiti di bianco, con il viso pulito, lui (paul) talmente bello ed innocente all'apparenza ke quasi ci si sente dalla loro parte."
Bhè, ditemi se non ha ragione... anke se io al contrario di lei ho apprezzato questo film, sicuramente sconvolgente, ma bello.
Poi ho apprezzato gli attori.
Michael Pitt soprattutto, oltre ke assolutamente bello, è anke bravo.
Ho notato ke il regista cambia pokissime volte i punti di vista, si sofferma dov'è senza farci vedere la faccia di colui ke parla, spesso.
[+]
Sono andata a vedere questo film propro ieri, con mia madre.
Lei ha detto una cosa ke mi ha colpita.
E' rimasta sconvolta, non dal film in sè, ma dal fatto ke qualcuno potesse pubblicare una tale cosa.
Mi ha detto "questo film coinvolge lo spettatore, loro sono talmente angelici, vestiti di bianco, con il viso pulito, lui (paul) talmente bello ed innocente all'apparenza ke quasi ci si sente dalla loro parte."
Bhè, ditemi se non ha ragione... anke se io al contrario di lei ho apprezzato questo film, sicuramente sconvolgente, ma bello.
Poi ho apprezzato gli attori.
Michael Pitt soprattutto, oltre ke assolutamente bello, è anke bravo.
Ho notato ke il regista cambia pokissime volte i punti di vista, si sofferma dov'è senza farci vedere la faccia di colui ke parla, spesso.
davvero un bel film.
fatemi sapere ke ne pensate.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a vampireinside »
[ - ] lascia un commento a vampireinside »
|
|
d'accordo? |
|
cicciome
|
martedì 5 agosto 2008
|
ke skifo peggio di così non potevano fare...
|
|
|
|
senza senzo cattivo insomma pessimo rinpiango di aver pagato il biglietto del cinema l'unica cosa buona che ho visto sono stati i pop-corn e il bello è stato che l'hanno paragonato ad arancia meccanica che ho visto e rivisto e di arancia meccanica hanno preso solo gli aspetti peggiori un consiglio per il produttore quando giri un film prima scrivi la trama e poi fai le riprese e il telecomanda per tornare te lo potevi anche risparmiare mi sono sfogato...ma i 5€ chi me li rimborsa??
[+] rimborsare??
(di funnygamesdelcaz...)
[ - ] rimborsare??
|
|
[+] lascia un commento a cicciome »
[ - ] lascia un commento a cicciome »
|
|
d'accordo? |
|
patru
|
lunedì 4 agosto 2008
|
fanny (?)
|
|
|
|
Mah.... sono andato al cinema convinto di imbattermi in qualcosa di speciale come fu Arancia Meccanica e invece.... Lento, noioso al punto di chiedermi quando finisse la tortura (non della famigliola, ma la mia!!); pieno di buchi nella trama e con un' assurdità sopra tutte: la scena del telecomando che permette ad uno dei due delinquenti di riavvolgere il nastro e salvare il compare è completamente fuori senso!!! Ma cosa c'entra con tutto il resto del film?!?!
Haneke caro, se il tuo film faceva pena dieci anni fa perchè ora dovrebbe essere migliore?!
|
|
[+] lascia un commento a patru »
[ - ] lascia un commento a patru »
|
|
d'accordo? |
|
bea
|
lunedì 4 agosto 2008
|
pessima l'idea del remake.
|
|
|
|
Si vede dal forum.Si esalta Tarantino perchè il target preso di mira è solo di un certo tipo. Pessima la trovata di Arancia Meccanica per lo stesso motivo..anche se sinceramente mi chiedo come gente che ha 20 o 30 anni può trovare cult un film sicuramente brillante ma datatissimo come quello di Kubrick. Ora Haneke non scopiazza proprio niente..per gli ignoranti!!!Il film può non piacere ma il taglio è molto affilato e lascia aperte molte possibilità di lettura."L'americanata" ha fatto danni a un film molto audace e fatto spendidamente.Di solito una stelletta la do' alle vere porcherie cinematografiche...forse Voi Tarantiniani...non le conoscete!!!....
|
|
[+] lascia un commento a bea »
[ - ] lascia un commento a bea »
|
|
d'accordo? |
|
nihil
|
lunedì 4 agosto 2008
|
orrendo film
|
|
|
|
nel trailer come hanno osato paragonale l'induscusso film cult ''arancia meccanica'' a questa merda di ''funny games''.
dizionari fate schifo date giudizi bassissimi ai capolavori di quentin tarantino mentre date 4 stelle a questa schifezza (molto probabilmente perché pagati dai produttori del film)
|
|
[+] lascia un commento a nihil »
[ - ] lascia un commento a nihil »
|
|
d'accordo? |
|
|