Casino Royale

Non mi è piaciuto propio. Lo 007 di Sean Connery o Roger Moore è lontano anni luce da questo Daniel Craig, attore freddo come il ghiaccio che non sa neanche recitare... e ci si chiede come fa un personaggio del genere a innamorarsi di una bella e affascinante donna come Eva Green, che poi non si sa con quale forza dovrebbe fare l'agente segreto e proteggere 007. Troppe azioni, da far girar la testa... un ritmo eccesivamente movimentato... manca lo charm e il fascino dei primi 007. Allora, pur essendovi un'azione movimentata, c'era sempre un po' di vero amore, o sesso non visto in modo esplicito, quel modo di fare gentile e con humour degli inglesi... Dopo Sean Connery e Roger Moore i diversi 007 che si sono avvicendati hanno fatto scendere sempre più la figura di 007, ma Daniel Craig l'ha fatto sprofondare nell'abbisso delle balle tecnologiche e di grande effetto, costose ma vuote di valori e di espressione cinematografica. [+]

Non mi è piaciuto propio. Lo 007 di Sean Connery o Roger Moore è lontano anni luce da questo Daniel Craig, attore freddo come il ghiaccio che non sa neanche recitare... e ci si chiede come fa un personaggio del genere a innamorarsi di una bella e affascinante donna come Eva Green, che poi non si sa con quale forza dovrebbe fare l'agente segreto e proteggere 007. Troppe azioni, da far girar la testa... un ritmo eccesivamente movimentato... manca lo charm e il fascino dei primi 007. Allora, pur essendovi un'azione movimentata, c'era sempre un po' di vero amore, o sesso non visto in modo esplicito, quel modo di fare gentile e con humour degli inglesi... Dopo Sean Connery e Roger Moore i diversi 007 che si sono avvicendati hanno fatto scendere sempre più la figura di 007, ma Daniel Craig l'ha fatto sprofondare nell'abbisso delle balle tecnologiche e di grande effetto, costose ma vuote di valori e di espressione cinematografica. Insomma, un film deludente. Jayan Walter - scrittore - www.jayanwalter.com [-]

[+] eh? (di franti) [ - ] eh? [+] se se (di pep87) [ - ] se se

[+] lascia un commento a jayan walter - scrittore » [ - ] lascia un commento a jayan walter - scrittore »

La fine di un mito. . . HANNO DISTRUTTO 007!!! IL PEGGIOR FILM DELLA STORIA IN OLTRE 40 ANNI!!! James Bond è diventato VOLGARISSIMO (battute a sfondo macabro/sessuale), STRAFOTTENTE (uccide a sangue freddo), e soprattutto NON E' PIU' BOND. . . JAMES BOND!! (oltre a non dire la battuta, tranne che alla fine, NON SE NE FREGA DEL VODKA MARTINI!!!!). POI E' SCOMPARSA LA FAMOSA COLONNA SONORA CHE HA FATTO EPOCA (SI SONO RICORDATI DI METTERLA NEI TITOLI DI CODA QUEGLI IMBECILLI) E LA CELEBERRIMA FRASE "James Bond Tornerà!" INOLTRE, cosa gravissima, LA FAMOSA PASSEGGIATA IN SMOKLING CHE SI CONCLUDEVA COL COLPO DI PISTOLA, L' HANNO SOSTITUITA CON UN COLPO DI PISTOLA IN UN CESSO PUBBLICO. . . . MA SI PUO'????? NON E' ASSOLUTAMENTE GIUSTO. [+]

La fine di un mito. . . HANNO DISTRUTTO 007!!! IL PEGGIOR FILM DELLA STORIA IN OLTRE 40 ANNI!!! James Bond è diventato VOLGARISSIMO (battute a sfondo macabro/sessuale), STRAFOTTENTE (uccide a sangue freddo), e soprattutto NON E' PIU' BOND. . . JAMES BOND!! (oltre a non dire la battuta, tranne che alla fine, NON SE NE FREGA DEL VODKA MARTINI!!!!). POI E' SCOMPARSA LA FAMOSA COLONNA SONORA CHE HA FATTO EPOCA (SI SONO RICORDATI DI METTERLA NEI TITOLI DI CODA QUEGLI IMBECILLI) E LA CELEBERRIMA FRASE "James Bond Tornerà!" INOLTRE, cosa gravissima, LA FAMOSA PASSEGGIATA IN SMOKLING CHE SI CONCLUDEVA COL COLPO DI PISTOLA, L' HANNO SOSTITUITA CON UN COLPO DI PISTOLA IN UN CESSO PUBBLICO. . . . MA SI PUO'????? NON E' ASSOLUTAMENTE GIUSTO. . . IO MI SENTO OLTRAGGIATO. E' IL FILM DI 007 CHE NON MI E' PIACIUTO E CHE DETESTO INSIEME AL SERVIZIO DI SUA MAESTA' . . . E POI DANIEL CRAIG E' ASSOLUTAMENTE DA BANDIRE COME FU FATTO PER GEORGE LAZENBY!!!!! VOTO -9999999999999999999999999999 [-]

[+] ma hai mai visto gli altri james bond!? (di bondgirl) [ - ] ma hai mai visto gli altri james bond!? [+] vivi nel passato (di cimba) [ - ] vivi nel passato [+] ripijate (di kalo86) [ - ] ripijate [+] dai su non fare così.. (di evo) [ - ] dai su non fare così.. [+] nono sono d accordo (di topina) [ - ] nono sono d accordo [+] bravissimo.... (di vale '93) [ - ] bravissimo....

[+] lascia un commento a gibutino » [ - ] lascia un commento a gibutino »

Qualcuno si ricorda del vecchio James Bond, inglesissimo, pieno di charme e di classe, ironico, affascintante... ? Cosa ha a che fare questo grottesco gorilla volgare con il vecchio carismatico 007?!? Qui abbiamo solo un film da popcorn e lobotomia incorporata, una trama prevedibile e noiosa, qualche mazzata nelle palle (vedere per credere) e le sue frasi tipiche: non avevo mai sentito James Bond dire "Sei un'idiota!" a una donna, o "Cosa vuole che me ne freghi" a un cameriere... che delusione! Rivoglio James Boooond ;)

[+] poverina (di ian corben) [ - ] poverina [+] nn sei un'osservatrice attenta (di lestat94) [ - ] nn sei un'osservatrice attenta [+] brava (di vale '93) [ - ] brava

[+] lascia un commento a pj » [ - ] lascia un commento a pj »

Vorrei sapere, da chi ha dato 4 o 5 stelle a questa ciofeca di film, che cosa si aspettava. Perchè stiamo parlando di 007. E quindi di gadget inverosimili, di umor e di stile, di eleganza e raffinatezza, di violenza (controllata, perchè così tanto sangue in un James Bond non se ne era mai visto). Ora, io amo Tarantino, i film d'azione, anche quelli estremi. Quindi non mi scandalizzo per un po' di violenza gratuita in un film. Anzi. Quindi non stiamo parlando di un recensore bacchettone, moralista, matusa o che altro. Però se mi siedo per vedere uno fil di doppiozerosette mi aspetto uno doppiozerosette! Non capisco chi ha detto "non ci sono gadget inverosimili, c'è finalmente violenza, è più noir. [+]

Vorrei sapere, da chi ha dato 4 o 5 stelle a questa ciofeca di film, che cosa si aspettava. Perchè stiamo parlando di 007. E quindi di gadget inverosimili, di umor e di stile, di eleganza e raffinatezza, di violenza (controllata, perchè così tanto sangue in un James Bond non se ne era mai visto). Ora, io amo Tarantino, i film d'azione, anche quelli estremi. Quindi non mi scandalizzo per un po' di violenza gratuita in un film. Anzi. Quindi non stiamo parlando di un recensore bacchettone, moralista, matusa o che altro. Però se mi siedo per vedere uno fil di doppiozerosette mi aspetto uno doppiozerosette! Non capisco chi ha detto "non ci sono gadget inverosimili, c'è finalmente violenza, è più noir...è restyling!" beh, così non è 007. Se si vuole vedere un film d'azione, d'accordo. Ce ne sono mille. Ma se stiamo parlando di critica a una pellicola dell'agente segreto più famoso al mondo, chi lo ama non vuole vedere un restyling così devastante. Vuole vedere il solito James sparare la sua battuta inverosimile per risolvere situazioni inverosimili con gadget inverosimili. Nient'altro. Quindi le critiche al vecchio James, le osannazioni e i voti alti non li capisco, perchè questo film staccandosi dagli altri 007, in un certo modo, li tradisce. Una corretta critica per una pellicola di questo tipo è dare 1 stella. Strano comportamento quello della Broccoli: sarà stata mossa dall'avere il fiato corto (ma è poi vero?) rispetto ad altri action, o dal tentativo di allargare il bacino d'utenza con nuovi giovani spettatori (ricordiamo infatti che il primo James Bond risale al 1962, al grande "villain" Dr.No in Licenza di Uccidere). Non la capisco comunque. Come, per me, è assolutamente fuori luogo (e assurda) la pretesa di imporre uno 007 biondo, fuori dai canoni classici al quale sono abituati i fans. Che tra l'altro, non ho trovato inserito nel ruolo. Non è un caso che sia nato il sito "danielcraigisnotbond.com". Brosnam era il diretto erede di Connery. Un peccato la sua dipartita. Credo abbia ragione chi ha detto che "sarebbe stato meglio creare un profilo parallelo a 007". I vecchi fans, infatti,si sono trovati spiazzati, mentre i nuovi, non avendo termini di paragone, abituati agli attuali standard degli action l'hanno trovato strepitoso. (Non parliamo della critica cinematografica, che pur conoscendo il filone, ha eletto il film a "miglio Bond"). Da amante di 007, una vera delusione. [-]

[+] non sono daccordo (di topi 87) [ - ] non sono daccordo [+] io invece sn d'accordissimo! (di vale '93) [ - ] io invece sn d'accordissimo!

[+] lascia un commento a animal * r.c. » [ - ] lascia un commento a animal * r.c. »

Un film mediocre, basato principalmente sugli effetti speciali, sugli inseguimenti - che dire, realizzati bene - e su tutto ciò che non appartiene al mondo del mito James Bond. Manca la classe di 007, il suo charm, finora interpretato bene, oltre che da Sean Connery, che l'ha iniziato e lanciato, anche da Michael Moore, che ne ha continuato egregiamente le tracce. Ma questo glaciale e inespressivo Daniel Craig e il regista Martin Campbell hanno davvero rovinato James Bond! Troppo violento, troppa azione, molto, eccessivamente inverosimile. Per chi, come me ha visto a cinema i primi film di Bond, e li ha amati quasi tutti, vedere questo film è stata una delusione tremenda. [+]

Un film mediocre, basato principalmente sugli effetti speciali, sugli inseguimenti - che dire, realizzati bene - e su tutto ciò che non appartiene al mondo del mito James Bond. Manca la classe di 007, il suo charm, finora interpretato bene, oltre che da Sean Connery, che l'ha iniziato e lanciato, anche da Michael Moore, che ne ha continuato egregiamente le tracce. Ma questo glaciale e inespressivo Daniel Craig e il regista Martin Campbell hanno davvero rovinato James Bond! Troppo violento, troppa azione, molto, eccessivamente inverosimile. Per chi, come me ha visto a cinema i primi film di Bond, e li ha amati quasi tutti, vedere questo film è stata una delusione tremenda. Non si può cambiare un mito. Che lo si chiami in altro modo! Il film, di per sé, non è da buttar via, ma non è James Bond! Infine, nelle scene del gioco, dove gli interpreti precedenti di Bond avrebbero trionfato, lui va via, non sa recitare la parte di Bond, altre parti si, non metto in dubbio le sue doti di attore, ma non quella di 007. Per favore, il prossimo 007 sceglietelo con cura! Stavolta non potevo dare più di due stelle. [-]

[+] correzione (di dragonia) [ - ] correzione

[+] lascia un commento a jayan » [ - ] lascia un commento a jayan »

Mi ha lasciato un amaro in bocca incredibile. Io sono una Bondista sfegatata, li ho visti tutti!!! E vi posso garantire che questo...non è Bond. 1. Manca Monnie Penny 2. Manca la presentazione della super macchina (che si vede 2 secondi solo per essere distrutta) 3. Lui solo alla fine del film dice "sono Bond, James Bond"...senza che nessuno gliel'abbia chiesto. 4. Invece di dire "un martini agitato non mescolato" alla domanda "come vuole il martini?" lui risponde "cosa vuole che me ne freghi" 5. Ha perso la classe che era tipica della Sexy Spia Inglese, è diventato un cafone violento che sa solo menar le mani e dire parolacce. 6. Quando mai si era visto del sangue e delle torture in Bond? (nell'ultimo veniva torturato ma non si vedeva niente) Qui non solo c'è molta più violenza. [+]

Mi ha lasciato un amaro in bocca incredibile. Io sono una Bondista sfegatata, li ho visti tutti!!! E vi posso garantire che questo...non è Bond. 1. Manca Monnie Penny 2. Manca la presentazione della super macchina (che si vede 2 secondi solo per essere distrutta) 3. Lui solo alla fine del film dice "sono Bond, James Bond"...senza che nessuno gliel'abbia chiesto. 4. Invece di dire "un martini agitato non mescolato" alla domanda "come vuole il martini?" lui risponde "cosa vuole che me ne freghi" 5. Ha perso la classe che era tipica della Sexy Spia Inglese, è diventato un cafone violento che sa solo menar le mani e dire parolacce. 6. Quando mai si era visto del sangue e delle torture in Bond? (nell'ultimo veniva torturato ma non si vedeva niente) Qui non solo c'è molta più violenza....ma c'è anche una tortura che alla fine...ha del patetico 7. La bella della situazione alla fine...vabbe' non ve lo dico ma non finisce come al solito, finisce in maniera stupida ed irritante. 8. Il cattivo non fa un niente di cattivo se non avere la faccia da cattivo. Questo voler essere originali per forza è terribile. Vi dirò che Daniel non è malissimo (anche se sembra una spia Russa invece che Inglese) è la storia che è fatta arcimale. ps: il vero voto per il film sarebbe 2,5 ... ma non c'era [-]

[+] hai ragione (di giacomo) [ - ] hai ragione [+] brava calime (di mar) [ - ] brava calime [+] attenzione (di fabio) [ - ] attenzione [+] entra nel nuovo millennio (di theddi) [ - ] entra nel nuovo millennio [+] guardate che quest'ultimo film di bond è un remake (di patrickkenzie) [ - ] guardate che quest'ultimo film di bond è un remake [+] per theddi (di calime) [ - ] per theddi [+] sono d'accordo (di shadow) [ - ] sono d'accordo [+] infatti non è ancora bond (di anna) [ - ] infatti non è ancora bond [+] maddai! (di fabiuzzo7) [ - ] maddai! [+] sono d'accordo a metà ... (di sara) [ - ] sono d'accordo a metà ... [+] un buon bond (di marina g.) [ - ] un buon bond [+] ma sicuro/a di essere un superfan? (di maru) [ - ] ma sicuro/a di essere un superfan? [+] perfettamente d'accordo. e' un bond americano (di guido) [ - ] perfettamente d'accordo. e' un bond americano [+] se ti piacevano riguardati quelli vecchi... (di sickboy) [ - ] se ti piacevano riguardati quelli vecchi... [+] parte 1 (di merda a chi lo apprezza) [ - ] parte 1 [+] parte 2 (di merda a chi lo apprezza) [ - ] parte 2 [+] parte 3 (di merda a chi lo apprezza) [ - ] parte 3 [+] parte 4 (di merda a chi lo apprezza) [ - ] parte 4 [+] non ci capite nulla di 007 (di jb007) [ - ] non ci capite nulla di 007 [+] sono eva,eva green....!!!! (di ufocrash) [ - ] sono eva,eva green....!!!! [+] bond è rinato! (di camillo) [ - ] bond è rinato! [+] concordo! (di kino im kopf) [ - ] concordo! [+] sei completamente fuori (di blounter) [ - ] sei completamente fuori

[+] lascia un commento a calime » [ - ] lascia un commento a calime »

James Bond è: classe, ironia, intelligenza. Craig in questo film non incarna nessuna di queste tre caratteristiche, e in quanto tale il film va bocciato nei suoi intenti. Questo film può essere ritenuto passabile dagli amanti dei film d'azione di ultima generazione (e io non lo sono) ma non certo dagli amanti del personaggio James Bond. Le due categorie di persone non sono per nulla sovrapponibili ed è per questo che a chi piace James Bond non piacciono le americanate moderne e viceversa. Non è un caso che un sacco di gente a cui non è mai piaciuto James Bond ora apprezzi il film di Craig. Resta il fatto che se si snatura il personaggio in questo modo il film rimane un semplice film d'azione come tanti e il personaggio Bond è completamente fuori luogo. [+]

James Bond è: classe, ironia, intelligenza. Craig in questo film non incarna nessuna di queste tre caratteristiche, e in quanto tale il film va bocciato nei suoi intenti. Questo film può essere ritenuto passabile dagli amanti dei film d'azione di ultima generazione (e io non lo sono) ma non certo dagli amanti del personaggio James Bond. Le due categorie di persone non sono per nulla sovrapponibili ed è per questo che a chi piace James Bond non piacciono le americanate moderne e viceversa. Non è un caso che un sacco di gente a cui non è mai piaciuto James Bond ora apprezzi il film di Craig. Resta il fatto che se si snatura il personaggio in questo modo il film rimane un semplice film d'azione come tanti e il personaggio Bond è completamente fuori luogo. In sostanza, come ha già detto qualcuno, un discreto film d'azione. Semplicemente non è James Bond. [-]

[+] bravo! (di spalla) [ - ] bravo!

[+] lascia un commento a andrea » [ - ] lascia un commento a andrea »