Memento

ritorno all'indietro, tutto il tempo sapendo che le cose non son quel che sembrano ma non riuscendo a capire perche', fino alle sequenze finali, la rivelazione della verita' su memoria, manipolazione, coscienza. gran film.

[+] lascia un commento a carla » [ - ] lascia un commento a carla »

nel genere, meglio psycho di hitchock

[+] finale scontato! (di frank) [ - ] finale scontato! [+] ??? (di elix) [ - ] ???

[+] lascia un commento a max » [ - ] lascia un commento a max »

Si può guardare ad occhi aperti o chiusi:è uguale...tanto di ciò che si vede e si sente non si capisce niente..inoltre è lentissimo e ripetitivo ma non ad arte. Un buon sonnifero.

[+] in effetti andrebbe rivisto più volte (di max) [ - ] in effetti andrebbe rivisto più volte

[+] lascia un commento a mari » [ - ] lascia un commento a mari »

Sinceramente non mi è piaciuto. Trovo che una storia raccontata a pezzi invertiti temporalmente sia una idea nuova ma poco scorrevole. Ci sarà credo io insomma un motivo se le storie si raccontano dall'inizio alla fine e non dalla fine all'inizio. Comunque vorrei far notare un particolare dell'inizio del film. Il film infatti inizia mentre il protagonista sta sventolando una polaroid di colui che dovrebbe essere l'assasino di sua moglie, che è stato appunto ucciso dal protagonista stesso. La domanda che credo pochi si siano fatti è "Quanto tempo passa perchè la polaroid si asciughi e il morto john g. compaia nella foto?". Già perchè questo avviene all'inizio del film, anche se cronologicamente è l'ultimo evento accaduto. [+]

Sinceramente non mi è piaciuto. Trovo che una storia raccontata a pezzi invertiti temporalmente sia una idea nuova ma poco scorrevole. Ci sarà credo io insomma un motivo se le storie si raccontano dall'inizio alla fine e non dalla fine all'inizio. Comunque vorrei far notare un particolare dell'inizio del film. Il film infatti inizia mentre il protagonista sta sventolando una polaroid di colui che dovrebbe essere l'assasino di sua moglie, che è stato appunto ucciso dal protagonista stesso. La domanda che credo pochi si siano fatti è "Quanto tempo passa perchè la polaroid si asciughi e il morto john g. compaia nella foto?". Già perchè questo avviene all'inizio del film, anche se cronologicamente è l'ultimo evento accaduto. Il protagonista infatti soffre di perdita della memoria breve e quindi non scrivendo nulla sulla foto ma aspettando che si asciughi egli dimenticherà e non sapra di aver trovato l'assassino e continuerà ad uccidere, uccidere, uccidere. Io l'ho visto cosi. [-]

[+] lascia un commento a badaluk » [ - ] lascia un commento a badaluk »

Film bello che ti fa capire quanti problemi ci sono di cui non conosciamo nulla...la vita è anche questo

[+] non sono d'accordo (di badaluk) [ - ] non sono d'accordo

[+] lascia un commento a niki » [ - ] lascia un commento a niki »

noia mortale. il film non scivola per nulla

[+] noia mortale?? (di vanessa) [ - ] noia mortale??

[+] lascia un commento a freegun » [ - ] lascia un commento a freegun »

a chi piacciono i film "strani" come al sottoscritto: questo sì che è un filmone, altro che i polpettoni senza significato di lynch!! che ne pensate??

[+] penso che è davvero un gran bel film (di vanessa) [ - ] penso che è davvero un gran bel film [+] consigli (di lucido71) [ - ] consigli [+] non tutti i polpettoni escono col buco (di badaluk) [ - ] non tutti i polpettoni escono col buco [+] x badaluk (di lucido71) [ - ] x badaluk [+] ...ma che polpettoni! (di satin) [ - ] ...ma che polpettoni! [+] considero memento un gran bel film... (di oblivion7is) [ - ] considero memento un gran bel film...

[+] lascia un commento a nyquist » [ - ] lascia un commento a nyquist »

Questo film narra la drammatica ed ostinata storia di un ex agente assicurativo incapace di assimilare nuovi ricordi a seguito di un incidente che è costò la vita a sua moglie. Tramite polaroids e tatuaggi utilizzati per accumulare notizie indelebili ed unica "memoria" fidata/ recente Leonard Shelby (Guy Pearce) tenterà di trovare ed uccidere il fantomatico "John G." che "raped and murdered my wife", come recita il messaggio (leggibile solo riflesso su di uno specchio) che porta sul petto. Aiutato da Teddy (Joe Pantoliano) e Natalie (Carrie-Ann Moss, memorabile Trinity di Matrix_ secondo voi, recitare un amore intenso come quello tra Neo e lei, è paragonabile al viverlo?) porterà avanti questa sua missione, ma il loro, sarà un interesse sarà genuino o un mero tentativo di manipolazione reso possibile dalla sua peculiare malattia? A fondersi con la trama all'apparenza semplice e già vista (Sguardo nel vuoto con Joseph Gordon-Levitt)e a rendere l'intero film sempre avvincente c'è la particolarissima sceneggiatura (che meritò un premio al Sundace Festival del 2001), strutturata in modo da alternare scene antecedenti e successive al momento centrale (che costituisce invece la scena iniziale, girata al contrario, in slow motion, quasi a preannunciare ciò che seguirà). [+]

Questo film narra la drammatica ed ostinata storia di un ex agente assicurativo incapace di assimilare nuovi ricordi a seguito di un incidente che è costò la vita a sua moglie. Tramite polaroids e tatuaggi utilizzati per accumulare notizie indelebili ed unica "memoria" fidata/ recente Leonard Shelby (Guy Pearce) tenterà di trovare ed uccidere il fantomatico "John G." che "raped and murdered my wife", come recita il messaggio (leggibile solo riflesso su di uno specchio) che porta sul petto. Aiutato da Teddy (Joe Pantoliano) e Natalie (Carrie-Ann Moss, memorabile Trinity di Matrix_ secondo voi, recitare un amore intenso come quello tra Neo e lei, è paragonabile al viverlo?) porterà avanti questa sua missione, ma il loro, sarà un interesse sarà genuino o un mero tentativo di manipolazione reso possibile dalla sua peculiare malattia? A fondersi con la trama all'apparenza semplice e già vista (Sguardo nel vuoto con Joseph Gordon-Levitt)e a rendere l'intero film sempre avvincente c'è la particolarissima sceneggiatura (che meritò un premio al Sundace Festival del 2001), strutturata in modo da alternare scene antecedenti e successive al momento centrale (che costituisce invece la scena iniziale, girata al contrario, in slow motion, quasi a preannunciare ciò che seguirà). L'unico modo per distinguere i due momenti è che il primo è girato in bianco e nero, mentre il secondo a colori. Le medesime e ripetute scoperte (ad esempio lo strofinarsi peprplesso la mano dove un tatuaggio corsivo riporta "remember Sammmy Jankies") potrebbero risultare noiose, ma sono queste stesse ripetizioni ad apportare nuovi particolari che oltre ad alleggerire la scena ci fanno dubitare del giudizio che avevamo formulato sui personaggi vicini a Lenny (è lui o lei lo sfruttatore/trice? chi è l'amico/a sincero/a?). Ed é proprio così che il regista riesce a creare quel senso di smarrimento e confusione proprio dello stato mentale di Lenny, quasi costringendoci ad immedersimarci nella sua situazione. L'introspezione psicologica del personaggio è data da frasi memorabili quali: "[Correndo] Che cosa sto facendo? [Scorge un uomo che corre lontano da lui] Ah, sto inseguendo quell'uomo! [L'altro uomo tira fuori una pistola e gli spara] No! È lui che sta inseguendo me! " "Chissà quante volte l'ho fatto. Devo aver bruciato tonnellate di cose tue. Non riesco a ricordarmi di dimenticarti." "Devo credere in un mondo fuori dalla mia mente, devo convincermi che le mie azioni hanno ancora un senso, anche se non riesco a ricordarle. Devo convincermi che, anche se chiudo gli occhi, il mondo continua ad esserci... allora sono convinto o no che il mondo continua ad esserci? ...c'è ancora? ...sì. Tutti abbiamo bisogno di ricordi che ci rammentino chi siamo, io non sono diverso... Allora, a che punto ero?" Il personaggio è caratterizzato da un' aria altiva, quasi superba che però non si scontra con la sua fragilità -una fragilità assai difficile da definire, in un certo senso impossibile non interiore in quanto è come se dentro la sua testa fosse tutto chiaro: l'obiettivo che lo muove, lo scopo della sua vita e i mezzi che utilizzerà per raggiungerlo, quasi considerando l' incapacità a ricordare un problema marginale. Nonostante una caratterizzazione del genere sia improbabile, il copione si fonde con l'interpretazione di Guy Pearce che raggiunge, a mio parere, livelli anche molto alti. Il doppiaggio italiano (forse casualmente) contribuisce alla riuscita del carattere: la par [-]

[+] lascia un commento a tradescandia pallida » [ - ] lascia un commento a tradescandia pallida »

E' un capolavoro per la sceneggiatura davvero originale e geniale, e anche la fotografia non è da meno. La storia è clamorosamente coinvolgente e anche se è vero che a volte alla prima visione qualche dettaglio non si comprende bene, si resta incollati fino alla fine del film per seguire l'esito della storia e conoscere qualche nuovo particolare. Secondo me è un film che un cinefilo non si può assolutamente perdere perchè è pressochè unico nel suo genere. Me l'hanno consigliato degli amici come un film assolutamente imperdibile e ha fatto questo effetto anche a me, è un film che incanta per la trama e l'intreccio (ha degli scenari semplicissimi), di gran lunga superiore a molti altri filmoni stra-pubblicizzati magari solo per gli effetti speciali o il budget speso o il cast pomposo. [+]

E' un capolavoro per la sceneggiatura davvero originale e geniale, e anche la fotografia non è da meno. La storia è clamorosamente coinvolgente e anche se è vero che a volte alla prima visione qualche dettaglio non si comprende bene, si resta incollati fino alla fine del film per seguire l'esito della storia e conoscere qualche nuovo particolare. Secondo me è un film che un cinefilo non si può assolutamente perdere perchè è pressochè unico nel suo genere. Me l'hanno consigliato degli amici come un film assolutamente imperdibile e ha fatto questo effetto anche a me, è un film che incanta per la trama e l'intreccio (ha degli scenari semplicissimi), di gran lunga superiore a molti altri filmoni stra-pubblicizzati magari solo per gli effetti speciali o il budget speso o il cast pomposo. Da vedere stasera assolutamente, non date retta ai criticoni io conosco tante persone che hanno visto questo film e non ce n'è nemmeno una che lo abbia visto attentamente e non l'abbia apprezzato. In effetti va detto che va seguito attentamente dall'inizio alla fine, perchè se se ne perde un pezzo o qualche particolare importante si rischia di non capirci davvero più niente!! Quindi se siete gente dalla distrazione facile, o volete vederlo insieme a 20 persone che fanno casino..... beh allora non ve lo consiglio proprio!! Bye bye [-]

[+] lascia un commento a david » [ - ] lascia un commento a david »

Ho osato dare al film in questione 4 stelle,forse ho azzardato troppo,ma non mi pento perchè mi ha sbalordito,recitazione e regia ottima(complimenti!). è un film che va visto più volte,per capirlo a fondo...io mi sono ridovuta vedere l'inizio appena ho visto la fine!bella trama concorta,non si capisce la verità,non ho capito se è stato lui ad ammazzare la moglie con l'insulina,non ho capito se il "poliziotto"era lì per aiutarlo o per incastralo..se qualcuno vuole aprire un dibattito sul film,lo faccia pure..io cmq mi prometto di riguardarlo al più presto. bello,bello,bello...

[+] ciao vanessa (di reiver) [ - ] ciao vanessa

[+] lascia un commento a vanessa » [ - ] lascia un commento a vanessa »