|
Vista la smaccata preferenza per definire il film un capolavoro, mia accodo ai pochi che l'hanno criticato. Il film è lungo e pedante, poco lineare ed i personaggi poco incisivi ed approfonditi. Persa l'aurea degli Elfi, e certo non aiuta il potenziale legame maschile-femminile tra un elfo ed un nano. L'hobbit è un testo forse di difficile trasposizione cinematografica. Ma mentre nel Signore degli Anelli lo sforzo profuso aveva un senso e credo che tutto sommato sia stato abbastanza assecondato il racconto e il risultato sia stato molto buono, questi ultimi film, inutilmente ridondanti di effetti, sembrano proprio fatti apposta per fare cassetta(anche nel Signore degli Anelli non erano dei benefattori ma sicuramente c'era qualcosa da raccontare). Tre film per l'Hobbit non hanno proprio senso, soldi facili sull'onda di un successo scontato (Jackson potrebbe cimentarsi nel girare "Guerra e Pace" con 10 film dovrebbe cavarsela!!). Tornando a casa ho ripreso in mano il libro e mi sono detto: "Cavolo sono proprio curioso di sapere cosa accidenti metterà nell'ultimo film!". Leggo molti commenti sul drago più bello della storia del cinema...ma chi se ne importa. Nell'era digitale bisogna veramente impegnarsi per fare effetti speciali di scarso spessore...a me andava già bene il fortunadrago della storia infinita!!!...perché dietro veniva ripreso un concetto. Se dietro ad un drago bellissimo non c'è nulla verrà presto posto nel dimenticatoio di tante immagini...
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,49
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
