Mi spiace, ho sempre difeso le trasposizioni cinematografiche di PJ, ma stavolta non posso proprio fare a meno di dire che sono uscito dal cinema delusissimo!
Sarà anche un bel film, ma io sono fan di Tolkien, non del business che ha portato la produzione e PJ di estrapolare ben tre film da un libro di poche centinaia di pagine, costringendoli ad inventarsi di sana pianta eventi ed avvenimenti assolutamente inesistenti nel libro originale. La storia romantica fra un nano ed un elfo fa ridere per non piangere!
Mi chiedo se qualcuno dei produttori o il regista stesso abbiano letto il libro, completamente stravolto, abbruttito ed appesantito!
Il tutto in nome del "dio" soldo?
Una delusione!
[+] lascia un commento a lonsk »
[ - ] lascia un commento a lonsk »
|
danimanzo
|
sabato 14 dicembre 2013
|
sei sicuro ?
|
|
|
|
Caro mio, forse non sai che tutto quello che è stato portato sullo schermo da Peter Jackson appartiene alle ampie appendici de "Il Signore degli Anelli". L'unica ampia e, a mio avviso, licenza che si è preso il regista è stata la creazione della figura dell'elfa silvana Tauriel e della sua love story.
|
|
[+] lascia un commento a danimanzo »
[ - ] lascia un commento a danimanzo »
|
|
d'accordo? |
|
blake83
|
domenica 15 dicembre 2013
|
non sono daccordo
|
|
|
|
Ti parlo da fan di Tolkien e di tutto quello che ha scritto...ritengo che quello che ha fatto Peter Jackson come per il Signore degli Anelli sia una sua interpretazione di questo fantastico mondo...per me stra ben riuscita. E ovvio che se dovessimo riprendere pari pari un libro e portarlo sullo schermo già ai tempi del Signore degli Anelli i film non sarebbero mai stati solo 3 (vedi Tom Bombadil). Come già detto da altri l'unica libertà che si è preso è stata con Tauriel e il nano, che tuttosommato ci può stare. Nel complesso la trasposizione dal mio punto di vista è stata fatta veramente bene. Comunque altri film sono costruiti in nome del dio denaro non di sicuro lo Hobbit.
|
|
[+] lascia un commento a blake83 »
[ - ] lascia un commento a blake83 »
|
|
d'accordo? |
|
lonsk
|
domenica 15 dicembre 2013
|
e tu sei sicuro, danimanzo?
|
|
|
|
Caro mio, forse quello che non conosce le opere di Tolkien sei tu.Ti assicuro che ho iniziato a leggere le opere del professore di Oxford trent'anni fa e conosco a menadito i suoi libri, dal Silmarillion a Lo Hobbit al Signore degli Anelli passando per i racconti perduti, ritrovati, incompiuti ecc. ecc.nonchè la sua biografia.Sei sicuro di poter sostenere che l'unica differenza sia l'elfo Tauriel? Il libro è stato stravolto non solo nella trama, ma anche nel suo più profondo significato.Prima di scrivere certe cose sarebbe meglio almeno averlo letto Lo Hobbit, grazie!E vale anche per quelli che sono d'accordo con te.Perchè naturalmente secondo voi sarebbe stato logico per Tolkien cambiare completamente Lo Hobbit nelle appendici de "Il Signore degli Anelli"?PER FAVORE, LEGGERE I LIBRI PRIMA
[+]
Caro mio, forse quello che non conosce le opere di Tolkien sei tu.Ti assicuro che ho iniziato a leggere le opere del professore di Oxford trent'anni fa e conosco a menadito i suoi libri, dal Silmarillion a Lo Hobbit al Signore degli Anelli passando per i racconti perduti, ritrovati, incompiuti ecc. ecc.nonchè la sua biografia.Sei sicuro di poter sostenere che l'unica differenza sia l'elfo Tauriel? Il libro è stato stravolto non solo nella trama, ma anche nel suo più profondo significato.Prima di scrivere certe cose sarebbe meglio almeno averlo letto Lo Hobbit, grazie!E vale anche per quelli che sono d'accordo con te.Perchè naturalmente secondo voi sarebbe stato logico per Tolkien cambiare completamente Lo Hobbit nelle appendici de "Il Signore degli Anelli"?PER FAVORE, LEGGERE I LIBRI PRIMA DI PARLARE, GRAZIE!
[-]
[+] i libri li leggo
(di blake83)
[ - ] i libri li leggo
[+] per blake83
(di lonsk)
[ - ] per blake83
[+] io non ne sarei così sicuro
(di lallo99)
[ - ] io non ne sarei così sicuro
|
|
[+] lascia un commento a lonsk »
[ - ] lascia un commento a lonsk »
|
|
d'accordo? |
|
|