Lo Hobbit - La desolazione di Smaug

Visto che vengo preso in causa pure io ti rispondo....i libri li leggo se no nn mi sarei mai permesso di rispondere. Ho letto tutto di Tolkien a parte racconti ritrovati e incompiuti, quindi prima di sparare frasi a caso tipo "LEGGERE I LIBRI PRIMA" pensa prima di scrivere. Quello che forse nn sono riuscito a far capire è che un libro e una cosa un film e un'altra...ogni volta è la stessa storia è si ricade in questi discorsi (come già capitato col signore degli anelli...vedi tom bombadil..una delle tante discussioni scatenate appena uscito il primo)...in generale se vale quello che dici te tutti i film fatti da PJ anno stravolto quello che in realtà veniva raccontato nei libri...non per questo fanno schifo. [+]

Visto che vengo preso in causa pure io ti rispondo....i libri li leggo se no nn mi sarei mai permesso di rispondere. Ho letto tutto di Tolkien a parte racconti ritrovati e incompiuti, quindi prima di sparare frasi a caso tipo "LEGGERE I LIBRI PRIMA" pensa prima di scrivere. Quello che forse nn sono riuscito a far capire è che un libro e una cosa un film e un'altra...ogni volta è la stessa storia è si ricade in questi discorsi (come già capitato col signore degli anelli...vedi tom bombadil..una delle tante discussioni scatenate appena uscito il primo)...in generale se vale quello che dici te tutti i film fatti da PJ anno stravolto quello che in realtà veniva raccontato nei libri...non per questo fanno schifo...chiudo se no nn finiamo più di discutere. [-]

A parte che stavo rispondendo a danimanzo e non a te (visto che il tuo commento l'ho visto solo dopo) ci tenevo solo a precisare che non sparo frasi a caso.Se qualcuno afferma che l'unica differenza tra libro e film sia l'elfo Tauriel e la sua love story con Kili (te compreso) allora chi spara frasi a caso non sono io.Non si può assolutamente paragonare il film de "il Signore degli Anelli" con lo Hobbit, perchè il primo aveva molto più materiale per farne tre film (anzi anche troppo) e a parte qualche licenza del regista e qualche taglio qua e là era per quanto possibile fedele al libro. Lo Hobbit è tutto un altro discorso, perchè il film è stato modificato in tutto e per tutto giusto per poter fare tre film e guadagnare più soldi. [+]

A parte che stavo rispondendo a danimanzo e non a te (visto che il tuo commento l'ho visto solo dopo) ci tenevo solo a precisare che non sparo frasi a caso.Se qualcuno afferma che l'unica differenza tra libro e film sia l'elfo Tauriel e la sua love story con Kili (te compreso) allora chi spara frasi a caso non sono io.Non si può assolutamente paragonare il film de "il Signore degli Anelli" con lo Hobbit, perchè il primo aveva molto più materiale per farne tre film (anzi anche troppo) e a parte qualche licenza del regista e qualche taglio qua e là era per quanto possibile fedele al libro. Lo Hobbit è tutto un altro discorso, perchè il film è stato modificato in tutto e per tutto giusto per poter fare tre film e guadagnare più soldi...si farebbe molto prima ad elencare dove stanno le poche cose in comune piuttosto che le differenze...ma naturalmente sono cose che sai perchè sei un grande lettore di Tolkien. Cmq mi sembra che molti dopo di me la pensino allo stesso modo (qualcuno ha anche insultato PJ) e gli altri almeno ammettono di non aver letto il libro.Come mai per i film de "il Signore degli Anelli" non c'erano state tutte queste polemiche?Spariamo frasi a caso secondo te o parliamo con cognizione di causa? [-]

Lonsk, anche io ho letto tutti i libri di tolkien e posso dire in tutta sincerità che non trovo grandissimi stravolgimenti nella trama, anche perchè se ci pensi, nonstabte nello hobbit non ci sia, per esempio, l'assalto a dol guldur avviene prorpio quando gandalf se ne va dalla compagnia quindi in termini di trama non è sbagliato, poi che si dia delle larghe concessioni Peter jackson lo sapevamo tutti, ad esempio è scandaloso che non si parli mai nel ritorno del re del palantir di Denethor che è la causa del suo scetticismo rispetto all'impresa di Aragorn e di Frodo, oppure la totale inesistenza di Gwaihir nei film o di Tom Bombadil e del fatto che frodo nel film aspetta gadalf poco tempo mentre nel libro le vicende si svolgono vent'anni dopo la scomparsa di bilbo. [+]

Lonsk, anche io ho letto tutti i libri di tolkien e posso dire in tutta sincerità che non trovo grandissimi stravolgimenti nella trama, anche perchè se ci pensi, nonstabte nello hobbit non ci sia, per esempio, l'assalto a dol guldur avviene prorpio quando gandalf se ne va dalla compagnia quindi in termini di trama non è sbagliato, poi che si dia delle larghe concessioni Peter jackson lo sapevamo tutti, ad esempio è scandaloso che non si parli mai nel ritorno del re del palantir di Denethor che è la causa del suo scetticismo rispetto all'impresa di Aragorn e di Frodo, oppure la totale inesistenza di Gwaihir nei film o di Tom Bombadil e del fatto che frodo nel film aspetta gadalf poco tempo mentre nel libro le vicende si svolgono vent'anni dopo la scomparsa di bilbo. Ora io dico, lamentarsi perchè c'è una elfa in più e c'è legolas( che inoltre è veramente figlio ed erede di thranduil quindi è tutto sommato credibile la sua apparizione nel film) mi sembra eccessivo,insomma non credo che sia importante il fatto che non abbia inserito i tre accampamenti festaglioli degli elfi silvani o che bard abbia un po' di spazio in più nella trama e qualche bocca da sfamare in più, alla fine io sono più dell'idea di danimazo. Comunque queste sono gusti e variano da persona a persona quindi se non ti piace non possiamo farci niente. [-]