kiara
|
domenica 30 dicembre 2007
|
beh non c' è che dire
|
|
|
|
io l' ho trovato un buon film, specialmente per l' ottimo cast , lo svolgimento dei dialoghi , l' inica cosa che mi ha lasciato perplessa è stato il finale cioè se deve essere un film di eccezzione fatelo finire in maniera adeguata.....
io ho trovato il film interessante pero' il fil finale è peggio
dico è finito che lo studente del professore va da un amico e dice :
<< ci vai ad astrologia?>>
<< si>>
<< sono stato dal professore malley , !>>
<< ti bocciao o non ti boccia>>
<< non mi vuole bocciare>>
<< allora sai quale sara' il tuo futuro >>
cioè finisce con il ripensamento di todd .
|
|
[+] lascia un commento a kiara »
[ - ] lascia un commento a kiara »
|
|
d'accordo? |
|
furio
|
domenica 30 dicembre 2007
|
sfondi in italiano: come hanno fatto?
|
|
|
|
Le slides dietro ai ragazzi, i giornali all'inizio, il taccuino della giornalista: tutto in italiano in un film americano!
E' la prima volta che vedo una "localizzazione" così spinta in un film.
Saranno scene girate piùvolte o inserti al computer?
Mi sembra che ciò apra nuovi orizzonti per una maggior comprensione di ciò che accade.
|
|
[+] lascia un commento a furio »
[ - ] lascia un commento a furio »
|
|
d'accordo? |
|
bonfigli moreno
|
sabato 29 dicembre 2007
|
viva l'america usa
|
|
|
|
UN OTTIMO FILM SUL PIANO MORALE PER MOTIVARE I GIOVANI A SCUOTERE LE PROPRIE COSCIENZE SULL'EVOLUZIONE DEL MONDO E DI COME UNA NAZIONE (L'AMERICA CON LA A MAIUSCOLA) SIA IMPEGNATA A TUTELARE LA NOSTRA INCOLUMITA' E IL NOSTRO BENESSERE COME GIA'E'STATO IN PASSATO E SOPRATTUTTO PER QUESTO CHE BISOGNEREBBE PORTARE RICONOSCENZA AL POPOLO AMERICANO.THAT GOD AIDS THE PEOPLE AMERICAN AND ALL WE
[+] ????
(di bauletta)
[ - ] ????
[+] ????????????
(di lalli)
[ - ] ????????????
[+] tesoro..
(di clabo)
[ - ] tesoro..
[+] ottima analisi
(di davide)
[ - ] ottima analisi
[+] w l'america w l'italia (non capite un cazzo)
(di a morte l'islam)
[ - ] w l'america w l'italia (non capite un cazzo)
[+] errore
(di simo)
[ - ] errore
[+] tu sei malato...
(di anonimo394070)
[ - ] tu sei malato...
|
|
[+] lascia un commento a bonfigli moreno »
[ - ] lascia un commento a bonfigli moreno »
|
|
d'accordo? |
|
rob
|
sabato 29 dicembre 2007
|
un ottima m.streep non salva redfort
|
|
|
|
Un'ottima Streep non salva Redfort da un film che non riesce a lievitare, che finisce senza che lo spettatore capisca quando inizia. Un film in 2 stanze, con l'inutile e muto apporto di Hilary Duff, ridotta ad una comparsa vicino a Redfort per pochi secondi nell'aula universitaria.
|
|
[+] lascia un commento a rob »
[ - ] lascia un commento a rob »
|
|
d'accordo? |
|
rob
|
sabato 29 dicembre 2007
|
un ottima m.streep non salva redfort
|
|
|
|
Un'ottima Streep non salva Redfort da un film che non riesce a lievitare, che finisce senza che lo spettatore capisca quando inizia. Un film in 2 stanze, con l'inutile e muto apporto di Hilary Duff, ridotta ad una comparsa vicino a Redfort per pochi secondi nell'aula universitaria.
|
|
[+] lascia un commento a rob »
[ - ] lascia un commento a rob »
|
|
d'accordo? |
|
bobcat57
|
sabato 29 dicembre 2007
|
bello nelle intenzioni
|
|
|
|
Leoni per agnelli di Robert Redford
FILM bello...con riserva... i temi affrontati sono reali, belli, importanti... ma la narrazione è lenta e si sviluppa di fatto solo su tre scene:
1- lo studio del professore (Redford sempre bravo ma non al meglio, forse perchè dirige se stesso..);
2 - lo studio del senatore dove il dialogo è abbastanza scontato e solo la bravissima Meryl Streep riesce a ridurro lo sbadiglio del pubblico;
3 - una scena di guerra in montagna...
Sembra quasi che il regista voglia dilatare i tempi di alcune scene pensando che un film più dinamico possa sembrare meno impegnato. A mio parere una narrazione più vivace ed incisiva avrebbe giovato al film ed al quoziente di attenzione del pubblico.
[+]
Leoni per agnelli di Robert Redford
FILM bello...con riserva... i temi affrontati sono reali, belli, importanti... ma la narrazione è lenta e si sviluppa di fatto solo su tre scene:
1- lo studio del professore (Redford sempre bravo ma non al meglio, forse perchè dirige se stesso..);
2 - lo studio del senatore dove il dialogo è abbastanza scontato e solo la bravissima Meryl Streep riesce a ridurro lo sbadiglio del pubblico;
3 - una scena di guerra in montagna...
Sembra quasi che il regista voglia dilatare i tempi di alcune scene pensando che un film più dinamico possa sembrare meno impegnato. A mio parere una narrazione più vivace ed incisiva avrebbe giovato al film ed al quoziente di attenzione del pubblico.
Pellicola bella soprattuttu nelle intenzioni... secondo me una occasione mancata per far capire al grande pubblico l'importanza dei temi affrontati, primo fra tutti quello della stampa ingessata quando non imbavagliata... e se il problema della libertà di stampa è sentito negli USA figuriamoci da noi...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a bobcat57 »
[ - ] lascia un commento a bobcat57 »
|
|
d'accordo? |
|
stefano
|
sabato 29 dicembre 2007
|
emozioni e idee
|
|
|
|
Un invito semplice, diretto e coinvolgente a comprendere meglio dove stiamo rispetto ai grandi mutamenti politico-culturali del mondo; una sollecitazione, rara di questi tempi, a presidiare le nostre idee, la nostra libertà di pensiero e di movimento. Un film emozionante che impasta forma e contenuto in modo lineare. Un riferimento per un rinnovato dialogo intergenerazionale. Un estremo richiamo degli artisti americani ai valori fondanti della loro democrazia
|
|
[+] lascia un commento a stefano »
[ - ] lascia un commento a stefano »
|
|
d'accordo? |
|
sirtidus
|
sabato 29 dicembre 2007
|
no
|
|
|
|
Io vado a cinema per poter sfruttare al massimo l'impianto audio e visivo...
Un film in cui il massimo dell'azine è spostarsi da una sedia all'altra è totalmente inutile vederlo...Senza contare che si tratta del solito film Anti-Americano già visti e rivisti
[+] ovvove
(di clabo)
[ - ] ovvove
|
|
[+] lascia un commento a sirtidus »
[ - ] lascia un commento a sirtidus »
|
|
d'accordo? |
|
sussurratore ai cavalli
|
sabato 29 dicembre 2007
|
viva il pacifismo,a morte gli stati uniti
|
|
|
|
Definizione di "impegno civile":criticare gli Stati Uniti.Questi birbaccioni,che ci hanno salvato il sederino nella 2a guerra mondiale,e ci hanno fatto pure dei film (retorici,ovviamente)!La colpa è dei samurai giapponesi,che (per sbaglio) hanno bombardato Pearl Harbour.Ma ci pensate?A quest'ora avremmo tutti la nostra bella divisina (rossa o nera),invece di studiare quella lingua da "Stanlio e Ollio" conosceremmo a memoria il tedesco o il russo,con grandi vantaggi per il nostro futuro lavorativo.
Invece ecco questi rompicoglioni americani.Andiamo per le strade,con le nostre bandiere iridate,sfasciamo tutto e rompiamo le teste di chi ci contesta!Questo è il vero impegno civile!Questo è vero pacifismo!
A chi obietta:MA COME,LE MANIFESTAZIONI LE FATE SOLO QUANDO CI SONO GLI USA NEL MEZZO.
[+]
Definizione di "impegno civile":criticare gli Stati Uniti.Questi birbaccioni,che ci hanno salvato il sederino nella 2a guerra mondiale,e ci hanno fatto pure dei film (retorici,ovviamente)!La colpa è dei samurai giapponesi,che (per sbaglio) hanno bombardato Pearl Harbour.Ma ci pensate?A quest'ora avremmo tutti la nostra bella divisina (rossa o nera),invece di studiare quella lingua da "Stanlio e Ollio" conosceremmo a memoria il tedesco o il russo,con grandi vantaggi per il nostro futuro lavorativo.
Invece ecco questi rompicoglioni americani.Andiamo per le strade,con le nostre bandiere iridate,sfasciamo tutto e rompiamo le teste di chi ci contesta!Questo è il vero impegno civile!Questo è vero pacifismo!
A chi obietta:MA COME,LE MANIFESTAZIONI LE FATE SOLO QUANDO CI SONO GLI USA NEL MEZZO...E PER IL DARFUR?PERCHE' NON DITE CHE LI' GLI ARABI MASSACRANO E PRATICANO LA SCHIAVITU'?E IN CINA?PERCHE' NON DITE CHE SOLO NELLE MINIERE MUOIONO MIGLIAIA DI PERSONE ALL'ANNO?E IN PAKISTAN,CON GLI ATTENTATI TERRORISTICI?
Io rispondo:ma siete in malafede!Bisogna rispettare i popoli dal punto di vista etnologico-antropologico-filosofico-filologico!Se gli arabi massacrano non è perchè sono cattivi,ci mancherebbe altro (I CATTIVI SONO SOLO GLI AMERICANI,C'E' BISOGNO DI DIRLO?),ma perchè fa parte dei loro costumi.Gli omicidi in Cina si inseriscono a pieno titolo nel dibattito socialismo reale-confucianesimo.E in Pakistan,che 'zzo vogliono sti democratici,forse elezioni libere?Non fa parte del loro retroterra antropologico!
E poi lo sanno tutti che in America non c'è la democrazia.Moore,Redford,Haggis,tutti prezzolati di Bush.David Letterman,che ogni sera prende in giro il presidente,prezzolato pure lui.I musicisti,gli scrittori,i giornalisti democratici,tutti sul libro paga di Bush il cattivone.Nell'Urss c'era molta più libertà,ed è uno scandalo che non lo sappiano tutti.Capita l'antifona?
[-]
[+] ehm..c'è un dottore in sala?
(di paco)
[ - ] ehm..c'è un dottore in sala?
[+] fascisti su marte!
(di gionni)
[ - ] fascisti su marte!
|
|
[+] lascia un commento a sussurratore ai cavalli »
[ - ] lascia un commento a sussurratore ai cavalli »
|
|
d'accordo? |
|
ludo89
|
sabato 29 dicembre 2007
|
mah...la solita americanata?!
|
|
|
|
mi ero proposta di andare a vedere il film...ho iniziato a cercare qualche recensione.Critica cinematografica:impegno a profusione.bravo redford che sveglia le coscienze.critica pubblico:cast stellare per un polpettone di patriottismo,propaganda e retorica.mi sa tanto che avete ragione voi!ma veramente poteva essere un film di pura onestà intellettuale con attori che si sono sempre prestati a film che hanno sbancato i botteghini ma in cui dell'impegno civile e politico manco l'ombra??grazie dell'avvertimento!
|
|
[+] lascia un commento a ludo89 »
[ - ] lascia un commento a ludo89 »
|
|
d'accordo? |
|
|