fabius29
|
giovedì 2 gennaio 2014
|
un film insipido e lungo e a tratti noioso.
|
|
|
|
Tralasciando il reparto tecnico che non intendendomi lascio ad altri, parlerò di come è sembrato allo spettatore comune il film. Anche se dal trailer ispira abbastanza e la durata di due ore e venti mi sembrava una prerogativa di una trama colma di storia, sono state due ore lunghissime e confusionarie. Durante il film i protagonisti si riconfermano degli ottimi attori, ma il film è noioso e la storia viene raccontata a volte velocemente e a volte si ferma in scene che vengono spacciate per drammatiche ma che non riescono nel loro intento. Il genere (thriller, poliziesco, drammatico) non sa di niente e i temi narrati vengono spiegati velocemente lasciando lo spettatore in balia delle sue interpretazioni.
[+]
Tralasciando il reparto tecnico che non intendendomi lascio ad altri, parlerò di come è sembrato allo spettatore comune il film. Anche se dal trailer ispira abbastanza e la durata di due ore e venti mi sembrava una prerogativa di una trama colma di storia, sono state due ore lunghissime e confusionarie. Durante il film i protagonisti si riconfermano degli ottimi attori, ma il film è noioso e la storia viene raccontata a volte velocemente e a volte si ferma in scene che vengono spacciate per drammatiche ma che non riescono nel loro intento. Il genere (thriller, poliziesco, drammatico) non sa di niente e i temi narrati vengono spiegati velocemente lasciando lo spettatore in balia delle sue interpretazioni. Più volte ci si ritrova ad intuire quello che stanno facendo i protagonisti. Il finale chiamamolo a sorpresa viene trattato molto velocente senza neanche un po' di sale anche questo. Un film insipido e lungo che non riesce a strappare neanche un sorriso, una lacrima, un po' d'adrenalina.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fabius29 »
[ - ] lascia un commento a fabius29 »
|
|
d'accordo? |
|
katerozza
|
mercoledì 8 gennaio 2014
|
inespresso e scopiazzato!
|
|
|
|
Atmosfere interessanti, potenzialità interessanti, attori interessanti ( chapeu alla ormai celebre versatilità di Bale): per quanto riguarda il resto, fumo e delusione.
Nonostante le premesse, a parer mio, ci troviamo di fronte ad un insipido tentativo, condito dai soliti ingredienti tipici presenti in ogni film che tratta di storie di truffa americane, ambientate negli anni '70: non potevano mancare gli spaventosi mafiosi italoamericani, che di spaventoso non hanno nulla, se non l'immortale interpretazione di De Niro. I "buoni": un Bradley Cooper che interpreta quello che sarebbe dovuto essere un federale alla ricerca della svolta nella sua carriera, scontento della sua vita, frustrato e imprevedibile.
[+]
Atmosfere interessanti, potenzialità interessanti, attori interessanti ( chapeu alla ormai celebre versatilità di Bale): per quanto riguarda il resto, fumo e delusione.
Nonostante le premesse, a parer mio, ci troviamo di fronte ad un insipido tentativo, condito dai soliti ingredienti tipici presenti in ogni film che tratta di storie di truffa americane, ambientate negli anni '70: non potevano mancare gli spaventosi mafiosi italoamericani, che di spaventoso non hanno nulla, se non l'immortale interpretazione di De Niro. I "buoni": un Bradley Cooper che interpreta quello che sarebbe dovuto essere un federale alla ricerca della svolta nella sua carriera, scontento della sua vita, frustrato e imprevedibile....l'unica cosa di vagamente eccentrico sono i bigodini rosa, per il resto tutto brodo scaldato, e scaldato pure male.
I due protagonisti: Bale e Adams. Come ho già sottolineato all'inizio della recensione, è innegabile l'impatto che ha il personaggio di Irving, ma la cura del lato estetico non corrisponde a quella che sarebbe dovuta essere l'approfondita analisi interiore del personaggio: una manciata di fotogrammi a spiegare la giovinezza di Irving. che, a senso unico e senza possibilità di scelte alternative, lo porterà ad intraprendere la strada truffaldina.....e poi???? Perchè non entrare nell'animo di quello che sarebbe potuto diventare un soggetto molto interessante! Idem per Sidney (Amy Adams): sappiamo che anche lei viene da un passato difficile, si aggrappa ad Irving, senza però riuscire ad abbandonare il vizio di crearsi delle vite fittize per riuscire ad affrontare la propria...la domanda che mi pongo io quando devo "fare conoscenza" con una personaggio sul grande schermo è "perchè è così?...qui non ho avuto risposte.
La trama è molto banale: banale lo sviluppo, e altrettanto prevedibile la soluzione.
Guardando il film ho avuto la brutta sensazione di essere davanti ad un bella e buona scopiazzatura di Tarantino: le atmosfere, ii tempi, le stravaganze dei personaggi.....troppo troppo "ispirato"
Per terminare, un film per cui non condivido l'entusiasmo generale: quando vedi un progetto ricco di potenziale, risolversi in una banalità vista e rivista non si può avere altra reazione che questa.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a katerozza »
[ - ] lascia un commento a katerozza »
|
|
d'accordo? |
|
teresina3
|
giovedì 23 gennaio 2014
|
niente suspance, finale del tutto scontato
|
|
|
|
Direi che è un pò la storia di Bonnie& Clyde (ammetto non ho dovizia di particolari della suddetta)..ma quello è il feeling che lascia il film, con i risvolti tutt'altro che inattesi cosi come un ovvio finale.
Certo, attori bravi soprattutto una sorpresa (per me) Christian Bale......
Lei, Clyde sterotipata e senza sorprese della parte, rossa estremamente sexy e suadente.....e manipolatrice (di certi uomini).
Anche il contesto, erano i (fine )70's ma francamnte per come riportati, potevano essere 80's 90's o precedenti nulla contenstualizzava o caratterizzava un particolare decennio.....ma non tanto solo la storia sociale/politica di sotto fondo, ma anche devo dire i context-location e look.
[+]
Direi che è un pò la storia di Bonnie& Clyde (ammetto non ho dovizia di particolari della suddetta)..ma quello è il feeling che lascia il film, con i risvolti tutt'altro che inattesi cosi come un ovvio finale.
Certo, attori bravi soprattutto una sorpresa (per me) Christian Bale......
Lei, Clyde sterotipata e senza sorprese della parte, rossa estremamente sexy e suadente.....e manipolatrice (di certi uomini).
Anche il contesto, erano i (fine )70's ma francamnte per come riportati, potevano essere 80's 90's o precedenti nulla contenstualizzava o caratterizzava un particolare decennio.....ma non tanto solo la storia sociale/politica di sotto fondo, ma anche devo dire i context-location e look..."Clyde" era stramoderna....
Se è il primo del genere, certo potrei consigliare di andare a vederlo magari a coda di altri film, certo non può essere un bisgno impellente di cinema di eccellenza a muoverxi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a teresina3 »
[ - ] lascia un commento a teresina3 »
|
|
d'accordo? |
|
|