Prometheus

La storia molto bella anche se non piu innovativa (alcuni pezzi sono molto simili ad altri film) e messo in un contesto troppo poco realistico come dopo la scena del parto cesario che lei si mette correre e troppo secondo me cruento

Nel 2089 due scienziati Elizabeth Shaw e Charlie Holloway coronano il sogno di una vita scoprendo, attraverso delle mappe sparse in molti luoghi del mondo, un sistema planetario in cui dovrebbe essere racchiuso il segreto dei creatori della terra e dell'uomo.
Grazie ai fondi di un miliardario in fin di vita, Peter Wayland, che finanzia la costruzione della nave spaziale da ricerca Prometheus i due scienziati accompagnati da un altro team di esperti si recano sul pianeta dei precursori dell'umanità, i cosidetti ingegneri, e una volta atterrati iniziano le loro ricerche dentro un ampia struttura che poi si rivelerà essere l'astronave dei precursori. [+]

Nel 2089 due scienziati Elizabeth Shaw e Charlie Holloway coronano il sogno di una vita scoprendo, attraverso delle mappe sparse in molti luoghi del mondo, un sistema planetario in cui dovrebbe essere racchiuso il segreto dei creatori della terra e dell'uomo.
Grazie ai fondi di un miliardario in fin di vita, Peter Wayland, che finanzia la costruzione della nave spaziale da ricerca Prometheus i due scienziati accompagnati da un altro team di esperti si recano sul pianeta dei precursori dell'umanità, i cosidetti ingegneri, e una volta atterrati iniziano le loro ricerche dentro un ampia struttura che poi si rivelerà essere l'astronave dei precursori.
Da questo momento in poi la trama, che sembrerebbe promettere bene, affronta invece una serie di tematiche senza arrivare alla conclusione di nulla.
Il presunto team di esperti sembra un gruppo di bambini curiosi che tocca e maneggia gli artefatti alieni come se si trattasse di giocattoli, dando alla trama una tonalità ridicola e inverosimile.
Il cyborg presente nel Prometheus, David, raccoglie addirittura un cilindro secernente una collosa sostanza nera che decide, senza un apparente motivo reale di far ingerire a Charlie condannandolo a morte, tale liquido nero si rivela essere un arma biologica che genera mostruosità tentacolari delle quali gli ingegneri hanno perso il controllo.
In seguito la sceneggiatura inconcludente e al limite del ridicolo propone un colpo di scena che lascia allo spettatore qualche speranza di una conclusione sensata del film: Peter Wayland, il miliardario finanziatore dell'opera è vivo ed è sul Prometheus e nel momento in cui i ricercatori scoprono che uno dei precursori è ancora vivo, benchè in stasi, decide seguito da Vikers (l'autorità di controllo della spedizione) , sua figlia, di recarsi da questo per un motivo che appare insensato e banale: chiedere al precursore la chiave per salvargli la vita dalla morte imminente.
Per tutta risposta questo decapita David, il cyborg, e uccide Wayland con il resto della squadra, e torna alla missione che presumibilmente stava per compiere secoli fa prima che l'arma biologica, creata appunto dagli ingegneri gli si rivoltasse contro, ovvero distruggere la terra.
Per quale motivo tutto ciò non ci è dato saperlo.
Elizabeth che aveva assistito alla morte di Wayland avverte il capitano del Prometheus, Janek , rimasto sulla nave, che il precursore rimasto stava per decollare con la sua nave per raggiungere e distruggere la terra, l'eroico capitano decolla e si schianta contro il vascello dell'ingengere abbattendolo e salvando così la terra.
Il finale si conclude con una mostruosa creatura che esce dal petto dell'ingegnere,tale creatura rassomiglia molto alla specie nota come Alien.
Prometheus è un film decisamente insufficiente che lascia lo spettatore allibito soprattutto di fronte alla seconda parte dell'opera che dovrebbe sciogliere i nodi e arrivare alle conclusioni che la prima parte mette in gioco.
Gli effetti sepciali e l'ambientazione di primissimo livello non riesco a redimere questo film terribilmente carente al livello contenutistico.
Da non vedere. [-]

Anche se io ho visto la saga di Alien viassicuro che questo film è una DELUSIONE. Non perchè mi aspettassi di vedere un nuovo film tipo Alien ma solo perchè è un'accozzaglia di immagini buttate a casaccio, scene tagliate ed incollate e spesso improponibili..ogni vola ti viene da dire NOOOO MAI DAI CHE FA???? ...
Certo gli scenari sono ottimi e l'interpretazione della protagonista discreto, ma proprio la TRAMA è orrenda.
Si può vedere forse una spedizione spaziale che va su un altro pianeta senza la sicurezza, senza nessuno che monitori niente, nessuno che si interessi a niente ...lasciano fare quello che vogliono ..ogni personaggio è libero di muoversi toccare, portare a bordo qualsiasi "schifezza" . [+]

Anche se io ho visto la saga di Alien viassicuro che questo film è una DELUSIONE. Non perchè mi aspettassi di vedere un nuovo film tipo Alien ma solo perchè è un'accozzaglia di immagini buttate a casaccio, scene tagliate ed incollate e spesso improponibili..ogni vola ti viene da dire NOOOO MAI DAI CHE FA???? ...
Certo gli scenari sono ottimi e l'interpretazione della protagonista discreto, ma proprio la TRAMA è orrenda.
Si può vedere forse una spedizione spaziale che va su un altro pianeta senza la sicurezza, senza nessuno che monitori niente, nessuno che si interessi a niente ...lasciano fare quello che vogliono ..ogni personaggio è libero di muoversi toccare, portare a bordo qualsiasi "schifezza" ....di perdersi ...nessuna divisa, nessuna arma decente ...attrezzatura da campo degna di un film di serie B . Insomma sconsigliato.
[-]

Un film assolutamente deludente. Ricco di luoghi comuni e scene prevedibilmente banali. La storia non ha alcun senso. Giusto un pretesto per riesumare gli alien e dare il via ad una nuova saga che si rivelerà scadentesenza ombra di dubbio. tremendo

Solo gli ultimi sette minuti, più o meno, collegano quest film ad "Alien" che nel 1979 impresse l'impronta decisa del regista nel genere fantascientifico. Il mondo dipinto da Scott è di nuovo futurista e assume dimensioni a dir poco epiche con atmosfere piuttosto dark. Chiari i riferimenti al Prometeo della mitologia greca, si tratta di un preqel atipico, che non racconta di una distruzione finale ma è un viaggio a ritroso alla ricerca dell'origine della vita e del destino degli uomini. Ancora una volta colpisce l'interpretazione matura e convincente di Michael Fassbender dell'ambiguo androide che sembra avere un fondo di umanità e che gli sta facendo brillare sempre più una carriera in ascesa esponenziale, grazie alla dedizione totale a ruolo, qualsiasi esso sia. [+]

Solo gli ultimi sette minuti, più o meno, collegano quest film ad "Alien" che nel 1979 impresse l'impronta decisa del regista nel genere fantascientifico. Il mondo dipinto da Scott è di nuovo futurista e assume dimensioni a dir poco epiche con atmosfere piuttosto dark. Chiari i riferimenti al Prometeo della mitologia greca, si tratta di un preqel atipico, che non racconta di una distruzione finale ma è un viaggio a ritroso alla ricerca dell'origine della vita e del destino degli uomini. Ancora una volta colpisce l'interpretazione matura e convincente di Michael Fassbender dell'ambiguo androide che sembra avere un fondo di umanità e che gli sta facendo brillare sempre più una carriera in ascesa esponenziale, grazie alla dedizione totale a ruolo, qualsiasi esso sia. Aldilà delle sue immagini spettacolari, assolutamente straordinarie, il film è condannato dalla sua stessa condizione di prequel, è persino bello, ma è una scatola vuota senza una storia ne un eroe, solo paesaggi magnifici e un'idea di prequel. Spaihts e "Mister Lost" Lindelof ci spiegano chi fosse il trasportatore di uova  del primo film e aggiungono una serie di domande proprio in stile "Lost" e grazie alla scenografia di Max il film appare folgorante dla punto di vista visivo, un omaggio stupendo al capolavoro fantascientifico di Scott. Pellicola amletica che si dimena tra essere e non essere "Alien", che non sa se schierarsi con scienza o fede, mescolando elementi fisici  e sessuali all'orribile maternità. Purtroppo è la conferma  della preminenza della forma sul contenuto nel moderno cinema statunitense: e le colpe non sono tutte di Scott, ma vanno più che altro agli sceneggiatori che hanno scritto in maniera "seriale" trasformando il film in un'opera semplicemente spaziale come tante altre. Si punta su filosofia e su riflessioni esistenziali ma anche sull'avventura tra misteriose caverne, mostruosità aliene e tripudi di sangue pr un ritorno in grande stile ce ha il merito di lasciare aperte varie porte: che dal prequel possa partire una nuova saga horror/sci-fi? [-]

francamente non mi aspettavo un capolavoro perciò non sono rimasto deluso .   in fondo non mi vengono in mente sequel capolavori  , al limite serie complete che si possono definire capolavoro tipo il signore degli anelli e altri ... forse l' unico film facente parte di una serie capolavoro che è un capolavoro anche preso singolarmente è Star wars .
Capolavori sci fi che come Alien hanno sequel ce ne sono e mi vengono in mente Matrix e Terminator ... i cui seguiti sono tutti bei film dispendiosi ma certamente non indispensabili ai fini dell' idea originale .
Questo film che non riporta nemmeno la parola alien nel titolo mi è piaciuto di più dei capitoli terzo e quarto della serie , il secondo capitolo narrava del ritorno ( una trama davvero forzata ) sul pianeta dove ci fu il contatto con l' alieno però almeno era un film  pieno di azione , con i marines che mazzolavano gli alieni , con la mamma aliena come guest star e con l' epico scontro di Ripley al comando del robot montacarichi . [+]

francamente non mi aspettavo un capolavoro perciò non sono rimasto deluso .   in fondo non mi vengono in mente sequel capolavori  , al limite serie complete che si possono definire capolavoro tipo il signore degli anelli e altri ... forse l' unico film facente parte di una serie capolavoro che è un capolavoro anche preso singolarmente è Star wars .
Capolavori sci fi che come Alien hanno sequel ce ne sono e mi vengono in mente Matrix e Terminator ... i cui seguiti sono tutti bei film dispendiosi ma certamente non indispensabili ai fini dell' idea originale .
Questo film che non riporta nemmeno la parola alien nel titolo mi è piaciuto di più dei capitoli terzo e quarto della serie , il secondo capitolo narrava del ritorno ( una trama davvero forzata ) sul pianeta dove ci fu il contatto con l' alieno però almeno era un film  pieno di azione , con i marines che mazzolavano gli alieni , con la mamma aliena come guest star e con l' epico scontro di Ripley al comando del robot montacarichi .  prometeus è sicuramente superiore ai capitoli tre e quattro della serie .  è un ritorno alle atmosfere del primo film con gli stessi momenti di ansia trasmessa dalla dottoressa che , come Ripley , dimostrerà di essere davvero forte .
Consiglierei Prometheus  a chi come me ha visto  Alien  alla sua uscita , riuscirà sicuramente a scuotere qualche sensazione già provata e mai più sentita ,  per gli altri che invece quelle sensazioni le hanno provate la prima volta con  film più recenti di Alien  direi che Prometheus è solo un buon film di fantascienza  e  magari nemmeno uno dei migliori della serie .
p.s. scusate se parlo di videogiochi ma il finale mi ricorda troppo quello di serious sam .
[-]

Non sono d'accordo con chi boccia il nuovo film di Ridley Scott. Non è un capolavoro ma è comunque un discreto film e vale il costo del biglietto.
Scene spettacolari, cast di lusso e una regia visivamente magistrale.
Qualche risposta alle domande irrisolte dalla saga di Alien, ma molte altre domande si vanno ad aggiungere a quelle irrisolte.
Il film è godibile, ma la senzazione finale è che molto sia rimasto allo stato embrionale, che in realtà questo sia la base per un seguito (che i rumors danno per certo con gli stessi protagonisti).
Da vedere al cinema, comunque.

Bello ma troppi errori e superficialità

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi sotterrate con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc...?  ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc. [+]

Bello ma troppi errori e superficialità

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi sotterrate con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc...?  ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc..
5. Armi ridicole lanciafiamme e fucile a proiettili.
6. Nessun check up nelle tute per infezioni/virus?
7. La tuta avvisa a solo 2 minuti se si rimane senza ossigeno... quindi se era dentro la grotta era spacciata.
8. La sedia del dispositivo di navigazione dei creatori si muove su un ologramma...
9. Quelli dentro la grotta crepano e ci sono i filmati ma nessuno controlla le registrazioni o i segnali!!
10. Ok hanno creato un mostro per eliminare la razza umana o per alimentare l'alien con la razza umana, si capisce dalla stanza del testone e dal disegno sul muro, ma come potevano controllare l'evoluzione di questa creatura (alien) dal loro pianeta? sapendo benissimo la pericolosità della cosa? 
11. Se questo è un alien (come si vede dall'immagine nella stanza) perchè il feto non è un alien? (come nel film Alien)
12. Scena finale astronave che cade ....Ma perchè tutti scappano sempre davanti e corrono per decine di metri mentre basterebbe fare pochi passi a lato e godersi lo spettacolo?
13. L'astronave cade con un peso incalcolabile e la ragazza si ripara su una roccia di 50 cm !!  ridicolo
14. I CREATORI erano avanti anni luce rispetto a noi ma usavano tute con ossa e nessun strumento "tradizionale" ....nessuna protezione per i contenitori del virus.
15. Il virus è all'interno dell'ampolla di vetro, allora tutto quello che è fuori cos'è e a cosa serve (organico ecc..) ?
16. Con tutti quei quintali di visus quanti pianeti devono contaminare? (calcolando che per uccidere Un solo alien è stato un tantino complicato...  
17. La testa e il corpo del robot dovrebbe essere all'interno della nave...come fa ad essere fuori? o comunque a rimanere in zona dopo la partenza di quei razzi ?

Il fim è bello senza dubbio, ma ci sono troppi errori e superficialità.

non in sequenza...

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi?
   con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc... ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc. [+]

Il fim è bello senza dubbio, ma ci sono troppi errori e superficialità.

non in sequenza...

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi?
   con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc... ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc..
5. Armi ridicole lanciafiamme e fucile a proiettili.
6. Nessun check up nelle tute per infezioni/virus?
7. La tuta avvisa a solo 2 minuti se si rimane senza ossigeno... quindi se era dentro la grotta era spacciata.
8. La sedia del dispositivo di navigazione dei creatori si muove su un ologramma...
9. Quelli dentro la grotta crepano e ci sono i filmati ma nessuno controlla le registrazioni o i segnali!!
10. Ok hanno creato un mostro per eliminare la razza umana o per alimentare l'alien con la razza umana, si capisce dalla stanza del testone e dal disegno sul muro, ma come potevano controllare l'evoluzione di questa creatura (alien) dal loro pianeta? sapendo benissimo la pericolosità della cosa? 
11. Se questo è un alien (come si vede dall'immagine nella stanza) perchè il feto non è un alien? (come nel film Alien)
12. Scena finale astronave che cade ....Ma perchè tutti scappano sempre davanti e corrono per decine di metri mentre basterebbe fare pochi passi a lato e godersi lo spettacolo?
13. L'astronave cade con un peso incalcolabile e la ragazza si ripara su una roccia di 50 cm !!  ridicolo
14. I CREATORI erano avanti anni luce rispetto a noi ma usavano tute con ossa e nessun strumento "tradizionale" ....nessuna protezione per i contenitori del virus.
15. Il virus è all'interno dell'ampolla di vetro, allora tutto quello che è fuori cos'è e a cosa serve (organico ecc..) ?
16. Con tutti quei quintali di visus quanti pianeti devono contaminare? (calcolando che per uccidere Un solo alien è stato un tantino complicato...  
17. La testa e il corpo del robot dovrebbe essere all'interno della nave...come fa ad essere fuori? o comunque a rimanere in zona dopo la partenza di quei razzi ?

Prometheus e il suo equipaggio iniziano un'avventura che non riceverà tanti elogi quanta è la bellezza della scenografia visiva, soprattutto nell'apertura del film con paesaggi spettacolari. Il tentativo del regista di Alien, Ridley Scott, di rilanciare la saga con un nuovo film di fantascienza (Prima annunciato come prequel e poi come un nuovo riavvio) fallisce senza alcun dubbio. L'inizio crea grande aspettativa, le scoperte nelle grotte della coppia di archeologi Shaw e Holloway, il viaggio per interagire con gli "Ingegneri" che hanno creato l'uomo sul pianeta Terra, lo sbarco e le perlustrazioni della struttura aliena che trovano nel nuovo pianeta, tutto suscita grande interesse; ma la seconda parte, scontata, troppo superficialmente spiegata, ricca di scene e azioni incomprensibili e poco significative, fa cadere le buone fondamenta su cui stava poggiando la struttura. [+]

Prometheus e il suo equipaggio iniziano un'avventura che non riceverà tanti elogi quanta è la bellezza della scenografia visiva, soprattutto nell'apertura del film con paesaggi spettacolari. Il tentativo del regista di Alien, Ridley Scott, di rilanciare la saga con un nuovo film di fantascienza (Prima annunciato come prequel e poi come un nuovo riavvio) fallisce senza alcun dubbio. L'inizio crea grande aspettativa, le scoperte nelle grotte della coppia di archeologi Shaw e Holloway, il viaggio per interagire con gli "Ingegneri" che hanno creato l'uomo sul pianeta Terra, lo sbarco e le perlustrazioni della struttura aliena che trovano nel nuovo pianeta, tutto suscita grande interesse; ma la seconda parte, scontata, troppo superficialmente spiegata, ricca di scene e azioni incomprensibili e poco significative, fa cadere le buone fondamenta su cui stava poggiando la struttura.
Bisogna chiarire che Scott è ancora una volta magistrale nel suo lavoro di regia, infatti il film visivamente è un successo su tutta la linea, inquadrature assieme ad effetti speciali ottimi ed una scenografia magistrale non deludono le aspettative, ma il tonfo è da attribuire allo sceneggiatore Damon Lindelonf che non scrive un copione rivelatore dando quel tocco epico finale che tutti si aspettavano da Prometheus, ma dopo l'aspettativa si crea tanto rumore senza preoccuparsi dei dettagli o di approfondire aspetti che lasciano tante domande senza risposte, si cerca solo di creare ulteriore aspettativa senza però riuscire ad interessare e soddisfare lo spettatore. Insomma una pellicola che sembra essere un lancio per un sequel più grande, ma che il regista non intendeva sicuramente produrre su questo pensiero. Gli attori non deludono, ma non possono dar sfoggio di ulteriori qualità interpretando personaggi solo abbozzati e poco intriganti; Charlize Theron è autoritaria e ferma sulle sue idee ma non eccelle perchè il personaggio Vickers finisce lì, un pò come tutti gli altri. Elizabeth Shaw è più seguita nella seconda parte, dove effettivamente si capisce che lei è la vera protagonista, ed anche questo è un difetto piuttosto fastidioso, non creato da una brutta interpretazione di Noomi Rapace, che anzi è apprezzabile, ma sempre da una sceneggiatura scritta male. Alla fine ne esce uno spettacolo visivo tanto bello quanto inutile, perchè purtroppo poggia su una trama e una sceneggiatura di pessimo gusto. [-]