Prometheus

Il fim è bello senza dubbio, ma ci sono troppi errori e superficialità.

non in sequenza...

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi?
   con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc... ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc. [+]

Il fim è bello senza dubbio, ma ci sono troppi errori e superficialità.

non in sequenza...

1. La nave dispone di sensori di ogni tipo e non rileva il metallo su cui atterra (o vicino) grande come 50 campi da calcio con 2 o più astronavi?
   con un sistena di apertura idraulico/pneu/altro cavi propulsori ecc... ASSURDO 
2. Alla fine del film la terra che copre l'apertura dell'astronave è di 1 o 2 cm scarsi, i jet della nave umana poteva spazzare via tutto o comunque gli umani potevano sentire il pavimento
3. Equipaggio ridicolo e scarso per una nave del genere.
4. Spedizione nella grotta superficiale, nessuno si toglierebbe il casco senza capire se esistono batteri/virus  ecc..
5. Armi ridicole lanciafiamme e fucile a proiettili.
6. Nessun check up nelle tute per infezioni/virus?
7. La tuta avvisa a solo 2 minuti se si rimane senza ossigeno... quindi se era dentro la grotta era spacciata.
8. La sedia del dispositivo di navigazione dei creatori si muove su un ologramma...
9. Quelli dentro la grotta crepano e ci sono i filmati ma nessuno controlla le registrazioni o i segnali!!
10. Ok hanno creato un mostro per eliminare la razza umana o per alimentare l'alien con la razza umana, si capisce dalla stanza del testone e dal disegno sul muro, ma come potevano controllare l'evoluzione di questa creatura (alien) dal loro pianeta? sapendo benissimo la pericolosità della cosa? 
11. Se questo è un alien (come si vede dall'immagine nella stanza) perchè il feto non è un alien? (come nel film Alien)
12. Scena finale astronave che cade ....Ma perchè tutti scappano sempre davanti e corrono per decine di metri mentre basterebbe fare pochi passi a lato e godersi lo spettacolo?
13. L'astronave cade con un peso incalcolabile e la ragazza si ripara su una roccia di 50 cm !!  ridicolo
14. I CREATORI erano avanti anni luce rispetto a noi ma usavano tute con ossa e nessun strumento "tradizionale" ....nessuna protezione per i contenitori del virus.
15. Il virus è all'interno dell'ampolla di vetro, allora tutto quello che è fuori cos'è e a cosa serve (organico ecc..) ?
16. Con tutti quei quintali di visus quanti pianeti devono contaminare? (calcolando che per uccidere Un solo alien è stato un tantino complicato...  
17. La testa e il corpo del robot dovrebbe essere all'interno della nave...come fa ad essere fuori? o comunque a rimanere in zona dopo la partenza di quei razzi ?

Prometheus e il suo equipaggio iniziano un'avventura che non riceverà tanti elogi quanta è la bellezza della scenografia visiva, soprattutto nell'apertura del film con paesaggi spettacolari. Il tentativo del regista di Alien, Ridley Scott, di rilanciare la saga con un nuovo film di fantascienza (Prima annunciato come prequel e poi come un nuovo riavvio) fallisce senza alcun dubbio. L'inizio crea grande aspettativa, le scoperte nelle grotte della coppia di archeologi Shaw e Holloway, il viaggio per interagire con gli "Ingegneri" che hanno creato l'uomo sul pianeta Terra, lo sbarco e le perlustrazioni della struttura aliena che trovano nel nuovo pianeta, tutto suscita grande interesse; ma la seconda parte, scontata, troppo superficialmente spiegata, ricca di scene e azioni incomprensibili e poco significative, fa cadere le buone fondamenta su cui stava poggiando la struttura. [+]

Prometheus e il suo equipaggio iniziano un'avventura che non riceverà tanti elogi quanta è la bellezza della scenografia visiva, soprattutto nell'apertura del film con paesaggi spettacolari. Il tentativo del regista di Alien, Ridley Scott, di rilanciare la saga con un nuovo film di fantascienza (Prima annunciato come prequel e poi come un nuovo riavvio) fallisce senza alcun dubbio. L'inizio crea grande aspettativa, le scoperte nelle grotte della coppia di archeologi Shaw e Holloway, il viaggio per interagire con gli "Ingegneri" che hanno creato l'uomo sul pianeta Terra, lo sbarco e le perlustrazioni della struttura aliena che trovano nel nuovo pianeta, tutto suscita grande interesse; ma la seconda parte, scontata, troppo superficialmente spiegata, ricca di scene e azioni incomprensibili e poco significative, fa cadere le buone fondamenta su cui stava poggiando la struttura.
Bisogna chiarire che Scott è ancora una volta magistrale nel suo lavoro di regia, infatti il film visivamente è un successo su tutta la linea, inquadrature assieme ad effetti speciali ottimi ed una scenografia magistrale non deludono le aspettative, ma il tonfo è da attribuire allo sceneggiatore Damon Lindelonf che non scrive un copione rivelatore dando quel tocco epico finale che tutti si aspettavano da Prometheus, ma dopo l'aspettativa si crea tanto rumore senza preoccuparsi dei dettagli o di approfondire aspetti che lasciano tante domande senza risposte, si cerca solo di creare ulteriore aspettativa senza però riuscire ad interessare e soddisfare lo spettatore. Insomma una pellicola che sembra essere un lancio per un sequel più grande, ma che il regista non intendeva sicuramente produrre su questo pensiero. Gli attori non deludono, ma non possono dar sfoggio di ulteriori qualità interpretando personaggi solo abbozzati e poco intriganti; Charlize Theron è autoritaria e ferma sulle sue idee ma non eccelle perchè il personaggio Vickers finisce lì, un pò come tutti gli altri. Elizabeth Shaw è più seguita nella seconda parte, dove effettivamente si capisce che lei è la vera protagonista, ed anche questo è un difetto piuttosto fastidioso, non creato da una brutta interpretazione di Noomi Rapace, che anzi è apprezzabile, ma sempre da una sceneggiatura scritta male. Alla fine ne esce uno spettacolo visivo tanto bello quanto inutile, perchè purtroppo poggia su una trama e una sceneggiatura di pessimo gusto. [-]

non basta un film del genere per giustificare la ricerca delle origini dell'umanità e della fede. Scenograficamente ricercato e fantasioso ma si riduce in situazioni e trama troppo riciclate. Roba già vista nella fantascienza. Da Ridley Scott davvero poco.

Se la racconto cosi, di che film parlo, Alien o prometheus? Una squadra su una navicella spaziale si risveglia dopo due anni su un pianeta ostile. I mostri germinano nello stomaco della donna. Infettano altri. Il robot disfunziona e causa la morte dell'equipaggio. I mostri attaccano.. cì'è la fuga dalla navicella,  ma il mostro è dietro la porta. L'alieno viene sconfitto poi la donna, ormai unica superstite è in fuga verso una destinazione ignota. Solo che nel primo alien i colori erano scuri, in questa seconda versione era tutto piu nitido e tecnologico. Cambiano pochi punti nella sceneggiatura.. ma il film è lo stesso. Comunque mi è piaciuto perchè già mi era piaciuto il primo vent'anni fa

L'inizio è il teorema del film: il sacrificio rituale dell'alieno-padre necessita la nuova vita sul pianeta Terra ed essa evolverà nell'uomo, ma qualcosa non funziona e gli ingegneri genetici decidono la distruzione della loro creatura con una nuova ferale creatura, restandone però vittime. Il rito sacrificale è compiuto volontariamente e segna nel sangue il vaticinio dell'uomo: ogni altro successivo sacrificio rituale sarà anch'esso nel segno del sangue e si intuisce che ciò sarà conseguenza dell'imprinting del primo, memoria pregenetica della necessità di propiziare la vita con la vita in un rito. L'attesa del restante contenuto del film è soltanto lo svilupparsi della trama, ma l'intuizione simbolica dell'inizio sfiora il geniale, specchiandosi in tutte le fasi evolutive genetiche dell' [+]

L'inizio è il teorema del film: il sacrificio rituale dell'alieno-padre necessita la nuova vita sul pianeta Terra ed essa evolverà nell'uomo, ma qualcosa non funziona e gli ingegneri genetici decidono la distruzione della loro creatura con una nuova ferale creatura, restandone però vittime. Il rito sacrificale è compiuto volontariamente e segna nel sangue il vaticinio dell'uomo: ogni altro successivo sacrificio rituale sarà anch'esso nel segno del sangue e si intuisce che ciò sarà conseguenza dell'imprinting del primo, memoria pregenetica della necessità di propiziare la vita con la vita in un rito. L'attesa del restante contenuto del film è soltanto lo svilupparsi della trama, ma l'intuizione simbolica dell'inizio sfiora il geniale, specchiandosi in tutte le fasi evolutive genetiche dell'altro alieno dal sangue di acido molecolare destinato alla Terra per distruggerne la vita! E' il preludio al vero film che la seconda parte concatenerà: questo è Ridley Scott! Ferdinando Siri [-]

Lo so, sono cose dette e ridette ma prendiamo in esame un attimo la sceneggiatura: All'inizio del film Charlize Theron fa leva sul fatto che il progetto è costato miliardi, poi vedi la squadra al gran completo e non puoi che fare una considerazione: "ma al momento delle assunzioni avevano finito i soldi? Dove sono i professionisti?". Prima forzatura, sullo spazio in missione scientifica ci mandano un manipolo di idioti. Vabbè, è capibile dai, il comparto personaggi deve essere vario se no sai che noia... peccato che a nessuno sia stato dato un background ed una personalizzazione degna di nota. Lasciamo stare... Sono sul pianeta da meno di 6 ore e già sono investiti da una tempesta magnetica che gli distrugge la stiva (scena ad alta tensione del tutto ingiustificata), come se non bastasse due del gruppo, con tanto di sonde e mappe olografiche, riescono a perdersi. [+]

Lo so, sono cose dette e ridette ma prendiamo in esame un attimo la sceneggiatura: All'inizio del film Charlize Theron fa leva sul fatto che il progetto è costato miliardi, poi vedi la squadra al gran completo e non puoi che fare una considerazione: "ma al momento delle assunzioni avevano finito i soldi? Dove sono i professionisti?". Prima forzatura, sullo spazio in missione scientifica ci mandano un manipolo di idioti. Vabbè, è capibile dai, il comparto personaggi deve essere vario se no sai che noia... peccato che a nessuno sia stato dato un background ed una personalizzazione degna di nota. Lasciamo stare... Sono sul pianeta da meno di 6 ore e già sono investiti da una tempesta magnetica che gli distrugge la stiva (scena ad alta tensione del tutto ingiustificata), come se non bastasse due del gruppo, con tanto di sonde e mappe olografiche, riescono a perdersi. Professionisti appunto... Trovano una testa aliena, una scoperta destinata a cambiare la storia e... nel giro di 10 minuti riescono a farla esplodere perché l'amperometro non funziona bene... COSA?!? (Alla faccia dei miliardi spesi e bla bla bla). Si capisce fin da subito che l'androide è ambiguo, ciò che non si capisce è il perché abbia intossicato Holloway dal momento che non era assolutamente una minaccia per la sua missione. Vabbè poi infetto viene bruciato, ci sta, ma perchè risorge? Chi era quella "cosa" (lol) che ha ucciso metà equipaggio senza una spiegazione apparente? L'unica risposta a tutto ciò è "sei incinta". Vabbè... Vanno a parlare con l'ingegnere e... questo lì attacca, non solo, dopo 2000 anni di criosonno si ricorda della sua missione di annientare il genere umano. Ehi ma... ma... Perche? Eh-eh, aspetta il prossimo film amico! Di punto in bianco il pilota fa: "questo è un pianeta dove loro sperimentano armi...", il motivo di come sia arrivato a tale conclusione così dettagliata mi sfugge (il pilota poi, neanche lo scienziato...) ma allora così mi cade anche l'incipit del film... perché "invitare" attraverso scritture ed incisioni gli uomini verso la loro base "segreta" per sperimentare armi organiche? La fine del film poi? La nave che cade e schiaccia (si, schiaccia!!) Charlize Theron? Presente la scena del masso con Willy il Coyote? Vabbè, si spengono le luci, dal cadavere dell'ingegnere nasce un... un Alien? Ma... e lui che c'entra adesso? --- Avrei da scrivere per ore su questo film da tante sono le cose che non vanno. In questo caso sono completamente d'accordo con critica che ha già messo in luce tutte le mancate promesse di questo film. Volevo solo fare un paio di considerazioni. Una delle prospettive più stimolanti del film poteva essere sicuramente il confronto fra creatore e creatura giocato sui due piani ingegnere-uomo e uomo-androide. Tema accennato in una singola battuta e per niente sviluppato. Si poteva giocare anche su come ogni singolo individuo della ciurma avrebbe reagito ma ... i più erano praticamente anonimi. Personalmente ritengo le teorie sul paleo-contatto molto interessanti, ho letto qualcosa a proposito come Sitchin o Temple. Vederle però spiattellate così superficialmente è deludente, davvero. PS. Potevano giocarsi meglio anche un Ben Foster, la sua presenza evocava Pandorum, film anni luce avanti a questo. [-]

Penso che chiunque sia un fan sfegatato della serie abbia avuto un orgasmo nell'apprendere che era in cantiere un prequel di Alien. Io, come penso migliaia di fans come me, abbiamo iniziato a fantasticare sulle ipotesi più disparate circa il pianeta LV-426 (qui chiamato con un'altro nome), il relitto dell'astronave,  il cadavere col ventre squarciato dell'alieno/astronauta (non abbiamo mai compreso cosa fosse in realtà), il misterioso segnale di soccorso captato dal Nostromo ecc. ecc.
Devo dire che le risposte, o meglio le ipotetiche risposte, date su Prometheus sono di indubbio fascino, ma come succede troppo spesso nei film o racconti con una forte suspence iniziale, la tensione e le aspettative della storia calano irrimediabilmente man mano che si fa più chiara fino a scivolare nell' "ovvio" e nel "già visto". [+]

Penso che chiunque sia un fan sfegatato della serie abbia avuto un orgasmo nell'apprendere che era in cantiere un prequel di Alien. Io, come penso migliaia di fans come me, abbiamo iniziato a fantasticare sulle ipotesi più disparate circa il pianeta LV-426 (qui chiamato con un'altro nome), il relitto dell'astronave,  il cadavere col ventre squarciato dell'alieno/astronauta (non abbiamo mai compreso cosa fosse in realtà), il misterioso segnale di soccorso captato dal Nostromo ecc. ecc.
Devo dire che le risposte, o meglio le ipotetiche risposte, date su Prometheus sono di indubbio fascino, ma come succede troppo spesso nei film o racconti con una forte suspence iniziale, la tensione e le aspettative della storia calano irrimediabilmente man mano che si fa più chiara fino a scivolare nell' "ovvio" e nel "già visto". Una pecca veramente grave in un periodo in cui il cinema di fantascienza ha proposto e riproposto di tutto, dove insomma il genere  è stato bruciato e stuprato dall'onnipresente orgia di effeti speciali. Scott per fortuna da buon artista quale è riesce a salvare la faccia (con la sua abilità registica) e anche buona parte del film (suggestiva per esempio l'dea di mostrare tramite ologrammi la strage degli Ingegneri). Critico apertamente buona parte della sceneggiatura; che pone molte domande ma dà poche risposte, e il finale "aperto" ad un sequel (forse con 30 o 40 minuti in più di durata il risultato sarebbe stato diverso), nonostante ciò lo rivedrei volentieri.

fino a stasera mi ero illuso che le critiche al film fossero dei soliti "anti" hollywood, effetti speciali, fantascienza.....e invece stavolta devo essere deluso anch' io, il film non è da buttare ma sembra più il pilot di un serie telefilm a metà tra Lost e Stargate, e fin qui tutto è lecito se parlassimo di un polpettone tra i tanti, ma non dovevano toccare Alien, capolavoro che ha già dovuto subire l' imbastardata con Predator, e il tutto per mano di Scott!!! Ridley si è fatto tirare per la giacchetta in nome del dio denaro, non suo magari ma del mega staff che camperà a suon di sequel per i prossimi 10 anni...per il resto la critica maggiore è per me quella di aver lasciato tutto aperto, un film di sole domande p [+]

fino a stasera mi ero illuso che le critiche al film fossero dei soliti "anti" hollywood, effetti speciali, fantascienza.....e invece stavolta devo essere deluso anch' io, il film non è da buttare ma sembra più il pilot di un serie telefilm a metà tra Lost e Stargate, e fin qui tutto è lecito se parlassimo di un polpettone tra i tanti, ma non dovevano toccare Alien, capolavoro che ha già dovuto subire l' imbastardata con Predator, e il tutto per mano di Scott!!! Ridley si è fatto tirare per la giacchetta in nome del dio denaro, non suo magari ma del mega staff che camperà a suon di sequel per i prossimi 10 anni...per il resto la critica maggiore è per me quella di aver lasciato tutto aperto, un film di sole domande per me è scorretto e spreca gli ottimi propositi
[-]

Alla ricerca dell'origine della vita. E' questa la motivazione che spinge due scienziati ad imbarcarsi a bordo di una nave spaziale diretta su un pianeta sconosciuto. Difficile invece trovare la motivazione che ha spinto Ridley Scott a partorire il prequel del "suo" Alien. Un'operazione commerciale sontuosa che frutterà bei soldoni alla 20th Century Fox, ma che non aggiunge niente alla carriera del profilico regista britannico. Prometheus è un film poco coinvolgente che punta praticamente tutto sugli effetti speciali (notevoli) e sulla potenza visiva tipica delle opere di Scott, ma che purtroppo inciampa spesso nelle buche lasciate da una sceneggiatura approssimativa e non sempre chiara e con alcune trovate francamente ridicole (vedi l'assurdo parto cesareo della protagonista). [+]

Alla ricerca dell'origine della vita. E' questa la motivazione che spinge due scienziati ad imbarcarsi a bordo di una nave spaziale diretta su un pianeta sconosciuto. Difficile invece trovare la motivazione che ha spinto Ridley Scott a partorire il prequel del "suo" Alien. Un'operazione commerciale sontuosa che frutterà bei soldoni alla 20th Century Fox, ma che non aggiunge niente alla carriera del profilico regista britannico. Prometheus è un film poco coinvolgente che punta praticamente tutto sugli effetti speciali (notevoli) e sulla potenza visiva tipica delle opere di Scott, ma che purtroppo inciampa spesso nelle buche lasciate da una sceneggiatura approssimativa e non sempre chiara e con alcune trovate francamente ridicole (vedi l'assurdo parto cesareo della protagonista). Sul film aleggia un "clima" di dèjà vu che in alcune occasione fa sembrare questo Prometheus troppo simile ad Alien in quello che alla fine possiamo definire un prequel tutto sommato inutile ed evitabile. Le scene degne di nota si contano sulle dita di una mano, la suspance è passeggera e Noomi Rapace non convince del tutto nel ruolo "parallelo" a quello di Sigourney Weaver. Ingiudicabile Charlize Theron, quasi una comparsa. Bene Fassbender, uno dei migliori attori attualmente in circolazone. Ridley Scott il meglio di se l'ha già dato; non ci sorprenderà più con film come Blade Runner, Il Gladiatore e appunto Alien, ma almeno, pur con tutti i suoi attuali limiti, riesce a salvare il salvabile con una regia di mestiere, poco ispirata ma comunque inconfondibile e robusta. Speriamo solo non gli venga in mente di fare un sequel di un prequel...

atmosfere, trama, personaggi già visti.. stancante mix di roba già vista, alien+blade runner+stargate+tutti i film su marte e astronavi degli ultimi 15-20anni..