Prometheus

Lento, noioso, scontato. Quasi tutto copiato dal primo Alien, è finito anche Scott. Visione in 3D fastidiosa.

E' complicato esprimere un voto per una pellicola così piena di controversie.
Grafica: piuttosto avanzata. Non dico sia perfettissima, il sentore di artificio c'è e non dovrebbe esserci (come appunto in Alien: in proporzione ha la grafica migliore!) però il 3D è reso molto bene, lo spettatore ha poco mal di testa e se avviene è solo qualche scena fatta un pò male (es. scena in cui le sentinelle tracciano il grafico sul tavolo della nave).
Regia e sceneggiatura: E' quì che a mio parere la pellicola perde punti: ci si aspettava chissà quale capolavoro, ma tutto sommato la sceneggiatura è basilare, mentre la regia un pò pretenziosa. [+]

E' complicato esprimere un voto per una pellicola così piena di controversie.
Grafica: piuttosto avanzata. Non dico sia perfettissima, il sentore di artificio c'è e non dovrebbe esserci (come appunto in Alien: in proporzione ha la grafica migliore!) però il 3D è reso molto bene, lo spettatore ha poco mal di testa e se avviene è solo qualche scena fatta un pò male (es. scena in cui le sentinelle tracciano il grafico sul tavolo della nave).
Regia e sceneggiatura: E' quì che a mio parere la pellicola perde punti: ci si aspettava chissà quale capolavoro, ma tutto sommato la sceneggiatura è basilare, mentre la regia un pò pretenziosa. 
Scelta della trama: fingendo non si tratti di un prequel di Alien, il film è molto caotico. Non si capisce niente. Non che sia complicata di per sè, perchè chiunque la capirebbe, ma è come un puzzle che ha i bordi molto spessi, per cui nel complesso risulta poco omogeneizzata. Troppi misti di DNA, troppi liquidi di dubbia origine e quell'Alien alla fine mi ha deluso tantissimo. Ma perchè? Che bisogno c'era? Due sono le cose: o è una creatura random che deve solo ricordare l'Alien, ma non rappresentarlo: allora è inutile, non è altro che un misto di DNA umano e alieno (il liquido nero), che ha fecondato un altro essere umano il cui feto ha fecondato uno "Space Jockey" o "ingegnere", ma cos'è? ; o è proprio un Alien, solo che si è scelto di renderlo diversamente perchè "troppo abusato" quello classico, allora non è inutile, è proprio brutto. Se dobbiamo considerare questo film prequel di Alien, allora la situazione peggiora: dovrebbe spiegare l'essenza degli Space Jockey, e viene spiegata, ok. Dovrebbe far vedere che gli Alien sono artifici di questi ingegneri, e non lo fa vedere, sembra una creatura che per varie combinazioni e casi viene generata, quando in Alien è evidente che fossero coltivati. Inoltre comportamenti e scene insensate sono ovunque. Questa è pura e ridicola valutazione personale, ma sti ingegneri non sono così intelligenti se creano-distruggono e fanno i cattivoni senza motivo. Inoltre la scena iniziale? COMPLETAMENTE INUTILE!
Scena migliore: Non so se la grande interpretazione della Rapace durante l'intervento chirurgico o le scene d'azione alla fine. Queste non saranno cinema di classe, ma in grafica e spettacolo c'è tutto.
Scena peggiore: Non so se la nascita dello pseudo-xenomorfo uscito dal nulla che non ha caratteristiche simili ai suoi genitori o l'inutilissima scena iniziale.
Giudizio finale: non me la sento di mettere due stelle, perchè sarebbe un insulto alla fotografia, gli effetti speciali e alcune interpretazioni. Però non supera le tre, le quattro sono inaccessibili per questo film. Delusione si, una stella per i fan di Alien ok...ma siate gentili! Alien è un capolavoro, ovvio che sarebbe stata deludente. [-]

E' un bel film di fantascienza!!.Ha una bella fotografia e sceneggiatura dell'asteroide dove si trovano nell'avventura alla ricerca di chi li ha creati.Le scene sono forti e crude.Non sarà un altro capolavoro di Ridley Scott,ma si difende dignitosamente.Certo che se Riddley avesse fatto un seguito di Bled Runner avrebbe richiamato più spettatori che questo simil-Alien....

Un film pessimo. Veramente pessimo, dall'inizio alla fine. La trama è del tutto assente: si parte in grande stile, con domande esistenziali quali la ricerca dell'origine dell'uomo tramite tracce lasciate agli albori della storia. Poi si passa allla grande astronave, con un robot che deve passare due anni ad apprendere una sorta di proto-indoeuropeo/semitico/mesoamericano e tanti personaggiucci senza arte né parte che si trovano davanti ai creatori della vita ma... sono morti, ci hanno creato per poi sterminare l'umanità senza alcuna ragione, con un qualcosa che non si sa cosa sia, ponendo indizi all'umanità per andare (dopo 35.000 anni) in un pianeta dove non c'era altro che una base di armi o chissà cosa nella mente perversa e dav [+]

Un film pessimo. Veramente pessimo, dall'inizio alla fine. La trama è del tutto assente: si parte in grande stile, con domande esistenziali quali la ricerca dell'origine dell'uomo tramite tracce lasciate agli albori della storia. Poi si passa allla grande astronave, con un robot che deve passare due anni ad apprendere una sorta di proto-indoeuropeo/semitico/mesoamericano e tanti personaggiucci senza arte né parte che si trovano davanti ai creatori della vita ma... sono morti, ci hanno creato per poi sterminare l'umanità senza alcuna ragione, con un qualcosa che non si sa cosa sia, ponendo indizi all'umanità per andare (dopo 35.000 anni) in un pianeta dove non c'era altro che una base di armi o chissà cosa nella mente perversa e davvero sciatta di chi ha pensato di fare un film come questo! Alla fine, dopo due ore di nulla, un bel po' di violenza e di splatter anni '80 (cose che da trent'anni sono passate ed è meglio che non tornino), il film finisce e ti senti sollevato di andare via dal cinema, nella speranza di non vedere mai più un film così orribile, la cui unica cosa fatta bene è il trailer, proprio perché nel trailer non ti fa capire cos'è davvero il film!! Evitate!! [-]

Tre cose mi hanno colpito negativamente:
1) l'incipit "creazionista" del film. Purtroppo l'americano medio e' ancora ottenebrato da bischerate creazioniste.
2) Noomi Rapace. Non penso di avere mai visto una attrice più sopravvalutata. Deve avere ottimi agganci. L'algida Charlize Theron al confronto è da oscar...
3) trama ovviamente "telefonata". I soliti tre punti: preparazione; qualcosa che va storto; qualcuno che fa il gioco sporco e causa la catastrofe. Tipico oramai di gran parte del film. Tanto varrebbe essere catapultati direttamente nella fase d'azione condensando i preamboli in 5 minuti

Il film è sufficiente ma non memorabile. [+]

Tre cose mi hanno colpito negativamente:
1) l'incipit "creazionista" del film. Purtroppo l'americano medio e' ancora ottenebrato da bischerate creazioniste.
2) Noomi Rapace. Non penso di avere mai visto una attrice più sopravvalutata. Deve avere ottimi agganci. L'algida Charlize Theron al confronto è da oscar...
3) trama ovviamente "telefonata". I soliti tre punti: preparazione; qualcosa che va storto; qualcuno che fa il gioco sporco e causa la catastrofe. Tipico oramai di gran parte del film. Tanto varrebbe essere catapultati direttamente nella fase d'azione condensando i preamboli in 5 minuti

Il film è sufficiente ma non memorabile. Giusto per una serata fuori
[-]

il film di scott è molto bello nn capisco tutta sta negativita'!!

a me è piaciuto!

MI DOMANO COME LA GENTE SI ASPETTASSE DA QUESTO FILM...NESSUNO LO DICE, MA CRITICA A ZERO, SECONDO ME, SENZA NEMMENO CAPIRNE MOLTO!
IL FILM DI SCOTT È UN PRIMO DI UNA TRILOGIA( DOVRESTE GIA SAPERLO CREDO), QUINDI PROMETHEUS È UN PRIMO FILM DI UN TRIO CHE NN DA SPIEGAZIONI ESAURIENTI MA PONE ALTRE DOMANDE OVVIAMENTE, MA FORSE MOLTI SPETTATORI NN CI SONO NEMMENO ARRIVATI, MA VABE', ANDIAMO OLTRE.
SI CRITICA IL FATTO CHE SCOTT NN SIA RISUCITO A DISTACCARSI DA ALIEN, METTENDO DEI RICHIAMI DI QUEST'ULTIMO IN PROMETHEUS....BE....MI SEMBRA OVVIO AVERE RICHIAMI AL PRIMO ALIEN VISTO CHE QUESTO FILM DOVREBBE DISQUISIRE SU TUTTO CIO CHE È AVVENUTO PRIMA DEI FATTO DELLA NOSTROMO, NO??
POI? CHE ALTRO SI CRITICA? A SI. [+]

MI DOMANO COME LA GENTE SI ASPETTASSE DA QUESTO FILM...NESSUNO LO DICE, MA CRITICA A ZERO, SECONDO ME, SENZA NEMMENO CAPIRNE MOLTO!
IL FILM DI SCOTT È UN PRIMO DI UNA TRILOGIA( DOVRESTE GIA SAPERLO CREDO), QUINDI PROMETHEUS È UN PRIMO FILM DI UN TRIO CHE NN DA SPIEGAZIONI ESAURIENTI MA PONE ALTRE DOMANDE OVVIAMENTE, MA FORSE MOLTI SPETTATORI NN CI SONO NEMMENO ARRIVATI, MA VABE', ANDIAMO OLTRE.
SI CRITICA IL FATTO CHE SCOTT NN SIA RISUCITO A DISTACCARSI DA ALIEN, METTENDO DEI RICHIAMI DI QUEST'ULTIMO IN PROMETHEUS....BE....MI SEMBRA OVVIO AVERE RICHIAMI AL PRIMO ALIEN VISTO CHE QUESTO FILM DOVREBBE DISQUISIRE SU TUTTO CIO CHE È AVVENUTO PRIMA DEI FATTO DELLA NOSTROMO, NO??
POI? CHE ALTRO SI CRITICA? A SI...NAVI SPAZIALI CHE ATTERRANBO E TROVANO ALIENI OSTILI...QUALCUNO SCRIVE: TUTTO GIA VISTO E RIVISTO.....E IO DICO, OVVIO CHE CI DEVONO STARE NAVI STELLARI CHE ATTERRANO E TROVANO ESSERI ALIENI, E MAGARI OSTILI, ERA NORMALE NO??  SENNO LA STORIA SU COSA SI SAREBBE DOVUTA BASARE?? SCOTT AVEVA DETTO CHE GLI ALIEN NN SI SAREBBERO VISTI ED INFATTI COSI  STATO...SOLO GLI ULTIMI 2 MINUTI DI FILM SI VEDE LA NASCITA' DELL'ALIEN PRIMORDIALE, MA NULLA DI PIU'.....SI DOVEVA CAPIRE CHI ERANO GLI INGEGNERI, IL FILM È SU DI LORO, NN SU GLI ALIEN, MA CMQ SIA FORSE QUALCUNO NN LO AVEVA CAPITO PRIMA DI ENTRARE IN SALA E VEDERE IL FILM!
IO DICO SOLO CHE BISOGNERA' VEDERE TUTTA LA TRILOGIA NEL SUO INSIEME PER POTER DARE UN VERO GIUDIZIO, NN IL SINGOLO PRIMO FILM!!
ADESSO PONGO UNA DOMANDA TECNICA CHE CHI È ESPERTO DI ALIEN DOVREBBE BEN SAPERE( ALMENO SPERO): LO SAPEVATE CHE IL PIANETA DEL PRIMO ALIEN(LV-426) È DIVERSO DAL PIANETA DOVE ATTERRA LA PROMETHEUS???LO DICO PERCHE' FORSE MOLTI NN ADDETTI AI LAVORI CREDEVANO DI TROVARE SU QUEL PIANETA IL FAMOSSISSIMO RELITTO DELLA NAVE DEGLI INGEGNERI CN IL PILOTA INCASTONATO NELLA CABINA DI PILOTAGGIO COL PETTO SQUARCIATO....BE COSI NN È! 
SICURAMENTE NEGLI ALTRI DUE FILMS SAPREMO DI PIU', MA SINCERAM,ENTE SPARARE A ZERO SU QUESTO FILM MI SEMBRA MOLTO PREMATURO, IO NN HO VISTO COSE COSI MAL FATTE COME DICONO MOLTI, CERCATE DI CAPIRE COSA ANDATE A VEDERE PRIMA DI FARLO POI NE RIPARLIAMO!



[-]

Lasciando da parte le mille incongruenze della sceneggiatura, già sottolineate da altri, -tipo la macchina degli interventi chirurgici riservata al solo pubblico maschile (e che è, un peep show?), il robot che mangia (cibo OGM?), i personaggi che appaiono in tutto il film (vedi il cinese) e non hanno neanche una battuta che li caratterizza, in modo che possiamo identificarci in loro o trovarli un minimo interessanti- c'è una domanda che mi ha perseguitato in tutto il film:

PERCHE' nel prequel di Alien, quindi ambientato nel passato, rispetto a Ripley & Co, l'equipaggio ha una teconologia mooolto più avanzata rispetto a quella che viene dopo, si presume DECENNI dopo. [+]

Lasciando da parte le mille incongruenze della sceneggiatura, già sottolineate da altri, -tipo la macchina degli interventi chirurgici riservata al solo pubblico maschile (e che è, un peep show?), il robot che mangia (cibo OGM?), i personaggi che appaiono in tutto il film (vedi il cinese) e non hanno neanche una battuta che li caratterizza, in modo che possiamo identificarci in loro o trovarli un minimo interessanti- c'è una domanda che mi ha perseguitato in tutto il film:

PERCHE' nel prequel di Alien, quindi ambientato nel passato, rispetto a Ripley & Co, l'equipaggio ha una teconologia mooolto più avanzata rispetto a quella che viene dopo, si presume DECENNI dopo. Nel primo Alien non v'è traccia di: palle volanti che tracciano mappe (c'entra Google?), ologrammi spettacolari in 3D, tute attillate stile fashion victim, macchine chirurgiche apri e chiudi... etc.

Niente di tutto questo, nella nave Nostromo, solo una simpatica accozzaglia di avventurieri senza tanti effetti speciali. Ma quanto più credibili, rispetto a questi pupazzi senz'anima. Pace all'anima loro.

[-]

Rimanendo in superficie può sembrare un semplice film di fantascienza ma c'è una ricerca "religiosa"
che vuole condurre alla riflessione sull'origine dell'essere umano. Per quanto la sceneggiatura possa sembrare
un po troppo semplicistica gli sforzi di Scott permettono al film di volare verso atmosfere che lasciano lo 
spettatore spiazzato e immerso in sensazioni e riflessioni intimistiche.
Convincente l'interpretazione di Rapace e di Fassbender, evitabile la presenza di Theron.