Casino Royale

E' sicuramente uno dei film più belli che ho visto,sono rimastomolto colpito dalla bravura di danile carig nell'interpretare il ruolo di 007,spero ci saranno degli altri film di 007 interpretati con lo stesso attore,di sicuro sarà un'altro successo ripeto ancora complimenti davvero per il lavoro svolto

Casino Royale era rimasto un vuoto nella produzione ufficiale legala all'agente britannico con licenza d'uccidere. L'operazione che aveva visti coinvolti i vari Niven, Sellers, Welles e Allen aveva fatto sorridere, ma nei fans più accaniti aveva anche suscitato qualche dubbio. Ecco quindi, che viene affidato a Craig e a Martin Campbell questo difficile compito. Lo stile del film è grosso modo lo stesso e del resto Campbell dopo la gradevole prova di Goldeneye si conferma adatto all'eredità dei vari Youg, Hamilton, Gilbert. Quello che pecca - purtroppo - è il ritardo con cui la storia viene proposta. Non appare del tutto credibile un "neofita" 007 in epoca post-post-guerra fredda, dove i gadget di un (assente) Q sono legati ad alta tecnologia, adatti per una generazioni di ten-ageer del 2000, ma anacronistici con un Bond delle origini, che aveva più credibilità mettendo un capello sull'armadio per scoprirne l'intrusione. [+]

Casino Royale era rimasto un vuoto nella produzione ufficiale legala all'agente britannico con licenza d'uccidere. L'operazione che aveva visti coinvolti i vari Niven, Sellers, Welles e Allen aveva fatto sorridere, ma nei fans più accaniti aveva anche suscitato qualche dubbio. Ecco quindi, che viene affidato a Craig e a Martin Campbell questo difficile compito. Lo stile del film è grosso modo lo stesso e del resto Campbell dopo la gradevole prova di Goldeneye si conferma adatto all'eredità dei vari Youg, Hamilton, Gilbert. Quello che pecca - purtroppo - è il ritardo con cui la storia viene proposta. Non appare del tutto credibile un "neofita" 007 in epoca post-post-guerra fredda, dove i gadget di un (assente) Q sono legati ad alta tecnologia, adatti per una generazioni di ten-ageer del 2000, ma anacronistici con un Bond delle origini, che aveva più credibilità mettendo un capello sull'armadio per scoprirne l'intrusione. Benché il tono sia un pò lento e il poker decisamente poco bondiano (siamo abituati ai 9 del bacarà, non alle scale reali), la prova di Craig rimane da incoraggiare. Potrà fare meglio? Sì, se l'effetto speciale sia un supporto e non la chiave di volta e soprattutto se si mantengano separati i tempi. Bond è senza tempo, vive in un continuo presente. Per questo non confondiamo Aston Martin 64 con bolidi dei giorni nostri. Ci era bastata la sfida con la Ferrari in Goldeneye ... [-]

Due righe per descrivere una mezza delusione. Quando hanno dichiarato Craig nuovo 007 ho storto il naso, ma i giornali ne parlavano talmente bene come attore che ho aspettato di vedere il film. D'accordo che è un "pre" James Bond, riferito al classico modello di agente segreto che tutti conosciamo: qua si tratta di un agente agli inizi, grezzo, e senza stile. E ci sta il film più "scuro" dei precedenti, e senza gadget. Però fino a un certo punto. L'attore non mi pare entrato nel ruolo, è monoespressione e non ha un filo di classe. Buone comunque le scene d'azione. Il suo percorso per raggiungere lo status di doppio zero è pieno di ostacoli, che gestisce con freddezza ma in alcuni casi viene da chiedersi dove tirerà fuori l'intelligenza e il fascino tipico di James Bond (che dovrà comunque mostrare nei prossimi capitoli, visto che è stato riconfermato). [+]

Due righe per descrivere una mezza delusione. Quando hanno dichiarato Craig nuovo 007 ho storto il naso, ma i giornali ne parlavano talmente bene come attore che ho aspettato di vedere il film. D'accordo che è un "pre" James Bond, riferito al classico modello di agente segreto che tutti conosciamo: qua si tratta di un agente agli inizi, grezzo, e senza stile. E ci sta il film più "scuro" dei precedenti, e senza gadget. Però fino a un certo punto. L'attore non mi pare entrato nel ruolo, è monoespressione e non ha un filo di classe. Buone comunque le scene d'azione. Il suo percorso per raggiungere lo status di doppio zero è pieno di ostacoli, che gestisce con freddezza ma in alcuni casi viene da chiedersi dove tirerà fuori l'intelligenza e il fascino tipico di James Bond (che dovrà comunque mostrare nei prossimi capitoli, visto che è stato riconfermato). Sono un po' perplesso: come fan di 007 devo dire che non mi è piaciuto Craig ma mi è piaciuto discramente il film d'azione. Facendo una media viene fuori un giudizio di due stelle, corretto secondo me. [-]

è grosso e stupido e si innamora...niente a che fare con il solito sean connery freddo razionale e soprattutto senza amore e sentimento. Alle ragazze di oggi, che ragazze non lo sono neanche un pochino, l'attore scozzese appare come un Dio irraggiungibile ed inattaccabile che sicuramente non si innamorerà di loro perchè troppo innamorato di se stesso. La donna sa che può facilmente controllare e tenere in suo potere Craig, senza i classici enormi complessi di inferiorità della donna verso l'uomo che l'inumano sean connery(nonchè unico 007) era e, a distanza di 45 anni, è ancora bravo a suscitare. P.S. userei il confronto connery-craig come test psicologico quando esco con una tipa.

Non ho mai visto un tuo film... mi perdonerai di certo. Abbiamo percorso insieme i tuoi primi passi, poi... circostanze maggiori mi hanno fatto lasciare la mia terra. Scusa il silenzio di questi lunghi 13 anni (1994) miss italia, Cagliari. Fabio e... Un saluto da chi correva con il lupo... non fermarti in bocca al lupo!

sono massimiliano ho visto il film in dvd (prestato da un amica)non lo comprerò mai , ho tutti gli altri ma questo no! non si puo continuamente cambiare un mito , la gente deve dare un volto a 007 ,quanti ne volete cambiare ancora? ma con tutti gli attori che sembrano inglesi, eleganti,romantici ,con la battuta pronta sul sorriso cosa siete andati a scegliere? un biondo che se faceva goldeneye senz'altro interpretava la parte di un russo. non discuto la bravura dell'attore ma la bravura di chi l'ha scelto... Pierce Brosnan ha rilanciato con le sue interpretazioni il personaggio di 007 e voi che fate lo lasciate andare, visto che piaceva come 007 avete pensato che non valeva la pena spendere qualche soldino in piu per convincerlo ,cambiate lavoro grazie. [+]

sono massimiliano ho visto il film in dvd (prestato da un amica)non lo comprerò mai , ho tutti gli altri ma questo no! non si puo continuamente cambiare un mito , la gente deve dare un volto a 007 ,quanti ne volete cambiare ancora? ma con tutti gli attori che sembrano inglesi, eleganti,romantici ,con la battuta pronta sul sorriso cosa siete andati a scegliere? un biondo che se faceva goldeneye senz'altro interpretava la parte di un russo. non discuto la bravura dell'attore ma la bravura di chi l'ha scelto... Pierce Brosnan ha rilanciato con le sue interpretazioni il personaggio di 007 e voi che fate lo lasciate andare, visto che piaceva come 007 avete pensato che non valeva la pena spendere qualche soldino in piu per convincerlo ,cambiate lavoro grazie. il film forse il piu monotono della saga ha un taglio netto fra l'azione e una pallosa partita a poker che cosa c'è di intrigante nel vedere per 20 minuti 2 che giocano a carte? faccio prima ad andare all'osteria di fronte a casa mia magari vi trovo come guardiani della cantina , li ce la fate a fare qualcosa di buono? ridateci Pierce , noi ci teniamo ai film di 007 [-]

Cosa si può pretendere da un film di James Bond?? Spari, salti nel vuoto, corse mozzafiato, donna stupende e un lieto fine amaro che tocca solo le donne della celebre spia 007. Qualcuno ha trovato un tocco più umano di James, io invece ho trovato il solito Bond...che fa finta di voler smettere con questo lavoro, ma che in fin dei conti non vuole farlo!! In questo film si è innamorato?? Io l'ho visto innamorato sempre e comunque in tutti i suoi film... Complessivamente un film godibile, che strappa qualche sorriso ironico e qualche momento di tensione. Da vedere.

Ragà sean connery resterà sempre the best bond of ever (ma anche roger moore)ma io trovo ke l'attore sia il migliore dopo Sean e Roger.Non ditemi che vorreste di nuovo Pierce Brosnan?!Lui non era niente di che e i film era una vera stronzata.Se non uccideva 30 o 50 persone per film non era lui.Io non dico che casinò Royale sia perfetto ma non è per niente brutto anzi è fatto molto bene e spero che i futuri film si basino piu su questo che su quelli di pierce.Sperare in un ritorno di sean è cosa impossibile purtroppo(anche se ho sentito che forse gli faranno interpretare il padre dell'attuale 007 in un prossimo film)quindi accontentiamoci di daniel anche perchè se uno deve vedersi un film aspettandosi qualcosa alla sean connery allora tanto vale che di film di james Bond non ne facciano pro [+]

Ragà sean connery resterà sempre the best bond of ever (ma anche roger moore)ma io trovo ke l'attore sia il migliore dopo Sean e Roger.Non ditemi che vorreste di nuovo Pierce Brosnan?!Lui non era niente di che e i film era una vera stronzata.Se non uccideva 30 o 50 persone per film non era lui.Io non dico che casinò Royale sia perfetto ma non è per niente brutto anzi è fatto molto bene e spero che i futuri film si basino piu su questo che su quelli di pierce.Sperare in un ritorno di sean è cosa impossibile purtroppo(anche se ho sentito che forse gli faranno interpretare il padre dell'attuale 007 in un prossimo film)quindi accontentiamoci di daniel anche perchè se uno deve vedersi un film aspettandosi qualcosa alla sean connery allora tanto vale che di film di james Bond non ne facciano proprio più [-]

Vorrei sapere, da chi ha dato 4 o 5 stelle a questa ciofeca di film, che cosa si aspettava. Perchè stiamo parlando di 007. E quindi di gadget inverosimili, di umor e di stile, di eleganza e raffinatezza, di violenza (controllata, perchè così tanto sangue in un James Bond non se ne era mai visto). Ora, io amo Tarantino, i film d'azione, anche quelli estremi. Quindi non mi scandalizzo per un po' di violenza gratuita in un film. Anzi. Quindi non stiamo parlando di un recensore bacchettone, moralista, matusa o che altro. Però se mi siedo per vedere uno fil di doppiozerosette mi aspetto uno doppiozerosette! Non capisco chi ha detto "non ci sono gadget inverosimili, c'è finalmente violenza, è più noir. [+]

Vorrei sapere, da chi ha dato 4 o 5 stelle a questa ciofeca di film, che cosa si aspettava. Perchè stiamo parlando di 007. E quindi di gadget inverosimili, di umor e di stile, di eleganza e raffinatezza, di violenza (controllata, perchè così tanto sangue in un James Bond non se ne era mai visto). Ora, io amo Tarantino, i film d'azione, anche quelli estremi. Quindi non mi scandalizzo per un po' di violenza gratuita in un film. Anzi. Quindi non stiamo parlando di un recensore bacchettone, moralista, matusa o che altro. Però se mi siedo per vedere uno fil di doppiozerosette mi aspetto uno doppiozerosette! Non capisco chi ha detto "non ci sono gadget inverosimili, c'è finalmente violenza, è più noir...è restyling!" beh, così non è 007. Se si vuole vedere un film d'azione, d'accordo. Ce ne sono mille. Ma se stiamo parlando di critica a una pellicola dell'agente segreto più famoso al mondo, chi lo ama non vuole vedere un restyling così devastante. Vuole vedere il solito James sparare la sua battuta inverosimile per risolvere situazioni inverosimili con gadget inverosimili. Nient'altro. Quindi le critiche al vecchio James, le osannazioni e i voti alti non li capisco, perchè questo film staccandosi dagli altri 007, in un certo modo, li tradisce. Una corretta critica per una pellicola di questo tipo è dare 1 stella. Strano comportamento quello della Broccoli: sarà stata mossa dall'avere il fiato corto (ma è poi vero?) rispetto ad altri action, o dal tentativo di allargare il bacino d'utenza con nuovi giovani spettatori (ricordiamo infatti che il primo James Bond risale al 1962, al grande "villain" Dr.No in Licenza di Uccidere). Non la capisco comunque. Come, per me, è assolutamente fuori luogo (e assurda) la pretesa di imporre uno 007 biondo, fuori dai canoni classici al quale sono abituati i fans. Che tra l'altro, non ho trovato inserito nel ruolo. Non è un caso che sia nato il sito "danielcraigisnotbond.com". Brosnam era il diretto erede di Connery. Un peccato la sua dipartita. Credo abbia ragione chi ha detto che "sarebbe stato meglio creare un profilo parallelo a 007". I vecchi fans, infatti,si sono trovati spiazzati, mentre i nuovi, non avendo termini di paragone, abituati agli attuali standard degli action l'hanno trovato strepitoso. (Non parliamo della critica cinematografica, che pur conoscendo il filone, ha eletto il film a "miglio Bond"). Da amante di 007, una vera delusione. [-]

Mamma mia, per essere un film di 007 è spazzatura. Visto che per me questo NON è un film di 007, lo valuto solo per il mediocre film d'azione che è, valido solo per staccare il cervello un paio d'ore. Nient'altro...