Casino Royale

Questo Bond è lungi dall'essere quello interpretato da Connery e Co., ma del resto è comprensibile, visto che qui vediamo un'agente agli albori, che ha appena ottenuto la licenza a doppio 0 e che deve ancora comprendere quanto sia pericoloso fidarsi nel campo del controspionaggio, ma il film è senza dubbio impeccabile. Credo che possiamo aspettarci molto da Craig nel prossimo Bond 22, Quantum of Solace. My name's Bond, James Bond.

sono d'accordo con la recensione di my moovies in tutto e per tutto, una volta tanto... Creig è bravissimo.

Non sono amante di james bond, normalmente solo film da guardare senza emozioni. Ma questo film e' diverso. Bond e' diverso. Tutto e' diverso. Mi e' piaciuto molto. ( Bravo il protagonista )

craig? troppo nordico, troppo freddo,troppo palestrato, poco convincente. un passo indietro rispetto agli standard dei 007 pù amati

Della serie...l'allievo ha superato il maestro! Daniel è stato impeccabile nei panni di James....10 e lode ! Mily

l'attore non e' in grado di recitare;non ha charme;non c'era l'ironia degli attori che l'hanno preceduto;povero di azione;per niente avvincente.In pratica una delusione

Finalmente uno 007 "non boiata". Tutto abbastanza verosimile senza dimenticare la scenografia e l'azione necessaria al genere.

Questo film segna,purtroppo,il tramonto dell'agente segreto più famoso del mondo. Trama banale,caotica,infarcita di scene d'azione fini a se stesse,completamente lontana da quelle ancora dignitose dei film che vedevano Pierce Brosnan come protagonista. Il deficit di questo film è infatti troppo alto per poter soddisfare degli standard anche solo accettabili. Pessima anche la prova degli attori,primo fra tutti Mr. Daniel Craig,che riesce solo ad essere un robottone inespressivo e afasico, costantemente fermo sull'espressione da "duro arrabbiato", che risulta assolutamente fuori luogo in buona parte del film. L'unica nota positiva viene regalata a questo film da Judi Dench e Giancarlo Giannini,che anche inseriti in un pessimo film,riescono a recitare la propria parte in maniera impeccabile,come attori di professione,giunti da un'epoca che ormai non c'è più. [+]

Questo film segna,purtroppo,il tramonto dell'agente segreto più famoso del mondo. Trama banale,caotica,infarcita di scene d'azione fini a se stesse,completamente lontana da quelle ancora dignitose dei film che vedevano Pierce Brosnan come protagonista. Il deficit di questo film è infatti troppo alto per poter soddisfare degli standard anche solo accettabili. Pessima anche la prova degli attori,primo fra tutti Mr. Daniel Craig,che riesce solo ad essere un robottone inespressivo e afasico, costantemente fermo sull'espressione da "duro arrabbiato", che risulta assolutamente fuori luogo in buona parte del film. L'unica nota positiva viene regalata a questo film da Judi Dench e Giancarlo Giannini,che anche inseriti in un pessimo film,riescono a recitare la propria parte in maniera impeccabile,come attori di professione,giunti da un'epoca che ormai non c'è più. Triste monito per chiunque guardi questo film,che sembra più un'opera da due soldi di un dilettante,che il grande ritorno di un vecchio mito. Un'enorme fiasco da dimenticare. [-]

Non è il Bond di Sean Connery, ma è ovvio! E' solo all'inizio! Vi ricordate la scena in "Licenza di uccidere" in cui "M" fa presente a Bond che la sua "Beretta" l'ultima volta si è inceppata e lo ha costretto a sei mesi di ospedale e gliela fa cambiare con una Walter PKK? Quando mai 007 ha fatto sei mesi di ospedale? Ovvio, solo all'inizio! E la freddezza di Sean Connery nell'uccidere sempre in "Licenza di uccidere". Forse Craig è il Bond più vicino al cinismo ed alla freddezza che Connery ha portato nel personaggio e che identificano 007 con Connery (il migliore... Altro che Brosnam!!!).

il nuovo 007 è bravissimo