Perche postare recensioni tratte da "il Manifesto" che praticamente non parlano di film ma sono solo un'accozzaglia di riferimenti alla odierna situazione politico-sociale e critica ironica ad oltranza ad un film che deve essere preso per quello che è: una storia, uno scorcio su una civiltà dimenticata e il loro folklore, niente di più
Il film è stato molto ben accolto dai critici di tutto il mondo, salvo le critiche alle scene violente dei sacrifici, che cmq sono rappresentate non per il gusto dell'orrido (trovo molto più orrido uno splatter gratuito alla "Hostel" allora...) ma per descrivere nei dettagli, sanguinolenti finchè volete, i veri sacrifici praticati dai sacerdoti Maya.
Consiglio: prendete Apocalypto per quello che è, ovvero un film "d'azione" con un background storico realmente esistito, che aiuta a conoscere più a fondo una civiltà mistica e crudele come quella Maya. Stop.
E basta con le critiche da intellettuali di sinistra, per favore...
[+] lascia un commento a the crow »
[ - ] lascia un commento a the crow »
|
ace
|
mercoledì 3 gennaio 2007
|
giusto
|
|
|
|
hai stra ragione grande, io infatti certe recensioni non le leggo neanche più
|
|
[+] lascia un commento a ace »
[ - ] lascia un commento a ace »
|
|
d'accordo? |
|
the crow
|
mercoledì 3 gennaio 2007
|
thanx!!!
|
|
|
|
Grazie!
Il riferimento alle Twin Towers nella recensione poi è semplicemente ridicolo...
E questi dovrebbero essere critici cinematografici...
Ma andate a cercarvi un lavoro vero...
|
|
[+] lascia un commento a the crow »
[ - ] lascia un commento a the crow »
|
|
d'accordo? |
|
don guido
|
mercoledì 3 gennaio 2007
|
sarà ...
|
|
|
|
a me invece è sembrata una critica brillante ed istruttiva, e sarà l'unico contatto che avrò con il film di quel blasfemo figuro di mel gibson. come ha potuto mettere in scena la passione del Cristo sotto forma di uno spettacolo da grand-guignol ?
|
|
[+] lascia un commento a don guido »
[ - ] lascia un commento a don guido »
|
|
d'accordo? |
|
palmiro t.
|
mercoledì 3 gennaio 2007
|
bella recensione la tua
|
|
|
|
giusto,occorre prendere le cose per quel che sono:ad esempio quelche hai scritto te è una presa in giro,visto che hai bocciato un giudizio pieno di spunti interessanti per poi dire che?"è un film d'azione..." e poi famme'r piacere,co'sta sinistra...
|
|
[+] lascia un commento a palmiro t. »
[ - ] lascia un commento a palmiro t. »
|
|
d'accordo? |
|
tyler durden
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
le parole non bastano più
|
|
|
|
la tua commediola da borghesotto di dx l'hai recitata, di proseliti (pochi a dire il vero...) ne hai avuti, adesso fai sul serio e guarda il mondo come un fenomeno più complesso di quello che riseci ad immaginare. In gamba
|
|
[+] lascia un commento a tyler durden »
[ - ] lascia un commento a tyler durden »
|
|
d'accordo? |
|
the crow
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
no comment
|
|
|
|
la mia era solo un'opinione. Ovviamente sapevo il casino che scatenava.Non sono borghesotto, solo uno che ha espresso un parere su una recensione che parla dei maya come "gay perizomati", e nessuno mi deve spiegare come guardare il mondo.
in gamba.
|
|
[+] lascia un commento a the crow »
[ - ] lascia un commento a the crow »
|
|
d'accordo? |
|
the crow
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
...a proposito...
|
|
|
|
Grande "Fight Club", Tyler! Quello si che era un film!
Vedi che c'e' qualcosa in comune? :D
Ma se pensi che sia un borghesotto ti sbagli di grosso... Ciao!
|
|
[+] lascia un commento a the crow »
[ - ] lascia un commento a the crow »
|
|
d'accordo? |
|
death
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
buono
|
|
|
|
è un ottimo esempio di film d'azione frenetico. Non sono un fan di Gibson come regista, ma questo Apocalypto è dark e violente al punto giusto. Sono d'accordo sul fatto che certe recensioni siano un pò fuori luogo.
|
|
[+] lascia un commento a death »
[ - ] lascia un commento a death »
|
|
d'accordo? |
|
xxx
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
la verità?
|
|
|
|
Dite la verità: quante volte avete chiuso e riaperto Explorer x incrementare la percentuale di "NO"???
hahahahahaha......
|
|
[+] lascia un commento a xxx »
[ - ] lascia un commento a xxx »
|
|
d'accordo? |
|
mel
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
belle parole ma approfondisci
|
|
|
|
sono pienamente d'accordo con te, l'unico consiglio che ti scrivo è di rispondere + a tono a chi si crede l'intellettuale trinariciuto di turno.
APOCALYPTO è la riprova che Gibson nn ha bisogno di commenti invidiosi sui suoi film perchè sbanca cmq!
|
|
[+] lascia un commento a mel »
[ - ] lascia un commento a mel »
|
|
d'accordo? |
|
mel
|
giovedì 4 gennaio 2007
|
rispondi al mio forum
|
|
|
|
Vorrei sentire la vostra sul mio forum "TROPPO FACILE PARLARNE MALE". Grazie
|
|
[+] lascia un commento a mel »
[ - ] lascia un commento a mel »
|
|
d'accordo? |
|
neutral
|
venerdì 5 gennaio 2007
|
neutralità
|
|
|
|
Vedrò il film domani. Entrambe le recensioni presentano spunti interessanti, ciò che invece lascia disgustati è la spocchia e la pochezza con la quale si insista nell'insultarsi come ragazzini per sostenere fedi politiche. Bel paese il nostro...
|
|
[+] lascia un commento a neutral »
[ - ] lascia un commento a neutral »
|
|
d'accordo? |
|
aelfwine
|
venerdì 5 gennaio 2007
|
uhm
|
|
|
|
a me questa non sembra una recensione; invece la recensione che qui viene criticata mi sembra una recensione seria con cui poi si può essere d'accordo o meno; anche perchè non credo che ci sia dentro della politica, ma un'analisi molto interessante.
|
|
[+] lascia un commento a aelfwine »
[ - ] lascia un commento a aelfwine »
|
|
d'accordo? |
|
sakka
|
domenica 7 gennaio 2007
|
critiche a parte
|
|
|
|
il film m'è piaciuto non lo associo certo alla politica odierna quanto al fatto che l'uomo è poco cambiato da allora.cmq sia ancora non capisco come i film di gibson siano così belli qunad'è che lui appare spesso come una persona indietro ma tanto
|
|
[+] lascia un commento a sakka »
[ - ] lascia un commento a sakka »
|
|
d'accordo? |
|
ilmichi
|
sabato 21 giugno 2008
|
un film apocalittico..
|
|
|
|
Lascio perdere i commenti che indicano come di sinistra chi osa criticare questo "aborto concettuale" di film..credo di aver assistito all'ennesima americanata di un Gibson che dopo "the passion" ci propina un'altra opera che annulla ogni ricorso storico, stravolgendo(come da scuola Gibson) i ruoli ed i sentimenti in chiave cristiano-occidentale..La chiave di lettura del film si materializza nella scena finale dove, il protagonista, scorgendo le navi spagnole all'orizzonte, le identifica come la somma benevolenza regalatagli dagli dei per scacciare la popolazione indigena a lui avversa...un film sprezzante sulle popolazioni indigene descritte unicamente come una macchina da sangue volta solamente alla conquista ed al dominio.
[+]
Lascio perdere i commenti che indicano come di sinistra chi osa criticare questo "aborto concettuale" di film..credo di aver assistito all'ennesima americanata di un Gibson che dopo "the passion" ci propina un'altra opera che annulla ogni ricorso storico, stravolgendo(come da scuola Gibson) i ruoli ed i sentimenti in chiave cristiano-occidentale..La chiave di lettura del film si materializza nella scena finale dove, il protagonista, scorgendo le navi spagnole all'orizzonte, le identifica come la somma benevolenza regalatagli dagli dei per scacciare la popolazione indigena a lui avversa...un film sprezzante sulle popolazioni indigene descritte unicamente come una macchina da sangue volta solamente alla conquista ed al dominio...un'analisi che definire unilaterale fa sorridere, l'ennesima occasione persa da un Gibson ormai innalzato a paladino dei valori cristiano-occidentale..peccato poichè sicuramene la fotografia e la regia(tecnicamente) erano all'altezza di un grande film..
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ilmichi »
[ - ] lascia un commento a ilmichi »
|
|
d'accordo? |
|
|